ESET Smart Security（イーセットスマートセキュリティ）の評価・評判・ソフトウェアレビュー

　フリーソフト100　>>　ソフトウェアレビュー　>>　ESET Smart Security（イーセットスマートセキュリティ）　>>　ESET Smart Security（イーセットスマートセキュリティ）の評価・評判・ソフトウェアレビュー

ESET Smart Security（イーセットスマートセキュリティ）の評価・評判・レビュー

（平均評価：3.69 評価数：13）

総レビュー投稿数 [?]	13 件（うち評価数 13 件）
	2件 (15.4%)
	7件 (53.8%)
	3件 (23.1%)
	0件 (0.0%)
	1件 (7.7%)

浦体（1）　　投稿日： 2012年05月05日 09時52分
使っているOS ： Windows 7

確かに動作も軽く、検出率もよかったですが、
ヘルプや設定に難しい語が多く使われており、少々分かりづらいところがありました。
自分としてはESETの性能を100％活かせなかったと思います。

私のPCと相性が悪いのか、
インストールするたびにブルースクリーンに悩まされました。
パソコンに負荷を与えかねないため、今は他のソフトを使っていますが。

SENKAKU（1）　　投稿日： 2012年03月28日 21時52分
使っているOS ： Windows 7

何より軽い。軽いことはウイルス検知の次に大切である。

個人的にはNOD32 2.7の頃から使用しているが、過去トラブルはほとんどない。あっても、ファイルの修正が速い。
少なくともしっかりお金を払ったメジャーなアプリを使用している限り、不具合はまずないはず。
（マイナーなフリーウエアについては責任持てない。）
ただし、インストールやアンインストールが自分でできない初心者には向かないかもしれない。
現在会社でNOD32、自宅でSmart Seculityを使っているが、ファイアウオールがしっかりしている環境ならSmart Seculityより、NOD32のほうがさらにおすすめ。

名前は捨てた（33）　　投稿日： 2012年01月16日 00時01分
使っているOS ： Windows 7

メインPCはこれをバージョン3の頃から愛用してます。現在はバージョン5使用中。

【フィルタリング】
メインPCは使用用途の都合上、海外サイトへ頻繁にアクセスするのですが
フィルタリング機能のおかげで意図的にウイルスが仕込まれたサイトはおろか
2年前に流行したGumblarによって改ざんされてそのまま放置されたサイトへアクセスしてもしっかりブロック。

おかげでこいつは今までもう30サイト以上ちゃんと弾いてくれました。

フリーサブドメイン配布サービスであるco.ccを使った
「http://co.cc/」及び「http://***.co.cc/」を危険なサイト判定しブロックしちゃうので-★1。
自分はもう10以上のサイトを開設しており、その1つにco.ccドメインを割り当ててるので。。

【ウイルス検出】
ネットに検証用として配られているウイルスファイルを私が独自に改造、
ビルドし実行しようとしたらESETがしっかり蹴ってくれ、実行をま逃れました。

【使いやすさ・インターフェース・カスタマイズ性】
動作も軽いし、見た目もスッキリ、でも詳細設定では細かいとこまで設定でき文句なしです。

【ファイアウォール】
各レビューサイトにあるよう、どうしてもカスペルスキー等と比べると「ザル」ですね。
とはいえバージョン5では大幅に強化してきたので、さすがに頼り切るのは厳しいですがある程度は信頼できます。

【総評】
とにかく、おすすめです。専門用語が少なからず出てくるので真の初心者さんには厳しいですが、
何年かネットをしている中級者～の方になら是非ともお奨めしたいと思います。

ark（9）　　投稿日： 2011年09月16日 08時25分
使っているOS ： Windows XP

体験版だが一時期使用していたソフトである。
パソコンのスペックは、CPU-intelE7200OC Rad3600 Mem2G である。

このソフトの最大の特徴は、軽さである。
この軽さは、他のセキュリティソフトの追従を許さないほどである。確かに最近のセキュリティソフトは軽く感じるが、それはパソコンの性能の高さも理由であり、低スペック（セレロン・シングルコア）のパソコンならば軽さが顕著に感じられるであろう。
また、未知のウイルス検索（いわゆるヒューリスティック機能）に優れている点も特徴である。

ただ、問題もある。
まず、あまりにもこのソフトを持ち上げているサイトが多い。何が問題かというと、多くのサイトがアフィリエイトという広告報酬を貰って評価しているのである。第三者評価機関においても、本ソフト会社がスポンサーになっているものもあり、セキュリティ会社の中立性を失わせていると感じる。
次に、用語が若干特殊な物が多く、初心者には不向きである。この点は、最終的には慣れだと思われるが少し考慮してほしい部分である。
そして、性能については、最近多少落ちてきていると感じる。他の第三者機関の評価が多少下がり気味である点で気になる。また、ファイアーウォールの性能は芳しくない。よく見るのは、セキュリティソフトはnod32（ESETのファイアーウォール無しバージョン）、ファイアーウォールは別のソフトでというものである。本ソフトのファイアーウォールの性能の悪さが垣間見れる瞬間である。

もっとも、実際のウイルス被害と、セキュリティソフトの性能⇔軽さを考えると、パフォーマンスは良い方ではなかろうか。

最後に私のパソコンにおける不具合を示す。
例えば、あるＨＤＤにあるファイルやデータを、別のＨＤＤにコピーすることは出来ても、切り取り→貼り付けをすると、フリーズする。本ソフトを削除した場合、問題が無かったため、①本ソフト自体が原因か、②本ソフトと他の何かのソフトが影響しあって不具合が生じた、ものだと思われるが、結局原因は不明だった。

評価は、不具合を考慮しても４をつけさせていただく。
性能が高いと動作は重くなる、というのがソフトの基本だと私は考えるが、その点でこのソフトはバランスが良いと思われる。最近の検出率の低下を異常に責めるレビューも見るが、実際のウイルス被害の量を考えると、本製品でも十分であろう。個人的にはオススメしたい製品である。

kami3（1）　　投稿日： 2011年08月26日 15時04分
使っているOS ： Windows 7

軽さで、選びました。

さかっぺ（79）　　投稿日： 2011年08月02日 15時41分
使っているOS ： Windows Vista

一度インストールしてみましたが、入っていることを意識させません。
かなりよいです。ただし、ヘルプに専門用語が多くてわかりづらく、
ファイヤーウォールはほかのものに劣ります。ファイヤーウォールは専用のものを入れましょう。
唯一「価格.com事件」に対応したソフトウェアです。未知ウイルス検出率が優れています。

「軽い」としか言えない奴は脳ミソも軽い（1）　　投稿日： 2011年08月02日 01時40分
使っているOS ： Windows 7

数年前と比べるとバリューがかなり落ちたと思う。

宣伝通り、メモリの使用量は低い。が、今日では他のセキュリティソフトも軽くなってきており、比べても対した差はない。軽いと言うだけなら選択肢にはなりにくい。

次々現れるウイルスに、後出しの定義ファイルでは対応しきれないという考えから定義ファイルの配布は最小限、ヒューリスティック重視方針で製品が開発されてきたが、やはり定義が十分でないため検知できないウイルスも多い。第一、ESETの最大の強み「アドバンスドヒューリスティック」がリアルタイム保護で有効化されていない時点で既にガン。昔とは事情が違うのだから、もう少し定義ファイルの充実に力を入れてもらいたいところ。

不具合も多く、インストール時・アンインストール時のトラブルで悩まされた。現時点の感触としてはこんなソフトは使うに値しない。

yasu88888888888_ahou（1）　　投稿日： 2010年11月13日 03時21分
使っているOS ： -

良いソフトなんですが、用語など難しい点がある上ヘルプファイルが参照しづらいので、どちらかというとセキュリティソフトを始めて買うような初心者向けでは無いと思います。マニアックな半面、詳細な設定が出来て良いです。
ESETの評価は確かに高いですが、たまにESET社がスポンサーになって「やらせ」ているのではないかと思わせるほどの「ベタ褒め」を展開している比較サイトもあり、首を傾げたくなることがあります。ちなみにAV-Test.orgなどの評価機関は表面上「独立」評価機関とされていますが、実際はテストに参加する企業からの寄付額によってランキング順位が上下するとも言われています。事実2010augのテストにてESETはプラチナスポンサーでした。
ファイアウォールの性能も、どうせまたmatousec.comか何かのスコアを取り合げて論じているのでしょうが、あのテストの手法はとてもじゃないが、現実の使用環境で参考になるようなものではありません。確かにあのテストでスコアの高いソフトは性能が高いということではありますが、逆に低かったからと言って攻撃に弱いということではありません。問題ありません。

no name?（1）　　投稿日： 2010年07月30日 23時36分
使っているOS ： -

確かに動作も軽く、検出率も高いです。
しかし、体験版のアップデートが出来ないことがあります。
体験版なので向こうでユーザー名とパスワードを設定しているはずなのに、アップデートしようとすると、
『ユーザー名、パスワードの両方が無効です』などのメッセージが出て、アップデートが出来ません。
製品版を買おうとしていたのに残念です。

hiryuu（1）　　投稿日： 2010年05月06日 15時28分
使っているOS ： -

確かに軽く検出力も高いです。ただしヒューリスティックが過敏すぎて、私がMS-DOS時代に作ったファイルをウィルスと言い張ったのには苦笑しました。ノートンでは出ていたノートを閉じるとスリープモードに入り、周りの外付けUSB機器が電源を落とすのにどうやっても同じように出来なかったのには口が開きません。3台まで使えるというのなら買いでしょう。

逆さ傘（108）　　投稿日： 2010年02月18日 14時27分
使っているOS ： -

eicar をスルーしたウイルスバスターに業を煮やし、ライセンスを1年半残してアンインストールした後、体験版を現在使用中。確かに軽いが、スキャン中はやはりブラウジングが固くなる傾向が。だが定評のあるウイルス検知率は素晴らしいの一言に尽きる。ただしファイアウォールは、それに特化したソフトウェアはもちろん、ノートンやバスターにも劣る。なのでインストールしたらまずはファイアウォールを対話モードにするべきだろう。それでも不安なのなら、NOD32＋ファイアウォールソフトという組み合わせにするのがいいのかもしれない。

khoshino（25）　　投稿日： 2009年09月29日 00時50分
使っているOS ： -

以前にちょっとだけ試したことがあります。
windows2000をサーバー機として使っているものがあって、それはNOD32しかウィルス対策ソフトが無かったような気がして、その延長で試した感じです。

じゅん（1）　　投稿日： 2009年09月11日 14時04分
使っているOS ： -

以前はウイルスバスターを使っていましたが、あまりにも遅いので、契約を2年残して、ESETに切り替えました。
とにかく軽い、早い。ウイルスの検出率も良いので非常に助かっています。
ネックは1台限りにしか使えない事。他のアンチウイルスソフトみたいに3台まで使えたら本当に最高なんですけどね。
ただ、ウイルスバスター等の遅いソフトを使ってる人に使って欲しいです。

ソフトウェアレビューを投稿する

　　ぜひ、あなたのレビューをご投稿ください。（ソフトウェアレビューについて）

ESET Smart Security（イーセット スマート セキュリティ） の評価・評判・ソフトウェアレビュー

ESET Smart Security（イーセット スマート セキュリティ） の評価・評判・レビュー

ソフトウェアレビューを投稿する

関連するソフトウェア

ESET Smart Security（イーセットスマートセキュリティ）の評価・評判・ソフトウェアレビュー

ESET Smart Security（イーセットスマートセキュリティ）の評価・評判・レビュー