Lunascape（ルナスケープ） の評価・評判・ソフトウェアレビュー

kanz708（70）　　投稿日 ： 2012年04月30日 10時05分 使っているOS ： Windows 7

こんなに重たいブラウザに出会ったのは初めてです。 IE8・7より重いです。 ×押したら止まるし・・・ 3つのエンジンを積むよりも、 IE9/PaleMoon/SRwareIron の組み合わせのほうがいいと思います

無愛想（1）　　投稿日 ： 2012年04月26日 19時27分 使っているOS ： Windows 7

使ってはいけません。バグだらけです。 不具合報告しても、再現しないなどと回答されます。 そのうえ、動作も重いです。 高機能かもしれませんが、なくても困らない機能ばかりな気がします。 PDFとの相性が悪いなど、ストレスばかりが溜まります。

ショウダイ（1）　　投稿日 ： 2012年04月19日 16時24分 使っているOS ： Windows 7

お気に入りがぶっ飛んだら、バックアップは古いのやら、ぶっ飛んだあとの復元を試したときの復元ポイントしかなかったり ファイルとしてどこにあるのかわかりにくかったり、問題あったときにユーザーフレンドリーでない構成 とうとう復元できなくなったのでもうつかわない。

miwa（50）　　投稿日 ： 2012年04月12日 15時33分 使っているOS ： Windows 7

Windows 7 になってからもう2年もたつのに、ジャンプリスト未対応。こういう基本的な機能については、早く対応してほしいですね。

miwa（50）　　投稿日 ： 2012年04月10日 23時26分 使っているOS ： Windows 7

トリプルエンジン搭載で、バグも3倍じゃね。 とにかくトラブルだらけなので、ほとほと愛想が尽きました。 もう、関わりたくないですね。

miwa（50）　　投稿日 ： 2012年04月06日 15時28分 使っているOS ： Windows 7

WebKit エンジン使用だと、YouTube で再生リストを再生する際、動画と画面下部の再生リストの帯表示が重なると、動画の方が前面に表示されるので、この点で使い勝手がいいです。Safariと違って文字化けしないし。この点は評価します。

miwa（50）　　投稿日 ： 2012年04月06日 13時07分 使っているOS ： Windows 7

タブを切り替えるつもりがないのに、マウスジェスチャーに反応してタブが切り替わったり、文字列を選択したいだけなのに、なぞり検索が動いたり、自分にとっては余計な機能だったので、設定をオフにして使ってました。 不具合報告を上げると返事が返ってくる点では、好印象ですが、不具合が直ったことは無いです。

miwa（50）　　投稿日 ： 2012年04月05日 19時33分 使っているOS ： Windows 7

Trident：去年の11月ぐらいからYouTubeの処理がおかしくなり、再生リストでトラブる。 Gecko:去年の11月ぐらいから異常に遅くなった。 WebKit:更新が遅れており、一部のWebメールで、ブラウザのバージョンアップを求められる。 元は多機能のブラウザとして人気があったかもしれないが、今見るとUIがこなれてなくて使いにくい。

桐原（3）　　投稿日 ： 2012年04月01日 04時24分 使っているOS ： Windows Vista

Lunascape5時代は動作がキビキビしていて一押しのブラウザでした。 Lunascape6バージョンアップ以降、徐々に重くなり、今ではバージョンアップするごとに重くなっているような気がします。 たまに、終了操作を行っても実は終了してなかったりなんてことも。メモリも結構消費します。 今のところ流れで使い続けていますが、Lunascape7でも改善されなかったら別のブラウザに乗り換える予定です。 国産で機能が多く面白いブラウザなので残念です。

ｚｒｇｆぇｇふぇぇｒｇｔ（1）　　投稿日 ： 2012年03月12日 13時33分 使っているOS ： Windows 7

Gmailがスゲー使いづらい。 余計なスペースとか改行が入りまくるし、なんか不安定すぎる＆おかしい・・・ おと、重い。

オプティマス（149）　　投稿日 ： 2012年02月28日 00時18分 使っているOS ： Windows 7

エンジンを3つも搭載してんのはありがたいけど、全体的に重いし、考えてみれば３つもいらないし、個人的に使いづらいし、 とにかくあまりいいことがない。

ダメな子程可愛い法則（1）　　投稿日 ： 2012年02月27日 20時45分 使っているOS ： Windows XP

多機能・派手・重いと三拍子揃ったブラウザ chromeやfxほど食わないもののメモリ消費は大きい方かな？ 動作はやや不安定 機能は非常に多く便利 昔のIEみたいにメニューバーやツールバーがごちゃごちゃしてる外観も俺好みで好き

mizunet（1）　　投稿日 ： 2012年02月02日 12時01分 使っているOS ： Windows 7

以前には画期的なタブの使いやすさと軽さに惚れ込み長く愛用してきましたが、最近になり付加設計をしすぎたのか、動作が重たい、起動・終了のトラブルが多いなど基本的機能の悪化が目立つようになって来ました。 改善を期待して待っていましたが、あまり改善される様子もなく、lunascapeのコミュニティも不活発であり、だんだん仕事にならなくなってきたのでやむを得ず、別のブラウザにうつることにしました。 少なくないソフトウェアがこういった問題を抱えているように思います。基本に忠実であってほしいです。 今後方針を転換し、また軽くなったら、また使いたいと思います。

すういきい（16）　　投稿日 ： 2012年01月26日 23時53分 使っているOS ： Windows XP

前に評価したので評価は入れませんが、他ブラウザの開発の速さを見るとLunascapeって最近遅れてる気がする・・・ chromeはアプリケーション入れると面白いし、Firefoxは特に面白いってことはないけど更新が多くて良い Lunascapeを見ると便利な機能は有るけど、特に面白い機能は無い。公式のプラグインも特に変わりません。 私の好きな、なぞり検索は 設定をいじるとかなり便利なのですが、いじるのはLunascapeを使ったばかりの人には敷居が高い気がする と、言うより、いじる方法が少し面倒臭い。Weblioなど入れるとホント便利なのですが・・・ ↓こちらを参考に、なぞり検索に色々入れてみると良いですよ。なぞり検索が活きます。 [Webブラウザの検索バーをカスタマイズする方法] http://keijisaito.info/arc/search/cs_set.htm

優太（75）　　投稿日 ： 2012年01月17日 19時06分 使っているOS ： Windows 7

3つもレンダリングエンジンはいらないと思う。これよりかは、chrome、firefoxにはIE TabをIEはそのまま使ったほうが何もかもが速いしと思う。 少し欲張りすぎだと思う、そういうやり方は古いまるで、お子様セットだ。

ABCD（41）　　投稿日 ： 2012年01月16日 19時20分 使っているOS ： Windows Vista

全体的に動作が重いです。 エンジンの切り替えできるところはよいと思うんですが、それが重さにつながっているようです。

微妙ですね（1）　　投稿日 ： 2012年01月10日 11時35分 使っているOS ： Windows XP

大体は軽快に作動しますが、ある特定のホームページを開こうとするとフリーズします。しばらく放置すると動いたりとその確率がだんだん高くなってきています。同じ動作のするティッカーを見つけたら特に使う理由がありません

名前は捨てた（33）　　投稿日 ： 2011年12月30日 22時19分 使っているOS ： Windows 7

【結論】 SSDにすれば起動時間の遅さは一切なくなり多機能性では最強になる HDDマシンなら少し工夫するか他のブラウザ使ったほうが良い

konzo（11）　　投稿日 ： 2011年12月30日 13時30分 使っているOS ： Windows 7

現在一番よく使っているブラウザです。 ヴァージョン４の頃から使っていますが、現在のヴァージョン６は初期段階から機能が豊富です。 起動に関しては、タスクトレイに常駐されせば、パソコン起動後で最初に起動するとき以外は、すぐに起動できます。 メインエンジンはTridentですが、必要に応じてGeckoエンジンも使っています。 Windows7が扱える性能のパソコンでしたら、まず問題ないですね。

なぜなんだ？（1）　　投稿日 ： 2011年12月27日 13時00分 使っているOS ： Windows XP

処理速度が無駄に重く、処理落ちが多発して非常に使いづらいです。 インターネットエクスプローラが原因だと表示が出ますけど、どうして相性がこんなに悪いのでしょうか？ 更新をする度に悪化をしている気がするのは気のせいでしょうか？

適当さん（1）　　投稿日 ： 2011年12月21日 02時27分 使っているOS ： Windows XP

初回起動が・・・・・・でもFirefoxをそれなりに弄ってた人なら、かなり高速且つ軽くできると思います。 Faster Fox Lite 高速魔改造 MemoryFox メモリー使用量を抑える Local load JavaScriptライブラリをあらかじめローカルから読み込んでくれる 常にキャッシュが効いてるのと同じ状態に Cache Status メモリーキャッシュ、ディスクキャッシュが一目で分かり、消去もできる Vacuum Places Improved Firefoxのデータベース軽量化 とか入れると・・・Geckoでの起動がかなり高速に！ 試していませんがSleipnirでも同様にできるんじゃ？ 他も色々あるので、以下のURL参考に弄ると良いことがあるかも？ 「about:config」を弄るのは余りお勧めできませんが。 http://web-d.navigater.info/cat2/firefox.html

・・・（1）　　投稿日 ： 2011年12月17日 18時36分 使っているOS ： Windows Vista

このブラウザは保存したのにむちゃくちゃな保存に・・・ どこから起動するのやら・・・

Windows（8）　　投稿日 ： 2011年12月02日 20時27分 使っているOS ： Windows 7

「トリプルエンジン」というのに惹かれてインストールしてみましたが・・・ 1：起動が遅い。 2：エンジン切り替えに時間がかかる。 3：スタート画面がゴチャゴチャしすぎ。何でも詰め込んだ「幕の内弁当」の様なイメージ。 上記の理由により、削除しました。 （私の環境の問題もあるとは思いますが） 他のエンジンを使いたいなら、 FirefoxにIETab、GoogleChromeでIEモードに切り替えたほうが早いです。 国産ブラウザなので応援したいのですが・・・

名前は捨てた（33）　　投稿日 ： 2011年11月26日 11時53分 使っているOS ： Windows 7

その後、i7-2630QMのノートもSSDに換装してみたら Lunascape6が1秒足らずで起動するようになった。 SSDマシン使ってる人は、実質起動の遅さがなくなり最強ブラウザかもw

zec（1）　　投稿日 ： 2011年11月04日 15時45分 使っているOS ： Windows XP

更新後とか定期的に表示状態が維持されなくなり、設定・お気に入りの入れ直しを数回実施。 Google ChromeやFire Foxではそんなこと起きないのに…。 やってられないので、アンインストールしました。XPとは相性が悪いのか？？？

名前は捨てた（33）　　投稿日 ： 2011年10月03日 00時42分 使っているOS ： Windows 7

起動時間が遅いのが残念だけど、３つもエンジン搭載してるんだから当然といえば当然かな。 Core i7-2630QMノートでも初回起動に２０秒。。２回目からは１０秒弱で起動するんだけどね。 ブラウザ自体の使い勝手は良好。カスタマイズ性に富み、３つのエンジンを個々に切り替えられるのは便利。 起動・終了がやたらと重いので古いPCの方にはおすすめしませんけど、シェアが伸びるように応援したいブラウザです。 …ちなみにCore i5-2410MのSSDノートだと初回で５秒、２回目以降は１秒ちょいで起動した。。

KAPAPA（5）　　投稿日 ： 2011年09月27日 12時35分 使っているOS ： Windows XP

国産ブラウザを応援したくて複数のＰＣにＬｕｎａｓｃａｐｅ６を入れてみたが、初回起動の遅さは圧倒的。 それなりのスペックのデスクトップでも起動に10秒程度、pentium M 1.2ＧＨｚ、メモリ 1.5GBのノートＰＣの場合は、ランチャーをクリック → 反応なし？ → 再クリック で、二重起動したこともあって１分近く待たされた。 ページの表示も特に速いという印象はない。 数週間は使ってみたが、使いやすさを実感することもなく、結局アンインストール。 ただ、某大手ブラウザようなお仕着せがましさは感じられない点で好感を持てるので、★二つとした。 ＰＣをもう少し性能のいいものに買い換えたら、再度試してみようと思う。

7c ‎ （6）　　投稿日 ： 2011年09月20日 21時49分 使っているOS ： Windows 7

良い点 ・レンダリングエンジンの切り替えがストレスなくできる ・Firefoxアドオンが使える 悪い点 ・文字が小さい（画面の表示ではなく、ルナスケープ自体のメニューバーなどの文字。変えられるのかも知れないが・・・） ・一部サイトのFlushで右クリックすると数秒かたまってしまう ・タスクバーの表示が他のブラウザだと開いているページ名になるが、ルナスケープは＜Lunascapeページ名＞になり、バーをサイドにもっていって幅を増やさないとページ名が分からない。

あるふぁちゃん（1）　　投稿日 ： 2011年09月20日 10時50分 使っているOS ： Windows 7

Lunascape4LightからのユーザーですがPCのスペックが上がったのでLunascape6にバージョンアップしました。 速さはPC環境によるものも大きいように思われますが、Lunascape4の頃にあったパグもなく快適に使ってます。 GeckoエンジンをメインにつかってますがFirefoxアドオンも使えて便利です。Geckoで表示がおかしいときはすぐにエンジンをIEに切り替えると問題ありません。IEブラウザ起動することないです。 そして何よりストレスなく使えるのはタブ操作、マウス操作の快適性（カスタマイズ可）に尽きるように思います。 お気に入りやサイドバーの設定も便利ですし、検索画面ではGoogle以外にもその場でYahoo!、amazon、楽天を選べるので（カスタマイズ可）リンクにする必要もないですね。なぞり検索も同様です。 PC乗り換え時や修復時も設定がバックアップされてるので、すぐに元の環境に戻せます。 使いこなすと他のブラウザには乗り換えられなくなってしまいました。 しいて言えばヘルプが充実してほしい事と低スペック用Light版があれば・・・MacOSにも対応できたら まだまだ進化していけるブラウザだと思いますね。 がんばろう日本！がんばろう国産Lunascape！

コメント職人（1）　　投稿日 ： 2011年09月14日 22時19分 使っているOS ： Windows Vista

使いやすい！

takayamanotenngu（1）　　投稿日 ： 2011年09月14日 05時44分 使っているOS ： Windows XP

ウイルスの心配がなくなった。あやしいホームページに遭遇してもだいじょうぶ。速度も速い。

ark（9）　　投稿日 ： 2011年08月10日 23時03分 使っているOS ： Windows XP

使ったことのあるブラウザは、IE Lunascape chrme ぐらいなので、それと比較してみる。 くわしい技術については素人なので、体感など簡単なレビューに限定する。 動作としては、IEより多少軽い、chrmeよりは重いくらいに感じる。起動ももっさり感があり、決して早く軽いとはいえない。 ただ、一番好感が持てたのは、サポート面である。 ブラウザエンジンの不具合が出たが、すぐに対応パッチを作成していただいた。このあたりは、国産ブラウザの優れた点の１つであろう。 まだまだ不満な点は多いが、これからの期待もこめて評価は真ん中の３とさせていただく。

さかっぺ（79）　　投稿日 ： 2011年08月02日 15時52分 使っているOS ： Windows Vista

トリプルエンジンは魅力的ですが、 重たい。 拡張性が微妙。 使いづらい。 あまりオススメしません。

acv（1）　　投稿日 ： 2011年07月29日 00時17分 使っているOS ： Windows 7

フリーズが頻発する 少し重いページにいくだけでフリーズする 重い

kingvocaloid（33）　　投稿日 ： 2011年05月24日 17時02分 使っているOS ： Windows XP

ブラウザエンジンの切り替えが出来るのは画期的ですが重い！ 起動も遅いし動作も全体的に重い。 かなりのこだわりがない限り別のブラウザの使用をオススメする。

み～（4）　　投稿日 ： 2011年05月06日 21時56分 使っているOS ： -

メインで使ってますが速いとはいえないような気がします・・・かかれてる方の言うとおり重くなってるのかも？ ただ私のＰＣでは何一つ問題なく動いてくれるのでこいつ使ってます・・・

Potato（55）　　投稿日 ： 2011年04月24日 23時18分 使っているOS ： -

デザインは嫌いじゃないです ゲーム用途の際はIEエンジンで、ブラウジングはFirefoxエンジンで というように使い回しも容易です ただ下の方も書かれているようにどんどん重くなっているような気がしてなりません 今のところはFirefox4に落ち着いていますが・・・これからに期待です(｀・ω・´ )

すういきい（16）　　投稿日 ： 2011年04月22日 17時00分 使っているOS ： -

firefoxのSync（オンラインブックマーク）が標準で使えるようになってますね。表示しなければ存在にすら気がつきません。 好きな機能は、マウスジェスチャ、サイドバーの自動開閉、なぞり検索、スーパードラッグ＆ドロップ、広画面表示、全画面表示、Gaia。 ・Gaia（共有ブックマーク）を使えば他人とブックマークが共有できます。私は個人で使用してますけどね。 普通にブックマークするように利用できるのが良い点。既存のブックマークもフォルダごと一括で共有化できます（ただし多少失敗すること有り） ・なぞり検索はURLの検索？には対応していないそうですが、「スーパードラッグ＆ドロップ」か普段Geckoエンジンを使っている方ならアドオン「テキストリンク」を入れれば解決します。 ・広画面、全画面表示はブラウザバーから扱えるように表示しておくと気持ちが良いです。使えばわかります。 *Geckoエンジンのバージョンがfirefox3.6相当だそうなので、firefoxのアドオンはそれ(3.6)以上を必要とするものは使用できません、つまりGeckoのアドオンに関する面では拡張性がfirefoxと比べて劣ります。が、今のところ大した問題では無い様に感じます（私の個人的な考えです） *ブックマークはオンライン上に置けば消えないと思います(SyncはよくわかりませんがGaiaは消えません) *Lunascape公式のプラグインは有用な物・・・とは思えません。firefoxのアドオンで事足りると思います。 *私も一時的なフリーズします。色々軽量化（lunascapeクラシック表示、ホップアップ非表示、RSS非表示・更新無し、ファビコン取得しない、履歴保存しない、firefoxアドオン「Configuration Mania」の使用）をしていますがフリーズすることがあります。なんなんですかねアレ。 firefoxは全画面表示の、あの動作を無くしてパッパッと表示できるように何とかできれば使いたい。

どん（1）　　投稿日 ： 2011年04月21日 07時56分 使っているOS ： -

すぐにフリーズする お気に入りがトラブルと消えてしまう ５年ほど使ってましたが火狐の方が最近使いやすいので変えました 特に、お気に入りが消えるのは許せない

Angel.（33）　　投稿日 ： 2011年04月16日 21時18分 使っているOS ： -

あえて使う理由が見つからない 拡張性も低く、エンジンの互換性もあり不便になる場合がある 最初はいいかもと思い使ってましたが1ヵ月でFirefoxに移動しました

うんちーず（1）　　投稿日 ： 2011年04月13日 11時01分 使っているOS ： -

かれこれ7～8年使っています。 バージョンアップするたびに、どんどん重くなっていきます。 もう限界です。他に乗り換えます。 さよならルナスケ。

sana（1）　　投稿日 ： 2010年12月23日 14時38分 使っているOS ： -

Geckoメイン使用。 Firefoxはメモリリークか知らんがクソ重くて話にならない。 sleipnirは最新版でもGecko対応がｸｿ過ぎて問題外。 以上の経緯で数年ぶりにlunascapeへ乗り換えると、これが意外と悪くないどころか、Firefoxからの設定引き継ぎも簡単、GeckoＩＥの切り替えも非常に快適、アドオンも導入可と、言うこと無しでメインブラウザにあっという間に昇格。 ＩＥメインで使うのであればsleipnirとか他の選択肢があるのかもしれないが、Gecko人ならlunascapeはオススメです。

Ofa（1）　　投稿日 ： 2010年12月13日 04時20分 使っているOS ： -

火狐3.6よりLuna6へ移行 速度に関してはややLuna勝ちというところ・・・まぁSleipnirの方がたぶん軽い ただマウス・タブ等の機能設定をシックリいくように変えるまで少しめんどかった ただ拡張機能もそのまま使えるのでまぁしばらく遊んでみようかな

にーこ（1）　　投稿日 ： 2010年11月26日 16時58分 使っているOS ： -

バージョンが上がるたびに重くごてごてとして使いづらくなっている。 結局スレイプニルに乗り換えてしまった。

トリプルＡ（1）　　投稿日 ： 2010年11月24日 01時15分 使っているOS ： -

ルナ４から使ってます。 最初のころは処理落ちしまくりでクソブラ認定してましたが、バージョンアップするにつれて安定感が増しました。 現在はルナ６ですが落ちることもなくメインで使えてます。 最大の特徴であるエンジン切り替えも気に入ってます。 個人的にはダブルエンジン（tridentとgecko）で十分ではありますが。 あとは対応するスキン・プラグイン等の種類の増加と、起動が早くなってくれれば最高点を与えられそうな感じです。

元_自（1）　　投稿日 ： 2010年10月10日 21時02分 使っているOS ： -

創めた頃は良かった開発概念かも知れなかったが／今？これから？を見れば 入出力速度とウイルス・ハッカー対策に絞ったブラウザで良いのでは？ 私は、検索はグーグルにお任せしっぱなし デス。

sj30（1）　　投稿日 ： 2010年09月23日 00時52分 使っているOS ： -

悪くはないと思うが遅いかな～ 私のパソコンの相性？は抜群によかったと思います・・・問題一切ありませんでした・・・ 今はヤフーの８にしましたがこっちの方が断然速いような～

kuroppy（1）　　投稿日 ： 2010年07月21日 16時36分 使っているOS ： -

Lunaは共通のインターフェースでトリプルエンジンのはず。 各エンジン本家と同居している場合は本家のプログラムを利用すべき。 １年以上他のbrowserと同居させているが、最も起動が遅い。 各エンジンの本家よりそれぞれ遅いし、性能向上の実装が遅れる。 したがって、何時まで経っても、最も性能が悪い。

TENGA（1）　　投稿日 ： 2010年07月06日 12時44分 使っているOS ： -

他の方も言われているように、「重い」「トリプルエンジンの必要性が希薄」という印象。複数のレンダリングエンジンを使うって場面は、現在では仕事でしかあまり必要性がなく、その場合でも仕事場ではノートPCに外付けのディスプレイなので、ChromeとFirefoxを同時に起動している。要するにレンダリングエンジンを切り替えるより、複数ブラウザを起動した方が便利だったりする訳です。またエンジン毎に微妙に操作が異なるので、オールインワンにしている意味があまり無い・・・うーーーーん、もうちょっとユーザーの声を聞いた方が良いのではないだろうか？意欲は買うが、実用性がその意欲ほど伝わってこない・・・がんばれ。

逆さ傘（108）　　投稿日 ： 2010年04月28日 19時26分 使っているOS ： -

しばらくOpera やFirefox で遊んでいたが、久々に使ってみた。表示速度は速い。が、重い。はっきり言って、細かいところまで詰めきればトリプルエンジンなんか必要ないのだ。だってTrident のときが一番速いんだもん。 カスタマイズによって無限の可能性が広がるFirefox 、速さを極限まで追求したGoogle Chrome 、上級者が唸る機能満載のSleipnir 、メモリ使用量が圧倒的に小さいDonutRAPT など、昨今のブラウザは皆それぞれ特筆すべきものがある。このLunascape に関しては、無難にまとまってはいるがどれも中途半端な感じ。キーボード操作が上手くいかなかったりする（マウスを使う前提なのか？）など作りこみの甘さが未だに目立ってしょうがない。エンジン切り替えで治る場合が多いが、いちいちそんなことしているのも面倒なので改善して欲しいところ。

マリモのパパ（326）　　投稿日 ： 2010年04月20日 23時05分 使っているOS ： -

はっきり言って国産品が好きです（真☆） なのでもっともっと頑張ってほしいと思っています 必要な機能は人それぞれなのでもう少し本体をスリム化し機動性を高速化すると喜ばれるのではないでしょう？ トリプルエンジン・・・結婚披露宴の料理のような物です・・・みんな食べきれずに残していますね（笑）

POIUYYYYYY（1）　　投稿日 ： 2010年04月08日 01時59分 使っているOS ： -

まず、率直に言えば「使えないね」。OperaはともかくFirefoxがブラウザシェア20％以上になったので、多くのユーザーはサイト表示が崩れることなんてあまりみなくなったし、コイツの一番の売り？のトリプルエンジンの出番なし。この機能がなくなったとなれば、後は特にめぼしい機能も無いし、そのくせメモリばっかガバガバ喰うし、すぐに削除しました。

煮豆（24）　　投稿日 ： 2010年03月24日 19時39分 使っているOS ： -

重いです。 いくらレンタリングエンジン３つに対応しても、重さのせいで魅力に感じない。 Firefoxアドオンに対応しているといっても、使い勝手は実用とは言えない。 機能はなかなか高性能。 重いと言っても、スペックによっては軽いのかもしれませんが。

林冲（109）　　投稿日 ： 2010年03月06日 18時11分 使っているOS ： -

ミニノートパソコンに使用してみたのですが、動作が重くInternet Explorer と違い使いにくかったです。

マリモのパパ（326）　　投稿日 ： 2010年01月28日 09時27分 使っているOS ： -

トリプルエンジンに騙され、ひどい目に遭いました、AVGは自動更新しなくなるし、アンインスト後もレジにごみ残るし、表示もサイトによっては酷いことになります。 PCにあまり詳しくない方は導入を考えた方が無難です。

よこいち（3）　　投稿日 ： 2010年01月27日 23時47分 使っているOS ： -

３つのエンジン搭載で高性能で、ネットの閲覧もかなり高速におこなえます。 しかし、ウェブ閲覧中心のユーザーにとって無用の性能だと思います。それに起動がとにかく遅い・・・。 私は、それほど使い込まないので、煩わしく感じます。アドオンもfire foxのものだし。 シンプルを求めるなら、他をお勧めします。ちなみに私はfire fox,時々chromeですね。

くろ（3）　　投稿日 ： 2010年01月24日 18時58分 使っているOS ： -

3つのエンジンを切り替えてwebページを閲覧できるので、IEにしか対応していない ページもtriidentエンジンを使用すれば正常に閲覧できます。 Firefoxも確かにいいブラウザだと思いますが、自分の使いやすいようにアドオンを追加して 機能を増やしていくまでが大変。 lunascapeははじめからそれらの機能がそろっていますので、手間が省けます。 lunascape6からはgeckoエンジンを使用時、firefox用アドオンを追加して機能を増やすことが 出来るのもうれしいですね。 使用に関しては、常にタスクトレイに常駐させて使用するのがよいでしょう。 いちいち「geckoエンジンを初期化しています」、では面倒なので、PCが起動したときに 一度初期化しておき、あとはタスクトレイに常駐させておけば高速起動できます。 気になる点は、使用するPCに少しハイスペックさが必要とされる点でしょうか。 低スペックのノートPCで使用すると、若干動作がもたつくかもしれません。 一応低スペックPC用のLunascape4 Liteや、USBに入れて持ち歩けるLunascape4 Pocketも ありますが、正直微妙ですね。

camellia（1）　　投稿日 ： 2010年01月24日 14時23分 使っているOS ： -

火狐からこちらに変わったときは、かなり違和感があると思います。 無駄に機能があるので覚えるまでは辛抱です。 ・いい点としては、 デザインがいい。見れないページがほぼない。かなりの機能がある。国産。のところです。 ・悪い点としては、 スペックの低いパソコンで動かすとかなり遅いところです。 ですから、スペックによってかなり意見が分かれるような気がします。 （たしか、5.15から使い始め今現在6.01）

kikt（1）　　投稿日 ： 2010年01月16日 21時39分 使っているOS ： -

Filefoxと比較すると明らかにFilefoxの方が使いやすい IE7や８よりはいいかもしれないが 軽いのは認めます。軽さでいえば他のブラウザは負けるだろう しかし、表示がＩＥやFilefoxと違いすぎて違和感を覚えました。 他にも不満な点がいくつかあります

玖渚（1）　　投稿日 ： 2010年01月16日 21時15分 使っているOS ： -

バージョン５．１６ですがIEよりは軽い。IE８は試していませんが７よりは軽く使いやすい。 IEにはない機能（サイドバー、画面の保存機能、タブを開いたまま終了すると次回開いていたタブの自動修復etcetc...）狐やオペラクローム等試す予定でしたがこれに落ち着きそう。 カスタム次第な感じもするので好みは分かれそう。狐アドオンなども流用できるらしいですがそこまでしなくても問題はないと感じます。

逆さ傘（108）　　投稿日 ： 2010年01月08日 21時24分 使っているOS ： -

世界最速はだてじゃない。かなり高速でブラウジング出来る上、Firefox と異なりデフォルトでも使い勝手はIE より上。起動も高速。カスタマイズ性も高い。現在サブPC のメインブラウザとして君臨している（メインPC の方はクロームがメインでIE をサポートに回している）。 ただ細かい点で詰めが甘い気がする。特定のサイトでキーボードでのスクロールが上手くいかなかったり、Trident 使用時に某サイトで何度もログインを要求されたりした。他のブラウザではこうはならなかったので、原因は明らかにLuna にある。エンジンを切り替えることで改善されたが、毎回こんなことをやるのは面倒。 純国産ブラウザの中でもトップの性能で、IE から乗り換えるにはもってこいのブラウザだと思う。

パーソナライザー（6）　　投稿日 ： 2009年11月05日 21時37分 使っているOS ： -

初期導入時はクールやスタイリッシュ、シンプルなどのモードがスッキリした表示でおすすめ。 そのままでもIEツールバーなど大体そのまま利用できますし十分使いやすいのですが、デザイン性の高いスキンの豊富さとツールバーやサイドバーのカスタマイズ性の高さを知ると実は離れられなくなります。変更したら設定のバックアップを小まめにする事をおすすめします。デフォルトでも非常に多機能なので、色々試してる内に自分好みのブラウジングが可能。 Luna５から念願のタブ位置の固定も出来るようになり多段タブブラウザの性能を存分に発揮できるし、追加の広画面表示やフラッシュ上でも支障無くマウスジェスチャが出来るなど、トリプルエンジン以外にも魅力はたっぷりあります。 GeckoやWebkitの仕様に関してはまだまだですがこれからに期待しつつ、Gmailなど重いページ用やHPの描画更正に使うレベルであれば十分なので使えると思います。 サブとして併用しているFireFoxも3.5になって随分軽くはなったのですが、(動画ダウンロードが主)カスタマイズに気が遠くなる様な時間と労力を費やしてやっと高機能を感じれるといった印象で、いらないアドオンを削ぎ落としたりしないとメタボで重すぎたりダイエットが必須で面倒かもしれません。 Lunaが重いと感じた方は低スペックPCならLite版もいいと思いますが、スタートアップに登録と閉じる(×)ボタンで【タスクトレイに格納】に設定して常駐してメインとして使えば最速の意味を実感できるのでおススメです。むしろ常駐させずにサブで使うのには向いていません。 PCのスペックにもよるのかもしれませんが私の場合、GeckoもWebkitもエンジン起動後は圧倒的な速さですよ。ホイールでのタブ・スクロールも超高速で他のブラウザとは比べ物になりませんし、大量にタブを開いても(30～40タブ程度は余裕)サクサク[他のブラウザならフリーズかクラッシュして当たり前]。再起動しても大量のタブを問題無く復元できてしまいます。 国産なので日本人ユーザの意見フィードバックが今後の発展を支えています。 単なる一般ユーザの私ですが、ブラウザ界のエースとなるのを楽しみに更なる改善を期待しています。

とほほ（1）　　投稿日 ： 2009年11月04日 08時03分 使っているOS ： -

遅い・重い・不便。(Lunascape 5.15 で確認) JavaScript などの互換性確認のため各種ブラウザを比較しているのですが,HPのキャッチコピーと正反対の結果.最悪. IEよりも遅い. Google Chrome が一番速く,次が Firefox, IE の順. Firefox ユーザーは,導入しているアドインの種類と数によっては IE より遅くなる.

マリモのパパ（326）　　投稿日 ： 2009年11月03日 11時32分 使っているOS ： -

動作が緩慢だし、初期画面がごちゃごちゃしているので個人的には不可です。国産でトリプルエンジン・・期待していたのですが。特定のサイトに移る瞬間モサッとした動作になじめませんでした。はじめはシンプルで画面とかカスタマイズしたい人はアドオンでとすればもう少し受け入れられるかなって感じです。

宮本（3）　　投稿日 ： 2009年09月14日 19時59分 使っているOS ： -

一年ほど使用させてもらいました。 トリプルエンジンが魅力のひとつのようですが、僕が使用した限りでは それぞれのエンジンの力を全て発揮できていないように感じました。 特にGecko,Webkitの二つにおいては本家のブラウザでは問題なく動作するところで 問題が生じることが多々ありました。スピードも本家に劣っているように思えました。 正直エンジンを三つにするメリットはあまり無いと感じました。重くなりますし。 それでも、決して遅いわけではないですし良い所もたくさんあります。 たくさんのタブを開いても快適で、落ちることがあまり無かったことは少し感動しました。 あと、唯一サイドバーを便利だと感じました。 今はまだ問題がありますが、かなり将来性のあるブラウザだと思います。 あっても損は無いと思います。

ZION（30）　　投稿日 ： 2009年09月10日 12時00分 使っているOS ： -

本体が少し重いので、低スペPCでの他のソフトと複数起動ではきびしい。 カスタマイズ性でもFireFoxが上か。

あいうえお（1）　　投稿日 ： 2009年08月29日 22時40分 使っているOS ： -

４から使ってます 個人的にお気に入りです 落ちたときに前に開いてたサイトを復元してくれるとことか。

shim（1）　　投稿日 ： 2009年08月13日 16時05分 使っているOS ： -

Lunascape5.14を愛用しています。 初回起動時こそ遅いものの、それ以降の起動はそれなりに速いです。 （バージョンアップによりどんどん高速化されました。） どんなブラウザよりも使い心地がよく、快適にブラウジングできます。 JavascriptやHTMLの読み込みも、どんなブラウザよりも１番早く感じます。（自分の感覚ですが） あと、デザインもいろいろあるので良いですね＾＾

和美（4）　　投稿日 ： 2009年03月26日 20時25分 使っているOS ： -

本体起動がやたら遅いです。 それが改善されたら断然よくなると思うのですが…。 ヘルプファイルがなく、F1を押すとオンラインのヘルプページに飛ばされます。 他にも、トップページはURLを特定箇所にドラッグ＆ドロップするなど、かなり癖があります。 (実際にやったら認識されませんでした) また、ルナスケープ使用者専用のSNSがあるのですが結構放置気味です。 09年2月に確認した時点で、管理人の最終ログインが08年8月でした。 あと質問掲示板があるのですが、そちらも放置気味。 一応有志の方が回答はしてくださるようですが、過去の質問を検索することはできませんでした。 ガジェットやスキンはユーザーが開発できます。 あと、スキンの豊富さは格別。

key（1）　　投稿日 ： 2009年01月25日 21時07分 使っているOS ： -

Lunascape4のころから使っていて、お気に入りのソフトです。

0（1）　　投稿日 ： 2008年11月30日 15時03分 使っているOS ： -

いくらJavascriptが世界一速いとは言っても、本体が重い。 これ使った後Sleipnir使ってみたらあまりの速度の変化にびっくりした。 高スペックPCならLunascape、低スペックなら機能的にもさほど変わりないSleipnirがいいかも。

ｓｐ（1）　　投稿日 ： 2008年10月23日 20時42分 使っているOS ： -

Lunascape5.0αダウンロードしました。すばらしいですね！トリプルエンジンに興味がありましたが、それ以前に基本性能が高いと思いました。Chromeも使っているのですが、GmailはChromeよりLunascapeの方が速く感じますね。ただ、WebKitはサイトによっては多少表示に問題があるようです、それが唯一の難点かな？。あとは問題なし、国産でこんなに素晴らしいブラウザーがあることが、ちょっと誇らしいですね。

■ ユーザー名
■ ソフトの評価 [?]	評価を選択してください★★★★★（5）★★★★☆（4）★★★☆☆（3）★★☆☆☆（2）★☆☆☆☆（1）評価を入れずにコメントする（-）
■ お使いのOS	OS を選択してくださいWindows 7Windows VistaWindows XPWindowsMacLinuxその他
■ レビュー内容
■ パスワード