非常に優れた素晴らしいソフトだと思います。レビューは他の方と重複します。

★簡単操作で「MD5」「SHA1」の値を簡単に知る事ができます。★
ドラッグ＆ドロップで以下のようなハッシュ値を知る事ができます。
（例）
MD5 DCB0D7F154B65BD211207B1DFB1EA153
SHA1 5FF0C837B087884E81B260EF3E37E8507D043585

脆弱性もあるとの事ですが、フリーソフトの配布元などでは、セキュリティ確保の為に、ダウンロードボタン付近にハッシュ値が記載されている事も多いです。

★VirusTotalでのチェックが早い★
VirusTotal公式ではハッシュ値の計算で結構時間がかかるのですが、PeStudioは検査結果がとにかく早かったです。一つのファイルしか検証していませんが。

★動作軽快★
とにかく軽い・VirusTotalの検査結果表示も迅速。

★多機能★
素人の私は他の項目の用法が見当もつきませんでした。これはソフトというよりは使用者の問題ですが。

×注意・危惧×
当サイトのレビューでの濫用(？)が見られる。
このソフトは実際かなり便利なのですが、このソフトによるVirusTotalの検知結果の「一部のみ」記載をして不安を煽るレビューが増加している傾向があるように思われます。

もちろん実際に悪質な無償ソフトウェアも多数存在する為、レビュアーの記述から推察するに自らの良心から、これから導入を考えているユーザーへ配慮しての注意喚起が主な論旨だという事は疑いありませんが。



検知したセキュリティベンダー・しなかったセキュリティベンダー、どのような検出結果であったかなどはこのソフトを導入していないユーザーにはわかりません。

検出結果から各種セキュリティベンダーのHP等を参照するという行動が取れず、不安感からフリーソフトの導入を見送るユーザーが多発してフリーソフトが衰退するのでは無いかと危惧しています。



Uncheckyでも弾けない、アップデート系、悪質なバンドル型OpenCandyもあるので「無害だ」などとは一概には言えませんが、軽度なOpenCandyに対して検知した一部セキュリティベンダーのみの記述を記載して不安を煽るだけのレビューは首を傾げてしまいます。全て記載した上での記述・注意喚起は問題無いと思います。

記憶が曖昧ですが、PeStudio自身がVirusTotalの一部セキュリティベンダーに検知されたレビューがあった事からも明らかではないかと思います。

PeStudioが検知されても使用するレビューがある一方で、同セキュリティーベンダーのエンジンによってUnchecky等他多数が検知されれば使用を控えるというレビューがあったように記憶していますが・・・矛盾している、少なくとも判断基準が隠されている印象を受けます。



あくまでセキュリティーベンダーは目安であり完全ではありません。
もちろんVirusTotalも例外ではありません。公式ソフトウェアのプロセス及び実行ファイルでさえ、検知されないもののユーザー評価はかなり別れるところであります。

【VirusTotal公式ソフトウェア】
https://www.virustotal.com/en/documentation/desktop-applications/

【VirusTotalUploader2.2.exeの検査結果及びユーザー評価】
https://www.virustotal.com/en/file/2993b9da943ba738dc82fee4486407ac96af351f2260bf11b3c014eae558d7bb/analysis/1444588235/



繰り返しですが、このソフトでの検査結果を用いたフリーソフト導入への注意喚起を促すなら、「検査結果の一部」ではなく「全ての記載」が当サイトの利用者にとって必要かつ有益ではないかと考えます。

長文忌避の方はキャプチャーをアップロードしたリンクを張る、又はVirusTotalの検査結果のリンクを張るなどして、導入を考えるユーザーへの情報提供を行うのが上策ではないかと思います。