フィードバックの送信

投稿されている内容がガイドライン利用規約に違反しているなど問題があると思われる場合、下記よりご報告ください。

その際、問題があると思われる部分を具体的にご指摘ください。

※ フィードバックを送った方がどなたかを第三者に開示することはありません。
※ いただいたフィードバックをもとに対応することをお約束するものではありません。
※ いただいたフィードバックについて、個別に回答いたしておりません。

フィードバック対象の投稿

当アプリは、素直に興味をそそられ「下調べ」をしたまでのことで、その「私見」です。
意見・観点・評価は、三者三様、十人十色です。鵜呑みにする事は本質を過ちかねません。
採否判断は、エンドユーザーの考え方次第です。
(経験則上、“世間の評判・ネット情報は眉唾もの” がスタンスです)

評点について:
“実用上の主観的な印象” による評価です。
一に、プライバシー保護:プライバシーポリシーの明示と履行、GDPR に準拠。
二に、サポート能力:FAQ の完備、Contact の明確化、適当で適切な対応。
三に、実機能の真っ当度
四に、使い勝手
伍に、その他

未知のアプリについては、
「公式」サイトを入念に点検し、「FAQ」が完備(解決できるか)されているか、「サポート体制」は万全か、「開発元情報」は公開されているか、「Release Notes」はアーカイブされているか、を必須条件にしています。
そのうえで、開発元へのメールサポートを利用(いくつかの質問)し、その「応答性と適切さ」の確認も行います。
それらに問題がない場合に、実装し「試用」を行うスタイルです。

Browser はサイバー攻撃の矢面に立つウィークポイントなので「安全性の担保」と「信頼性の確保」を絶対条件にしています。

当アプリについては、
「FAQ」が必要不十分で、「Release Notes」が抽象的に過ぎ、開発元情報が不明(身元を伏して、US 製を偽装化する手法は不審を募らせる)で、試用までには至りませんでした。
「ソースコード」が不明なため、プライバシー保護についても「空証文」の疑念を払拭できません。
オープンソースプロジェクトものを好むのは、その「正当性」を確認できるためです。
出自(中華製)は不問です。

以上を理由に、当アプリの正当性(信用するに足る)を確認できず、評点を★1:論外>論ずるに値しない「問題外」とさせていただきます。

問題があると思われる内容 (*必須)

  • 不適切な内容
  • 成人向けの内容
  • 悪質なリンクを含む
  • 個人情報を含む
  • 営利利用(宣伝・広告目的)
  • 重複投稿
  • その他

問題があると思われる内容の詳細 (*必須)