＞「更新版の登録を拒否された」通告について：
Google は開発者（Raymond Hill）への e-mail で、
「拡張機能が、拡張機能に無関係な機能のバンドルを禁止する "Chrome Store のポリシー" の 1つに違反している」と述べました。
しかし、そのメールには、実際の違反に関する情報が皆無です。これは、Google が過去に口実としてきた慣行です。
長年の開発者である Hill は、『Chrome Web Store での経験では、「拒否」とラベル付けされた理由は示されず、正確な「理由」を決して公開しない』と、不当な（Google の）内情を吐露しています。

関連情報：
コンテンツブロッカーの存在は、Google の収益源「個人情報収集と第三者へのデータ供与」に打撃
https://freesoft-100.com/review/comment/17312/

＞ blinkベースのブラウザで全て使用不能ということですか？ 代替のエクステンションはどういったものが？
uBlock Origin の使用は、Chromium（Brave、Opera、Vivaldi など）では「Chrome Web Store」を介するので、何らかの対処が必要になります。
それらについては、それらの公式見解で明らかになるでしょう。
現時点で明らかな事は、「AMO（addons.mozilla.org）」の Firefox、Waterfox では継続使用が保証されています。
代替について：uBlock Origin が至高の存在です。uMatrix や NoScript Security Suite（Firefox 専用）が同等ですが、エキスパートユーザー向けです。

＞ Nano Adblocker は排除の対象になっていないのでしょうか？
公式：https://github.com/NanoAdblocker/NanoCore
その機能の特質上、恐らく（Chrome Web Store から）排除される運命でしょう。