> Vivaldi Teamの人が下の問題に反応したのはもっと前なので
> わざわざ問題として取り上げて星2という評価を下すくらいならもっと速くにowlさんが追記をすべき

Vivaldi Teamの人が問題に反応したのは「もっと前」とは、何ヶ月前の事？
数日前のことであり、後出しジャンケン的な「失格」レベルでしょう。
Mozilla では、2020年10月28日にこの問題を提起。
Apple は、2020年10月28日（水）21:19:57PDTです。
Brave は、Mozilla や Apple の見解に同調し、2020年11月7日に実装の拒否を決定しユーザーに通知していました。

Google が、Chromium への実装化を通告したのは昨年5月です。
Chromium ベンダーならば「当然、情報を知らないわけがない」わけですが、
Vivaldi version 4.2.2406.54 （2021/10/01）では「Idle Detection API」が実装されており「デフォルトで有効化」されていました。

実際に欧米で Chromium ユーザーが反発したため、
https://old.reddit.com/r/privacy/comments/pwkkbj/chrome_94_released_with_controversial_idle/
事態の大きさに「Vivaldi」が慌てふためいて、ようやく重い腰を上げたのが実情です。
一般論で言えば、
「Vivaldi」は、様子見を決め込んでいたのであって「ユーザーファーストとは名ばかりの怠慢」行為に他なりません。
たとえ、好みのものであったとしても、ユーザーレビューの性格上「公正な評価」が求められます。
簡単に言えば、
あなたの好みでない「アプリ」だった場合に、どう感じるのか、どう評価するのかが、「客観的」な指標になるでしょう。

最後に、
私は定職に就いており、暇を持て余しているわけではありません。
在宅では「家庭」ファーストに努め、（仮想現実世界から距離を置き）在宅では、デジタル・デトックスのアナログチックな「スローライフ」に改めました。私的なデジタルタイムは（調べ物や e-mail、資産管理を主用途に）、平日（火曜日～木曜日）での夜間（数十分ほど）に限定しています。
要するに、情報を得て、分析し、投稿するには「相応の手間」を要し、投稿が散発的になってしまうのです。
あくまでも、無償の善意で投稿しているのであって、プロフェッショナル（有償）の責務はありません。