Panda Cloud Antivirus の評価・評判・ソフトウェアレビュー

たれぱんだ（2）　　投稿日 ： 2012年02月04日 19時04分 使っているOS ： その他

めちゃ軽いです。広告出ません。avast!から乗り換えて満足してます。 AVGとカスペルスキーも使いましたが、PANDAが一番気に入っています。 Panda Cloud Antivirus SpywareBlaster COMODO Firewall これらを入れておけば、問題ないでしょう。 SpywareBlasterだけはたまに手動でアップデートしてやってください。 万が一スパイウェアに感染したときは、Spybot - Search & Destroyをインストールして、 スパイウェアを削除しましょう。

kanz708（36）　　投稿日 ： 2012年01月03日 18時03分 使っているOS ： その他

軽い・早い・検出率抜群！ならば このソフトを自分は薦めます

さｄ（1）　　投稿日 ： 2011年11月14日 23時02分 使っているOS ： Windows 7

無料で広告がなくて軽いという条件ならパンダがいいと思います。

hk（1）　　投稿日 ： 2011年11月04日 23時33分 使っているOS ： Windows 7

インストールするときにオプションを選んで、ツールバーを入れないことに気をつけること。あとは、放置プレイでいい。パンダの無表情なアイコンがシュールで面白い。

のっぽ（17）　　投稿日 ： 2011年11月03日 16時10分 使っているOS ： Windows 7

みなさんの評価通り、早くてメリハリある動作で気持ち良いです。 先ずフリーで動作をみてからProにしても高くないし良いかなと思っている。 スキャンしている時の表示もすっきりしたデザインでイライラ？もしないです。

c3po（1）　　投稿日 ： 2011年11月02日 04時15分 使っているOS ： Windows 7

軽くていいなと思ったら、IE経由のゲーム起動アプリ等を全てブロックされました。 個別で除外設定とか他の監視変更しようとしたらProにしないといけないとか表示出るし・・・ 無料版ではかゆい所に全く触れられない。 お金出すならもっと実績あるソフト使うっちゅーの！

あれま（1）　　投稿日 ： 2011年11月01日 19時02分 使っているOS ： Windows 7

これはすごい...。スキャンも速くて検出率も高いなんて。これで無料でもいいんでしょうか？

圭斗（22）　　投稿日 ： 2011年10月30日 00時51分 使っているOS ： Windows XP

こんなに凄いとは・・・・・・これなら問題無く他人に勧められそうですね。 入れてみた感じ、かなり軽いです。

fx5800p（16）　　投稿日 ： 2011年10月22日 17時25分 使っているOS ： Windows 7

この前別のウイルス対側ソフトからAV-Comparatives.orgのとこのテスト結果を見て乗り換えました。 取り敢えずフルスキャンをかけましたが特に検出されず。(前もそうだった) しかし例の結果があるので安心できると思います。 あとPCが起動してから安定するまでが早くなりました。ソフトによってここまで違うものなんだなと実感しました。 これからはこれをメインにしていこうと思います

なにがし（2）　　投稿日 ： 2011年10月21日 12時34分 使っているOS ： Windows 7

下のURLにもあるように2011年10月時点で、第三者機関「AV-Comparatives.org」という正式な機関ですごい成績を残しました。 問題視されている誤検出もクラウドでは殆ど無いようですね。 http://gigazine.net/news/20111014_anti_virus_comparatives_detection_aug2011/

ろつち（2）　　投稿日 ： 2011年10月12日 13時21分 使っているOS ： Windows XP

軽くて良いですね。ウィルス対策シフトをインストールしていないように、 ほとんど負荷を感じれられません。 普通に使用していて、まったく不具合等の問題を感じません。

きむち（1）　　投稿日 ： 2011年09月11日 20時59分 使っているOS ： Windows XP

誤検出はどのソフトも同じだが、その処理が「自動で削除”しました”」で設定でオフれないってところがNG せめて「ウィルスを検出したので削除しますか？隔離しますか？」っていう他ソフトみたいなダイアログが欲しかったですね。要望を出しましたが。 復元機能・フィルター機能ついてますが、復元可能期間がちょっとわかりません 使ってるソフトのexeをいきなり削除されたという声も多いです 導入も簡単だし、難しい設定もないしお手軽なのはとても良いです

AHO（1）　　投稿日 ： 2011年09月04日 17時08分 使っているOS ： Windows Vista

軽さは個人差があるとして、誤検出は仕方ないんじゃ...。誤検出が全く無いソフトなんて無いわけだし。 ウイルスなのに検知できない・安全なファイルをウイルスと誤認するときは、virus[@]pandasecurity.comにファイル送って改善要求すればいいと思います。

もざく（1）　　投稿日 ： 2011年09月03日 22時35分 使っているOS ： Windows Vista

インストールするとrealplayerのファイルをブロックするし、他の害にはならないファイルまで勝手に拾ってきますよ。 realplayerを利用する人は気を付けましょう。軽い軽いと言うが、あんまり軽くもないしメモリ食いすぎ。私のPCとの相性でしょうからここは無視ですよ。アイコンはパンダでかわいいから可愛い物すきの人にはいいかもです。

sw（1）　　投稿日 ： 2011年09月02日 15時53分 使っているOS ： Windows 7

軽くて安心 ユーザーは何もする必要が無い 黙ってパンダに任せておけば良い このスタンスが素晴らしいと思います

ひょえ～（1）　　投稿日 ： 2011年08月21日 00時39分 使っているOS ： -

今までセキュリティソフトの重さに耐えながら使ってきたが、これは最高。タスクマネジャーで見たらたった170kbしかメモリーを使ってなかった。スキャンはマイコンピュータをスキャンさせると遅いので、普段は最適化スキャンで十分。本当に素晴らしい。

ABCD（38）　　投稿日 ： 2011年08月11日 11時38分 使っているOS ： Windows Vista

とても軽いです！ 他のソフトとは比べ物にならないくらい！ 機能も必要最低限しか搭載されてませんので、設定も必要最低限です。 検出率も高いようです。 もう少しスキャン速度が速ければと思います。

これにして良かった（1）　　投稿日 ： 2011年08月02日 01時22分 使っているOS ： Windows 7

まず...めっぽう軽いです。PhotoshopやDreamWeaverを同時に動かしたりするとメモリの空き容量がガンガン減ってパソコンの動作が悪くなるので、この軽さは本当にありがたいです。 自分はセキュリティに詳しい方ではなく、あまり細かい設定を突きつけられても分からないので、設定が多くないのは好印象でした。 クラウドを使っているのでアップデートも必要ないですし、面倒くさがりの自分にはいいことづくめのウイルス対策ソフトでした。 ただひとつ、ブラウザーのツールバーは要らないかな。入れるとIEがモッサリします。

パカあるか？（1）　　投稿日 ： 2011年07月09日 05時22分 使っているOS ： -

ソフトにはツールバーのインストールをするかどうかきちんと聞いてくるので、賢い皆さんは騙されないように。しっかし、自分の間違いがさもソフトにあるかのごときレビューって認めてもいいものなんでしょうか。

pld（1）　　投稿日 ： 2011年07月07日 19時51分 使っているOS ： Windows XP

勝手にツールバーインストールするわ、メール繋がらなくなるわで速攻アンインストールしました。 腹立たしい。他はAvast!しか使ったこと無いので評価のしようもないけど、少なくともAvast!は良心的である。

ギーク（1）　　投稿日 ： 2011年06月23日 14時17分 使っているOS ： -

凄く軽いです♪ 設定も簡単だし、アイコンが可愛いので気に入っています♪

chaba0326（1）　　投稿日 ： 2011年05月08日 19時39分 使っているOS ： Windows XP

とにかく軽いです。 Cloud型なのでウイルス定義ファイルの更新も必要ありません。 ただとことんセキュリティソフトの類は弄りたくなる私には不向きなのか・・・

オイデュプス（1）　　投稿日 ： 2011年05月05日 19時37分 使っているOS ： -

メモリの使用率が安定して低いのは好感触だし、スキャン中に別のことをしてもCPUを占有しない。すごく快適。しかも設定が簡単で、面倒なオプションを弄りたくない人や初心者には嬉しい一方で、いろいろ細かいところまで弄りたいオタクな人には向かないかも。自環境でひとつ難を言えば、PCの起動が遅くなったことぐらい。

Potato（55）　　投稿日 ： 2011年05月04日 22時23分 使っているOS ： -

今現在使用していないので確実なことは言えませんが 検出率も高い上、広告も出ず、尚且つ軽量です ご検出が多いのは仕方ない事ですかねー(´・ω・｀) 今はアバストを使用していますが、Pandaも選択範囲には入ると思います

niconico（2）　　投稿日 ： 2011年04月16日 03時15分 使っているOS ： -

以前はアバスト使ってましたが、更新の時に少し動きが気になっていたので、負荷の少ないと思われるpandaに変えました。スキャンのスピードも別に気にならず、comodoFWと併用して使ってます。USBワクチンも無料でダウンロードできて付けれるので問題ありません。というよりフリーでクラウド型でこのクオリティーと検出率なら文句なしです。

castle（36）　　投稿日 ： 2011年04月03日 23時27分 使っているOS ： -

前に投稿した時、スキャンのスピードが課題といいましたが、大幅に改善されています。バージョンアップごとに良くなってるソフトです。低スペックPCならこれに決まりです。

frenju（1）　　投稿日 ： 2011年03月10日 21時36分 使っているOS ： -

フルスキャンにおいて他のライバル無料ソフトに比べ非常に時間がかかるというのが使ってみて特に感じた部分 全体的な観点から見ても無料ウイルス対策ソフトの中には優れているものが多い中可もなく不可もなくといった感じ 現段階ではこれを積極的に使いたいという気持ちは特に起こらなかった

hulu（2）　　投稿日 ： 2010年12月07日 18時41分 使っているOS ： -

結構長く使っていますが誤作動もなく動いていますね。 バージョンアップごとに使いやすくなってる感があります。PCも予想より重くならずに軽快に 動いてくれてますのでGOODです！！

yasu88888888888_kutabare_kuzu（1）　　投稿日 ： 2010年12月01日 02時43分 使っているOS ： -

そんなに悪いだろうか？2011年度になってクラウドを採用したと大々的に宣伝する製品群の中では最も良いソフトと思う。軽いし、設定も最小限。Panda GrobalProtectionとかとはそもそも設計のコンセプトが異なるので、従来の製品と比較しても仕方ない。

Angel.（33）　　投稿日 ： 2010年11月30日 18時39分 使っているOS ： -

クラウドになって一気に質が落ちました ウィルスバスター2011といいPandaといい……なんで無駄なことをしたんだか 変化前は素晴らしいソフトでした それもいい思い出です

ｂｂｑ（1）　　投稿日 ： 2010年11月23日 13時39分 使っているOS ： -

評価などできません。今まで使ってきたウイルスソフトの中では最悪です。 インストール後３日は通常に動いていましたが、その後通信がロックされ、一切の通信が不可となりました。 アンインストール後通常に通信されました。 こんなソフト導入するならAvast使うほうが賢いでしょうね。

castle（36）　　投稿日 ： 2010年11月20日 19時54分 使っているOS ： -

gredを導入してみた所、とても軽い！ではメインも軽いのに変えてみては・・・と思いavastには何の不満もないが、panda cloudを試してみました。動作はとても軽い！検知率も良いと思う。（avastで発見されなかったトロイの木馬をあっさりと検出、削除してくれました。）スキャン中は動画や写真をみるくらいだったのに作業もできてしまう、今もスキャン中です。しかし残念ながら、スキャンは遅いね！！もう少し速くなってくれれば満点なんだけどなあ～。スペックの高いパソコン使えば速くなると言う人もいると思うが、スペックの高い人はあまりアンチウィルスに軽さを求めないよ！・・・このあたりが今後の課題かな？avastとどちらをメインにするか現在は検討中です。（そのくらいいいソフトです）

懇望（1）　　投稿日 ： 2010年11月14日 12時08分 使っているOS ： -

有料ソフトと比べてみても非常に軽い。 その上セキリュティも充実している。 もっと評価されるべき。

yasu88888888888_gomimusi（1）　　投稿日 ： 2010年11月13日 22時59分 使っているOS ： -

yasuも一度使ったことがありますが、ご見地が酷くすぐにアンインストールしました。10年以上PCを触ってきたセキュオタを自負する私にとって、ご検知ごときで使用を断念したのは一生の不覚です。スキルのある人が使うべきだとおもいます。

yasu88888888888_baka（1）　　投稿日 ： 2010年11月13日 00時43分 使っているOS ： -

スキャン速度はあまり速いほうではない。クラウドという性質ゆえか、途中で10秒程スキャンが滞ることがある。誤検出はたまに起きる程度で、他のソフトと同じ。気になる程ではない。軽さは皆様口を揃えて仰るようにホンモノ。少ないRAMでも十分動作する。ただ、軽さ以外に突出した良いところがないので、ハイスペックなPCで使っても恩恵は薄いかもしれない。

wryyyyy（1）　　投稿日 ： 2010年11月04日 07時16分 使っているOS ： -

1.3を入れてみましたが、非常に軽く快適です。 普段の作業に影響するような重いアンチウイルスソフトは本末転倒だと思っているので、そういう意味でも素晴らしい。 フリーなのに広告が出ないのも良い。 ただ、ツールバーはウェブブラウジングが重くなったり不具合もあるようなので私は入れていません。 panda本体に関しては、今のところ特に問題なし。

アスパラガス（39）　　投稿日 ： 2010年10月30日 22時35分 使っているOS ： -

Version 1.3が「10月27日」に公開されました（多くのニュース系ウェブサイトの記事に「10月29日」とあるがこれは誤記）。 http://blog.cloudantivirus.com/2010/10/27/panda-cloud-antivirus-1-3/ http://download.cnet.com/Panda-Cloud-Antivirus-Free-Edition/3000-2239_4-10914099.html UIの一部の変更、駆除通知ホップアップの表示タイミングの変更、危険な動作ブロックルールの更新等があり、 Pro版限定機能だった「自動透過アップデート」や「広告ホップアップの非表示」が無料版で解禁されました。

赤い傘（5）　　投稿日 ： 2010年09月23日 20時00分 使っているOS ： -

XPのメモリ512MBにいれてみたが、非常に軽い 軽さではアンチウイルスソフトNO1かもしれません。 検出率も結構いい。

レン（2）　　投稿日 ： 2010年09月13日 11時35分 使っているOS ： -

朝、パソコンを起動すると、自動更新とともに５分くらいに渡ってCPUと仮想メモリを上下させる。これは他のソフトに比べても長いと思う。また、起動のタイミングによりメモリ－PF使用量がかなり違う。 しかし、その後は何事もなく軽く存在してくれる。使用感はよい。 ただ、普通に使っているのに PSANhost.exe他 がいきなり動き出して妨げになったことがある。

アスパラガス（39）　　投稿日 ： 2010年07月17日 21時59分 使っているOS ： -

アンチマルウェアの中では最もSpeedy & efficiencyかもしれません。 検出力もトップクラスで、マルウェアの削除もスムーズ。操作も快適にできる（というよりか操作の必要が殆ど無い）。 メモリ使用量も20MB前後と通常のアンチマルウェアの1/3。 あまりお勧めできませんが、スキャン中に他の作業もできます。動画を見ながらのフルスキャンが良さそうですね。 ネットワークに接続していない状態でもローカルに保存されたマルウェアの定義のキャッシュで保護してくれるそうです。 同じクラウド型のgred AVアクセラレータと併用していますが、今のところ問題はなさそうです（併用は非推奨です）。

POIUYYYYYYYYYYY（1）　　投稿日 ： 2010年04月08日 02時13分 使っているOS ： -

β版のときは酷かったみたいだけど、正式リリースになってからはかなり日常的に使えるようになった。クラウドという新しい試みゆえ、まだまだ改善が必要なところはあるが、向上への期待をこめて星５つとする。

いさやま（1）　　投稿日 ： 2009年11月14日 07時50分 使っているOS ： -

正規ver1がリリースされ、検知した物を自動で消されることもなくパンダのマーキングが施され手動で対処を選択でき、UIも極シンプルで使用感も良い仕上がりになっています。 リソースも公式で謳われていますように負担を感じさせないほど軽いですね。 トップのスクリーンショットですが、β外れていますので撮り直した方がよいかと存じます

それ以外のナニカ（1）　　投稿日 ： 2009年11月08日 17時49分 使っているOS ： -

風の又三郎さんの意見に激しく賛同。 自動削除が最大かつ最低である。 必要なソフトのexeを消されて、バックＵＰが無ければ途方にくれる所であった。

いぬやま（1）　　投稿日 ： 2009年10月18日 07時35分 使っているOS ： -

Anonymさんの語る問題はβ2からβ3へのVerUpと公式ブログでBackGroundScanの停止で解決しますね 2009年8月時点のAV-Test.orgによると 1. Panda: 99.4% 2. Avira: 98.9% 3. Avast: 98.2% 4. MSE: 97.8% 5. AVG: 95.8% 6. Comodo: 74.6% と飛躍を果たしてるようですね

Anonym（1）　　投稿日 ： 2009年09月10日 02時58分 使っているOS ： -

OS起動時からの処理はAvast!やAVGに比べて格段に短く、軽快さを感じさせる。これはおそらく起動時に定義ファイル更新を行わないからだろう。 しかし、唐突にCPUを使用率100%で占有したり、HDDにアクセスしっぱなしになってしまい、他の作業の邪魔になることしきり。また、やたらトラッキングクッキーを脅威として報告してくる。検出効率が高いといっても、この手の危険度の低いクッキーやスパイウエアばかりを網羅しているだけなのでは、と疑ってしまう。あまりにクッキーばかりを検出するので、そのような処理にシステムリソースを割くのはむしろ無駄だとさえ思える。 自動で全体スキャンをしているのなら、スケジュールスキャンくらいつけてくれてもいいのではなかろうか。せめて、自動スキャン自体を無効にできるようにしてほしい。 2ヶ月ほど使ってみたが、現段階では使うに値しないと判断した。 このソフトは現在ベータテスト中であるということを念頭において、人柱になってもいいという覚悟を持ってインストールすべき。正式版では上記のような不具合をきちんと修正してもらいたいものだ。

風の又三郎（3）　　投稿日 ： 2009年07月02日 23時43分 使っているOS ： -

軽く、インターフェースも良くできていると思う。 そして、使用感も良かった。 ただ、何かを検出すると自動削除するため、システムファイルを誤検出するとパソコンが最悪の場合、動かなくなるおそれがある。 実際、他のユーザーの記事で、このソフトがシステムファイルを大量に誤検出、勝手に自動削除したためパソコンが動かなくなってしまったというのを読んだ。 今後、この自動削除の点が改善されることを強く望む。 （それにしても、なぜこんな危険なことをするのか？理解に苦しむ。） なお、検出率自体は、今のところ決して上位とはいえない。

■ ユーザー名
■ ソフトの評価 [?]	評価を選択してください★★★★★（5）★★★★☆（4）★★★☆☆（3）★★☆☆☆（2）★☆☆☆☆（1）評価を入れずにコメントする（-）
■ お使いのOS	OS を選択してくださいWindows 7Windows VistaWindows XPWindowsMacLinuxその他
■ レビュー内容
■ パスワード