マルウェア検出力について批判するのはどうかと思う
フリー派1件Windows 10マルウェア検出力について批判するのはどうかと思う。マイクロソフト側でもマルウェア検出力を高めれば誤検出が多発するという弊害を知っている以上、検出力だけでなくユーザビリティをも重視した結果が今の姿なんだろう。
第一、Windows Defenderはアンチウイルスに特化した物なので、市販のインターネットセキュリティ型ソフトと比較する事自体がおかしい。アンチウイルス型ソフトとインターネットセキュリ型ソフトを比較して優劣を付けるという考えはフェアじゃないと思う。
「有料ソフトを入れていれば安心」なんて考えはウイルス対策ソフトウェアベンダーの思う壺。Windows Defenderが良いと思う人は使えばいいだけの話だし、嫌なら使わなければ良いだけの話。
※参考までにAv-Test.orgの2017年テスト結果も引用しておきます
[Microsoft Windows Defender Antivirus ] Platform Windows 10 (64 bit)
June/2017
Protection against 0-day malware attacks, inclusive of web and e-mail threats (Real-World Testing)
99.0%
Detection of widespread and prevalent malware discovered in the last 4 weeks (the AV-TEST reference set)
99.7%
May/2017
Protection against 0-day malware attacks, inclusive of web and e-mail threats (Real-World Testing)
99.0%
Detection of widespread and prevalent malware discovered in the last 4 weeks (the AV-TEST reference set)
99.8%3人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
