脆弱性報告さんの（思い込み＆読み違い）投稿文は、放置すれば「ミスリードを招きかねない」ので、論点に対…

脆弱性報告さんの（思い込み＆読み違い）投稿文は、放置すれば「ミスリードを招きかねない」ので、論点に対し、明確にしておきます。

1：開発サイドからの投稿疑念
・エンドユーザーの「主張」です。

2：ホームページにMS-Officeとの高い互換性を謳っている以上、・・・
・公式ホームページ（libreoffice.org）では、「他社製品との互換性」は、過去を通じ、一切言及していません。
・ひょっとして、ポータルサイト（freesoft100など）や個人ブログの事例：それこそ、お門違いです。「文責」はそちらです。

3：大切なのは『ユーザーの為に』
・投稿文は、自由な表現が可能です。しかし、事実誤認や認識不足、不当な見解は許容されません。
とりわけ「閲覧者向けの情報提供」も期待されているため、ミスリードを招くことがないように留意し、閲覧者に有益な観点の補強も必要でしょう。
ゆえに、当サイトでの不足情報や参考になりそうな資料を付記しています。つまり、投稿文のスタイルは三者三様です。
・「互換性」の主張を否定していません。
・問題にしているのは、「散々な評価の根拠」です。散々：あまりにもひどい（広辞苑）
・アプリの能力（パフォーマンス）に、問題があるのですか？
評価＆評点は主観ですが、“アプリの評価とは筋違い” な感を否めません。
・とりわけ、減点を与える場合には、
有償／無償、実機能の真っ当度／不当さ、サポート能力、使い勝手、その他の観点を踏まえて、丁寧に、慎重に評価を下すべきです。評価者の「責務」です。

付言：owl の見解
「MS-Officeとの高い互換性」に異議はありません。コピー商品ではないので、仕様に相違があり、移行者は戸惑うでしょうが。
・当方は、公私の事情（業務、渉外など）で「Pro-Enterprise 版の運用」を必要とし、そのスキル上、Access、Word、Excel、マクロ運用のエキスパート（習熟者）です。
・パーソナルユースでは、Libre に移行しましたが非常に満足しています。とりわけ、個人情報保守（FingerPrinting）対策は唯一無二の存在（営利企業製品は運用実態がダダ漏れになる：欧米では、軍、ジャーナリスト、官公庁などは「オープンソースプロジェクトの Libre」が定番）です。

【追記】2018年11月08日 21時54分
フリーソフト100 ＞ ユーザーレビュー ＞ owl さんのマイページ
https://freesoft-100.com/review/user/6569.html
に、当方の「プロフィール＆過去の全投稿文」を確認できます。
先ず、一読して下さい。

【追記2】2018年11月08日 22時04分
Libre は、「GitHub」を通じた開発手法で、賛同者の無償の協力で成り立っています。
莫大な資本投下（資金、人材）で開発される基幹（事業の柱を担う主力）商品「MS-Office」と同一視することはナンセンスです。
MS 製品には、知的財産権が設定されています。それらの技術を利用する（事例：KINGSOFT 社）場合には、対価（使用料、入手情報の提供などの見返りなど）が必要になります。