Firefox ベースのオープンソースのウェブブラウザー
  • コメント

    【追記あり】>ここ以外でもPale Moonをブログでやたら…

    owl
    owl
    投稿数: 316件
    Windows 10

    >ここ以外でもPale Moonをブログでやたらと勧める方が多いが個人的には全く使い物になりません。

    「IT」は最先端分野で市場規模が大きいため、熾烈な競争が展開されています。つまり「日進月歩」です。技術力と先進性が問われるため、その力量に不足があれば本流から外れ、淘汰されていく宿命でしょう。
    参考にされる記事(ブログなど)の鮮度は重要です。「IT」分野は半年も前のものは「賞味期限切れ」です。

    Pale Moon | Wikipedia
    https://ja.wikipedia.org/wiki/Pale_Moon

    「Pale Moon」は、Geek-User(オタク)の需要層に応えて制作されています。当世のモダンブラウザとは一線を画した開発コンセプトなので、その意図を理解していなければ「古臭くて、面倒で、使いづらい」ガラクタにしか感じられません。
    現モダンブラウザの Google(Chromium)や Firefox は、Apple 社が開発した「WebExtensionAPI」を採用しました。Pale Moon は、旧 Firefox の「XUL」API を継承しています。この「唯一無二」性が、パワーユーザーから好まれる理由です。
    要は「使いやすさや汎用性の優劣」ではなく「好み」の問題です。

    Firefox や Thunderbird が、お気に入りの拡張機能を削除しなければならなかった理由 |
    ~「XUL」API を廃止して「WebExtension」API に移行した理由~
    https://forums.mozillazine.jp/viewtopic.php?f=16&t=17719&p=64488#p64488


    「API」の違いを端的に表現すれば:
    WebExtension:ブラウザ本体のカスタマイズ性を不可能にした API
    XUL(ズール):ユーザーインターフェイスのカスタマイズが自在で、ブラウザのプログラムもカスタマイズ可能

    4人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?はい
  • Jijii
    Jijii
    投稿数: 9件

    立ち寄ってみたら素晴らしい考察で感嘆しました。
    個人的には、使いにくさで排除したブラウザですが、なぜ根強い人気があるかが
    丁寧に説明されているのでわからない用語ばかりですが見入っていました。
    セキュリティは大事なのでしょうが本家が切り捨てずクラシックとして残してほしかったですね。
    好みといじるのが好きなgeek-userのニーズに応えていて生き残ってる理由がよくわかりました。