Windows を開発するマイクロソフト社が送り出す無料アンチウイルスソフト

  • 4

    3年ほどソフトを使用してみたので感想を述べさせていただく

    ark
    ark
    投稿数: 12件
    Windows XP

    3年ほどソフトを使用してみたので感想を述べさせていただく。

    このソフトの最大のポイントはマイクロソフト製であるということだろう。
    セキュリティソフトは、その性質上どうしてもパソコンの動作に不具合を生じさせることが多々ある。これは製品の問題というよりも、セキュリティソフト固有の問題であろう。
    この点、このソフトは多くの方が使っているであろう同社のOSと同会社なので、不具合が生じる可能性は比較的小さいと言える。

    次に、インターフェースだが、普通である。無駄がないシンプルな作りをしている。まさにセキュリティソフトのあるべき姿である。奇麗なインターフェースなど、なんら意味がないからである。初心者でも見てすぐわかる仕組みは、非常に好感が持てるものとなっている。

    そして、もっとも重要な性能についてみる。
    第三者機関の性能調査によると、あまり高くはないのは事実である。
    確かに、良く言われるのは1%の違いで相当数のウイルス被害差がでるのは事実である。
    しかし、実際のウイルス被害から考えると、一般的な使い方をしておれば、よほど低能なものでない限り、問題はないといえる。
    ただ、海外の出所不明サイトに行くことがある、妙なファイルなどをダウンロードする等の使用を考えている方にとっては、心もとないのは事実である。
    また、ウイルス被害を防止するためには、風邪やオレオレ詐欺と同じで、被害にあう前に被害にあわないように心がけて置くことが最も重要である。危ないサイトに行かない。重要なデータはパスをかける&バックアップをする・・・。セキュリティソフトだけで対策できると思ったら大間違いである。

    そして、重さについてだが、最近はデュアルコア以上が普通に流通していることからすれば、もはや重さについて考慮する必要性が乏しいと思い始めている。が、いまだシングルコアの方もいるので念のため、P4 2.4のパソコンに入れてみた。
    以前使用していたESETやAviraに比べたら、やはり重い印象がある。が、それほど苦にはならなかったので問題はないだろうと思われる。この辺りは感覚もあるので何とも言えないが、重いと感じるのであれば、それはもはやパソコンのスペックの問題と思っていいだろう。

    なお本ソフトはファイアーウォールがない。XPや7の32bitでは標準のファイアーウォールだと心もとないので、別個コモドなどを入れておくべきだろう。

    いろいろ書いたが、セキュリティソフトの選択肢としては、本ソフトでも十分事足りるのは事実である。私も、試用期間中は、ウイルス被害にあうことは無かった。念のためカスペルスキー、Bitdefenfer、ESET、avast!でチェックをしてみたが問題はなかった。
    結論として、評価は4を付けさせていただく。色々な面で特に問題もなく、十分事足りるにもかかわらず無料だからである。

    このレビューは参考になりましたか?