速度にこだわった Google のウェブブラウザー

  • 3

    使用パソコンは、型落ち感のあるcore2E7200 3G S…

    ark
    ark
    投稿数: 12件
    Windows 7

    使用パソコンは、型落ち感のあるcore2E7200 3G SSD といった感じである。なお自作PCである。
    比較対象としては、IE9 Lunascape firefox kiki などである。

    1、使用感
    インストール、起動も特に問題はなかった。
    まずこのブラウザは、早いことが特徴である。確かに、上記ブラウザと比較してもトップクラスの早さであるといえる。
    感覚的には、chrome>IE9 firefox>lunascape kiki といった感じか。ただ、実際のところ、そこまでの格段の差はないと思われる。
    インターフェイスは簡単な感じで好感が持てる。設定は若干見にくい感じもするが特に問題はないだろう。

    2、問題点
    気になったのが、不具合が多々あることである。例えばアップデート出来なくなった、サムネ登録が上手くいかないなどである。XP時代から変な不具合が生じることがあったが、この点は残念である。もちろん不具合が無い人もいるだろうが、検索してみたら同様の不具合を持っている方も多く評価を下げる原因である。この点は、やはりIE9が圧倒的に安定していると思われる。
    さらに、メモリを食いすぎるという問題もある。これは問題というよりは性能の違いであるといえるから少し語弊があるかもしれない。ただ、便宜上問題として扱う。
    気になるのは、1Pあたりのメモリが大きい、時間の経過によってメモリ使用量が増えていく、変なアクセス(アップデートなど)があるという点である。
    批判としてメモリを増やせばいい、クソスペックのPCなど捨てて買いかえろと思うかもしれない。しかし。それはある程度パソコンの知識を有し、かつ金銭的に余裕のある者がいう言葉だといえる。実際は、メモリ交換をしたことのない使用者のほうが圧倒的に多いのも事実であろうし、たかがメモリだけで買いかえるなどは言語道断である。特にいまだ半数近くがXPであるということからすると、メモリ使用量を減らせるように検討することも必要ではないかと思われる。
    なお、私の場合は32bit 64bit両方を有しているが、メモリ3Gあれば特に問題はなかった。

    3、結論
    以上のことから、評価は3が妥当ではないかと思われる。
    fire foxと比して一般的であるとは思われるが、不具合の多さが問題といえる。
    現在の大手ブラウザは速度という観点からは見違えるほどの差はないと思われる。

    このレビューは参考になりましたか?