コンテンツブロッカーで絶大な信頼を得ている「uBlock Origin」が、 Google Chr…

＞「更新版の登録を拒否された」通告について：
Google は開発者（Raymond Hill）への e-mail で、
「拡張機能が、拡張機能に無関係な機能のバンドルを禁止する "Chrome Store のポリシー" の 1つに違反している」と述べました。
しかし、そのメールには、実際の違反に関する情報が皆無です。これは、Google が過去に口実としてきた慣行です。
長年の開発者である Hill は、『Chrome Web Store での経験では、「拒否」とラベル付けされた理由は示されず、正確な「理由」を決して公開しない』と、不当な（Google の）内情を吐露しています。

関連情報：
コンテンツブロッカーの存在は、Google の収益源「個人情報収集と第三者へのデータ供与」に打撃
https://freesoft-100.com/review/comment/17312/

＞ blinkベースのブラウザで全て使用不能ということですか？ 代替のエクステンションはどういったものが？
uBlock Origin の使用は、Chromium（Brave、Opera、Vivaldi など）では「Chrome Web Store」を介するので、何らかの対処が必要になります。
それらについては、それらの公式見解で明らかになるでしょう。
現時点で明らかな事は、「AMO（addons.mozilla.org）」の Firefox、Waterfox では継続使用が保証されています。
代替について：uBlock Origin が至高の存在です。uMatrix や NoScript Security Suite（Firefox 専用）が同等ですが、エキスパートユーザー向けです。

＞ Nano Adblocker は排除の対象になっていないのでしょうか？
公式：https://github.com/NanoAdblocker/NanoCore
その機能の特質上、恐らく（Chrome Web Store から）排除される運命でしょう。

【追記】2019年10月13日 22時01分
今回の騒動は、Google が折れ、更新版が週明けに「Chrome Web Store」に掲載されることが公式（r/chrome）で表明されました。
【追記2】2019年10月13日 22時07分
しかし（事の顛末に一貫性がないためか）アドオン開発者 Raymond Hill は、無反応のままで、自身の見解を撤回していません。
スレッドには[Closed]のラベル付がされ、態度を硬化しているようです。

その要因として：
Chrome Extension Manifest V3 could end uBlock Origin for Chrome | gHacks Tech News
https://www.ghacks.net/2019/01/22/chrome-extension-manifest-v3-could-end-ublock-origin-for-chrome/
Google still on track to limit ad-blockers in Chrome | gHacks Tech News
https://www.ghacks.net/2019/05/30/google-still-on-track-to-limit-ad-blockers-in-chrome/
First Chrome browser with Manifest V3 for extensions expected in late July | gHacks Tech News
https://www.ghacks.net/2019/06/24/first-chrome-browser-with-manifest-v3-for-extensions-expected-in-late-july/
の記事にあるように、彼の拡張機能「uBlock Origin」は、Google から名指しで「問題品」と烙印され、双方で論争が続いていました。