私は「iPad」ユーザーなので、コメントまで： 当アプリに関してのフリーソフト100 の記事が古く…

当アプリのユーザーではないのですが、トピック（コメントを投稿した）を提供した手前、調べてみました。
● Windows7 版は「Seer-0.8.1」が最終仕様と言明されています。
理由は「Microsoft が Windows7 をサポートしないため、プログラムコードの書き換え（互換性の検証）が不可能になっているからであり、不具合の修正もできない」とのこと。
https://github.com/ccseer/Seer/issues/361

● 現行の Microsoft Store 版は有料版と体験版がありますが、中略、延々と使えるのでしょうか。
アプリ内購入と試用版 | learn.microsoft.com
https://learn.microsoft.com/ja-jp/windows/uwp/monetize/in-app-purchases-and-trials
・一部の機能を除外または制限される。
・アプリの通常版を購入するようユーザーを促す（バナーや透かしなどを表示する）機能が有効化される。
≫ 試用期間に「制限はない」ようですね。

質問や要望は、
GitHub の Issues（バグトラッカー）で、
https://github.com/ccseer/Seer/issues?page=1&q=is%3Aissue+is%3Aall
受け付け（公開）されており、
作者宛の直メも公開されています。
http://1218.io/
での下部：Email

どれが正しいバージョンで、
シェアウェアなのかどうかに関して：

当アプリは、
現在サポート可能な仕様は「Microsoft Store 版」のみなので、旧バージョンは（不具合が多数確認されており）推奨されていません。
作者の解説によれば
『Microsoft Store 版で公開するためには「Microsoft のポリシー」準拠が必要で、
作者の意図に反して（Microsoft が収益を得るために）有償版に誘導されますが、
（誘導に惑わされずに）有償版を選択しないで下さい。
体験版をダウンロードして起動すれば「無償」で利用できます』
が作者の本来の意図（※）と思われます。
（※）Microsoft Store 版になれば、アプリ（の更新管理）のコストを削減できるからで、作者は収益を目的としていない。

どれが正しいバージョンで、
シェアウェアなのかどうかに関して：

当アプリは、
●現在サポート可能な仕様は「Microsoft Store 版」のみなので、
プログラムコードの書き換え（互換性の検証）が不可能な旧バージョンは（不具合が多数確認されており）推奨されていません。
●作者の解説によれば
『Microsoft Store 版で公開するためには「Microsoft Store のポリシー」準拠が必要で、
作者の意図に反して（Microsoft が収益を得るために）有償版に誘導されますが、
（誘導に惑わされずに）有償版を選択する必要はありません。
体験版をダウンロードして起動すれば、使用期間に制限なく「無償」で利用できます』
が作者の本来の意図（※）と思われます。
（※）当アプリは、Microsoft Windows 専用なので、合理性の観点から「Microsoft Store 版になれば、アプリ（の更新管理）のコストを削減できる」からで、作者は収益を目的としていない。ことが、公式 FAQ や GitHub などで推察されます。

ななみす さんのフォローに感謝します。
おかげさまで（当アプリに無縁な iPad ユーザーですが）昨今の諸事情を学び直すことができ、楽しく感じます。

ウェブブラウザは、
悪意を持った人々からの最大の標的になっており、
Microsoft は、その対策の観点から「ブラウザ拡張機能やサードパティアプリに、デジタル署名を義務付け」ています。

Microsoft 社の Windows 専用で開発されている「Seer」は、
その義務付けに拘束されるので、
デジタル署名のコストが必要になっています。
さらに、プログラムコードに手を入れるたびに、Microsoft のレビュー（審査）を経なければ「プログラムの更新版」を公開できません。
この手間と実費（※）が重荷になっており、
「Win32版、min対応： Win 7」が有償になったのでしょう（有償化された時期とデジタル署名が強制された時期が符号）。
それらの手間と実費を低減したくて（最低限の要件である Microsoft のレビューだけで済ませたい）、
「Microsoft Store 版、min対応： Win 10」をリリースしたのだと思われます。

※ デジタル署名の事例：
https://blog.ablaze.one/2294/2022-08-12/

ウェブブラウザの脆弱性に関して：
Google chrome（Chromium）が採用している「JavaScript エンジン」は、
JavaScript ならではの応答性と汎用性の高さで注目されたが、
昨今は JavaScript が最大のセキュリティリスクを生んでいることが明らか（JavaScript エンジンで動作する米 Adobe 社の「Flash」は、開発継続を断念し、HTML を推奨）になっています。
Firefox が「Gecko：HTML レンダリングエンジン」に執着しているのはこのためです。
因みに、Thunderbird では当初から「JavaScript を有効化できない」ように設計されています。
Thunderbird に拡張機能「uBlock Origin」を追加しても、大して意味を持ちませんが、Thunderbird で「RSS」を購読する場合には有用です。