IObit Security360 の評価・評判・レビュー

IObit Security360 の評価の分布

コンピュータウイルスからリアルタイム保護、ウイルススキャンができるセキュリティ対策ソフト

width="70" height="14"

3.22 （評価数：9件 / レビュー投稿数：10件） [?]

5つ星		22%（2件）
4つ星		22%（2件）
3つ星		33%（3件）
2つ星		0%（0件）
1つ星		22%（2件）

ユーザーレビューと評判

5
私は古いPCなので、長い事こいつとESETを併用してます
2011年06月14日 12時03分

びしょっぷ
2件
Windows XP

私は古いPCなので、長い事こいつとESETを併用してます。
Security360が気に入った私は、フリー版からプロ版に移行してます。
ESETが見逃した奴を検出してくれる事もしばしばで、頼りにしてます。

最近、アップデートでV2.0を落とすと、マルウェアファイターを入れろ、と出るのでやってみたら
Security360を消されてマルウェアファイターがプロ版になってました。
多分、マルウェアファイターが後継ソフトという事なんでしょうね。

1人が参考になったと回答しています。
このレビューは参考になりましたか？
このレビューにコメントする
･･･
4
レビューの場に相応しくないコピペをしてしまったので前回の投稿は無視…
2011年03月22日 19時00分

Angel.
33件
-

レビューの場に相応しくないコピペをしてしまったので前回の投稿は無視してください

1人が参考になったと回答しています。
このレビューは参考になりましたか？
このレビューにコメントする
･･･
5
そもそもフリーソフトだけ使っている人間が利便性・検出力・守備力を求…
2011年02月22日 18時16分

Angel.
33件
-

そもそもフリーソフトだけ使っている人間が利便性・検出力・守備力を求める事自体間違ってる
このソフトは共存用（GredAntiVirus等と同じ概要）なのである程度は良いソフトだと思います
私はKasperskyとSecurity360を同時使用していますが何ら問題もなく使用出来ています
基本的にはKasperskyを使用してSecurity360で2ヵ月に1度程度検査します
Kasperskyで検知出来無かった物を出してくれる事も良く有る（それもかなり危険なウィルスでした）ので便利です
検知力が悪い悪いと言われていますが1月25日のアップデートファイルによりかなりの検出力を誇る様になっています
SecurityHoleを見つけ修復などまで付けられているのでビックリしました
主要ドライブ下に100個のウィルスを放置して（速攻発生ではないウィルス）検査
Security360＝89個検知
Kaspersky＝97個検知
Virus Buster＝81個検知
Kingsoft＝36個検知
Panda Cloud＝98個検知
Norton＝77個検知
avast＝88個検知
MSE＝65個検知
AVG＝91個検知
なお、サンプルウィルスは手ごわいウィルスではない。

1人が参考になったと回答しています。
このレビューは参考になりましたか？
このレビューにコメントする
･･･
5
avast5,avira,eset,ノートン、ウイルスバスター、色…
2010年11月20日 07時54分

えぶりぃ
1件
-

avast5,avira,eset,ノートン、ウイルスバスター、色々使いましたが、リアルタイムや機能では他より劣る部分もありますがスピードや検査速度、ピカ１です色々使いまたこのソフトに戻りました、平均評価の高いもの全て使い、有料版も色々使い最後はこのソフトに落ち着きました。

1人が参考になったと回答しています。
このレビューは参考になりましたか？
このレビューにコメントする
･･･
1
アスパラガスさんの言う通り、アーカイブを展開できない点は痛いです
2010年11月13日 02時34分

yasu88888888888_kusotare
1件
-

アスパラガスさんの言う通り、アーカイブを展開できない点は痛いです。解凍しない限り中に包まれているウイルスが発動しないという点は筋が通っていますが、各種アーカイブが一般的になっている現在、一切のファイルを展開できないのは使い辛いです。
検出率ですが、ボロクソに言うほどひどくはありません。DOG（Digital Original Gene)技術というおそらく一般に言うところのヒューリスティック検知がそこそこの効果を発揮しています。昔Malwarebytesという他のベンダーの定義ファイルをそのまま利用していたというのは事実のようです。ソフトに中国製もアメリカ製も無いと思いますが、とりあえずわざわざ使うには値しないソフトであることは確かな事実です。

4人が参考になったと回答しています。
このレビューは参考になりましたか？
このレビューにコメントする
･･･
コメント
どうやら元々サブ用のようです
2010年09月25日 23時31分

アスパラガス
39件
-

どうやら元々サブ用のようです。以下URIの「Technical Support」を参照。
http://www.iobit.com/security360.html

殆どのアンチマルウェアと共存が可能とか。
今使っているのがPanda Cloudだけなのでとりあえず一緒に使ってみることにします。

1人が参考になったと回答しています。
このレビューは参考になりましたか？
このレビューにコメントする
･･･
3
多機能で軽量ですが、性能（検出力）はKINGSOFT製以下です
2010年09月24日 16時14分

アスパラガス
39件
-

多機能で軽量ですが、性能（検出力）はKINGSOFT製以下です。絶対にこれをメインに使ってはいけません。
スキャンも特に速いわけでもなく、圧縮ファイルをスキャンできません（脆弱性に対処しているアーカイバを使用していれば特に問題はありませんが）。
ファイルのロック解除と削除を行う機能もあり、サブとして入れておけば重宝するかもです。衝突するかもしれませんけど。
大和民族さんの言う通り、このウェアは中国製ではなくアメリカ製のものです。IPひろばやwhoisでホスト名を調べてみてください。

1人が参考になったと回答しています。
このレビューは参考になりましたか？
このレビューにコメントする
･･･
4
ｿﾌﾄは今のところ可も無く不可もなく
2010年09月20日 17時43分

うに
1件
-

ｿﾌﾄは今のところ可も無く不可もなく。安定稼働しています。
常駐でなくてもたまに起動してダブルチェック用に使うといいかもしれません。
他のｿﾌﾄとの競合が少なく感じます。使い勝手的には非常に考えられているのではないでしょうか？
USA産でダメなｿﾌﾄも多々あります。中国産でも良いｿﾌﾄなら問題なし。有料版でもそこそこ満足できそうです。

このレビューは参考になりましたか？
このレビューにコメントする
･･･
3
数あるフリーのAnti VirusソフトはＳｅｒｖｅｒＯＳにイ…
2010年04月28日 09時51分

あんこ
1件
-

数あるフリーのAnti VirusソフトはＳｅｒｖｅｒＯＳにインストールすると大概弾かれてしまいますがこのソフトはインストール出来ました。

1人が参考になったと回答しています。
このレビューは参考になりましたか？
このレビューにコメントする
･･･
3
そんなにひどいソフトではない
2010年04月09日 05時36分

大和民族
1件
-

そんなにひどいソフトではない。それにこれは中国でなく、アメリカ人の若い者の会社。

1人が参考になったと回答しています。
このレビューは参考になりましたか？
このレビューにコメントする
･･･
1
使う価値なし
2010年03月29日 03時14分

POIUY
1件
-

使う価値なし。性能が酷すぎる。その昔、Malwarebytesという会社の定義ファイルを丸ごとパクって使っていたという。Mlawarebytesが盗用に気づいて対策したあと、IObitの検出率は約46％低下したという。所詮、他人の知的財産を盗んで猿真似しかできない中国のソフトは使うべきではない。

1人が参考になったと回答しています。
このレビューは参考になりましたか？
このレビューにコメントする
･･･