IObit Security360 の評価の分布

コンピュータウイルスからリアルタイム保護、ウイルススキャンができるセキュリティ対策ソフト

width="70" height="14"
3.22 (評価数:9件 / レビュー投稿数:10件) [?]
5つ星
22%(2件)
4つ星
22%(2件)
3つ星
33%(3件)
2つ星
0%(0件)
1つ星
22%(2件)

ユーザーレビューと評判

  • 5

    私は古いPCなので、長い事こいつとESETを併用してます

    びしょっぷ
    びしょっぷ
    投稿数: 2件
    Windows XP

    私は古いPCなので、長い事こいつとESETを併用してます。
    Security360が気に入った私は、フリー版からプロ版に移行してます。
    ESETが見逃した奴を検出してくれる事もしばしばで、頼りにしてます。

    最近、アップデートでV2.0を落とすと、マルウェアファイターを入れろ、と出るのでやってみたら
    Security360を消されてマルウェアファイターがプロ版になってました。
    多分、マルウェアファイターが後継ソフトという事なんでしょうね。

    1人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?
  • 4

    レビューの場に相応しくないコピペをしてしまったので前回の投稿は無視…

    Angel.
    Angel.
    投稿数: 33件
    -

    レビューの場に相応しくないコピペをしてしまったので前回の投稿は無視してください

    1人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?
  • 5

    そもそもフリーソフトだけ使っている人間が利便性・検出力・守備力を求…

    Angel.
    Angel.
    投稿数: 33件
    -

    そもそもフリーソフトだけ使っている人間が利便性・検出力・守備力を求める事自体間違ってる
    このソフトは共存用(GredAntiVirus等と同じ概要)なのである程度は良いソフトだと思います
    私はKasperskyとSecurity360を同時使用していますが何ら問題もなく使用出来ています
    基本的にはKasperskyを使用してSecurity360で2ヵ月に1度程度検査します
    Kasperskyで検知出来無かった物を出してくれる事も良く有る(それもかなり危険なウィルスでした)ので便利です
    検知力が悪い悪いと言われていますが1月25日のアップデートファイルによりかなりの検出力を誇る様になっています
    SecurityHoleを見つけ修復などまで付けられているので ビックリしました
    主要ドライブ下に100個のウィルスを放置して(速攻発生ではないウィルス)検査
    Security360=89個検知
    Kaspersky=97個検知
    Virus Buster=81個検知
    Kingsoft=36個検知
    Panda Cloud=98個検知
    Norton=77個検知
    avast=88個検知
    MSE=65個検知
    AVG=91個検知
    なお、サンプルウィルスは手ごわいウィルスではない。

    1人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?
  • 5

    avast5,avira,eset,ノートン、ウイルスバスター、色…

    えぶりぃ
    えぶりぃ
    投稿数: 1件
    -

    avast5,avira,eset,ノートン、ウイルスバスター、色々使いましたが、リアルタイムや機能では他より劣る部分もありますがスピードや検査速度、ピカ1です色々使いまたこのソフトに戻りました、平均評価の高いもの全て使い、有料版も色々使い最後はこのソフトに落ち着きました。

    1人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?
  • 1

    アスパラガスさんの言う通り、アーカイブを展開できない点は痛いです

    yasu88888888888_kusotare
    yasu88888888888_kusotare
    投稿数: 1件
    -

    アスパラガスさんの言う通り、アーカイブを展開できない点は痛いです。解凍しない限り中に包まれているウイルスが発動しないという点は筋が通っていますが、各種アーカイブが一般的になっている現在、一切のファイルを展開できないのは使い辛いです。
    検出率ですが、ボロクソに言うほどひどくはありません。DOG(Digital Original Gene)技術というおそらく一般に言うところのヒューリスティック検知がそこそこの効果を発揮しています。昔Malwarebytesという他のベンダーの定義ファイルをそのまま利用していたというのは事実のようです。ソフトに中国製もアメリカ製も無いと思いますが、とりあえずわざわざ使うには値しないソフトであることは確かな事実です。

    4人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?
  • コメント

    どうやら元々サブ用のようです

    アスパラガス
    アスパラガス
    投稿数: 39件
    -

    どうやら元々サブ用のようです。以下URIの「Technical Support」を参照。
    http://www.iobit.com/security360.html

    殆どのアンチマルウェアと共存が可能とか。
    今使っているのがPanda Cloudだけなのでとりあえず一緒に使ってみることにします。

    1人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?
  • 3

    多機能で軽量ですが、性能(検出力)はKINGSOFT製以下です

    アスパラガス
    アスパラガス
    投稿数: 39件
    -

    多機能で軽量ですが、性能(検出力)はKINGSOFT製以下です。絶対にこれをメインに使ってはいけません。
    スキャンも特に速いわけでもなく、圧縮ファイルをスキャンできません(脆弱性に対処しているアーカイバを使用していれば特に問題はありませんが)。
    ファイルのロック解除と削除を行う機能もあり、サブとして入れておけば重宝するかもです。衝突するかもしれませんけど。
    大和民族さんの言う通り、このウェアは中国製ではなくアメリカ製のものです。IPひろばやwhoisでホスト名を調べてみてください。

    1人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?
  • 4

    ソフトは今のところ可も無く不可もなく

    うに
    うに
    投稿数: 1件
    -

    ソフトは今のところ可も無く不可もなく。安定稼働しています。
    常駐でなくてもたまに起動してダブルチェック用に使うといいかもしれません。
    他のソフトとの競合が少なく感じます。使い勝手的には非常に考えられているのではないでしょうか?
    USA産でダメなソフトも多々あります。中国産でも良いソフトなら問題なし。有料版でもそこそこ満足できそうです。

    このレビューは参考になりましたか?
  • 3

    数あるフリーのAnti Virusソフトは Server OSにイ…

    あんこ
    あんこ
    投稿数: 1件
    -

    数あるフリーのAnti Virusソフトは Server OSにインストールすると大概弾かれてしまいますがこのソフトはインストール出来ました。

    1人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?
  • 3

    そんなにひどいソフトではない

    大和民族
    大和民族
    投稿数: 1件
    -

    そんなにひどいソフトではない。それにこれは中国でなく、アメリカ人の若い者の会社。

    1人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?
  • 1

    使う価値なし

    POIUY
    POIUY
    投稿数: 1件
    -

    使う価値なし。性能が酷すぎる。その昔、Malwarebytesという会社の定義ファイルを丸ごとパクって使っていたという。Mlawarebytesが盗用に気づいて対策したあと、IObitの検出率は約46%低下したという。所詮、他人の知的財産を盗んで猿真似しかできない中国のソフトは使うべきではない。

    1人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?