Bitdefender TrafficLight の評価の分布
ユーザーレビューと評判
-
優秀なので再評価
64件Windows 10優秀なので再評価
今のところ誤検知は自分の環境ではないです。
ただ注意点が
どのアドオンも同じ？だと思うのですが
sandboxieでブラウザ仮想化の状態で
インスト－ル、アンインストールすると
仮想化解除時に消したはずなのに消えてないとか
不可思議現象がでるので
インストール、アンインストール時は
仮想化オフにしたほうがよいと思います。
余談ですがコンビを組むアドオンは
国内ならAdblock Plusで充分なのですが
海外飛び回るなら「Poper Blocker」
がいいと思います。
自分もAdblock Plusだと力不足？を感じて
乗り換えました。4人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？このレビューにコメントする･･･
-
ブラウザを仮想化してれば
ブラウザを仮想化してれば
いらないんじゃないの？
とかツッコミ入りそうですが
最初、Dr.Web リンクチェッカーと
uBlock Originを入れてましたが
Dr.Webはブラウザ側のポップアップをオフに
しないとダメだし
uBlock Originはなんか重い？と思ってたら
使っているうちに肥大化して最初の4倍ぐらいに
なってた（笑）
どっかにワンタッチでリフレッシュあるかもしれないのだが
無いとわざわざアドオンから入りリフレッシュは面倒
あれこれ入れ替え
最終的にこれと、今まで使っていた
Adblock Plusに決定
余談だが最近、某大手セキュリティ会社2社が
FOX側からプライバシーの問題？で
アドオンを全部はじかれたらしい
まあMSもだけど悪気があってデ－タ－収集してる
訳ではないのは理解できるけど
ん－微妙ですな－
それ入れてる人困るだろうし
過去にもアドオンでMcAfeeはクラッシュ問題で
WOTも今回の2社と同じ問題で騒がれていたし
この手のアドオンはどこを信用していいのか
私みたいな素人にはサッパリわかりません。2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
ここ最近、更新でよくわからない許可設定が増えすぎです
ここ最近、更新でよくわからない許可設定が増えすぎです。
前回
・Firefox 以外のプログラムとのメッセージ交換
今回
・拡張機能の使用状況の監視とテーマの管理
説明もなく、信用できなくなり削除しました。5人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
Bitdefenderはやっぱり強力すぎて誤検出が多いですね
Bitdefenderはやっぱり強力すぎて誤検出が多いですね
2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
いつも利用させていただいています
いつも利用させていただいています。
このソフトも安心して使っていたのですが、本日「安全なサイト」という表示で尚且、httpsだったのを確認してサイトを開いたところ、Malwarebytesが機能し、「トロイの木馬」であるためブロックしたという表示があり冷や汗が出ました。
やはり、すべてを信じて使う事はできないのでしょうか。
というより、自身がまだ初心者なので文言がおかしいことに気づかなかったことが大きなミスなのかもしれません。3人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
緑ではなく赤いマークだったので見てみると、Malwareを配布のサ…
緑ではなく赤いマークだったので見てみると、Malwareを配布のサイトのようで、virustotalで調べたらaviraが反応してました
ネットで調べるとワンクリック詐欺のサイトとのことでした
重さはほとんど感じず、cpuがガンガン上がることもありません
他のやつではCLEANSiteだったので、Bitdefender TrafficLightなかなか良いなと思いました
Twitter等でもリンク先の安全性を調べてくれて、マークが出るのでいいですこのレビューは参考になりましたか？
-
Windows8 64bitのInternet Explorer …
Windows8 64bitのInternet Explorer 10にインストールを試みたところ、
「Bitdefender TrafficLight is unavailable for your current browser.」
との表示。ダウンロードボタンがグレーアウトしていてインストールできませんでした。
Firefox(17.0.8ESR)ではアドオンとして問題なくインストール完了。警告されるサイト数はG DATAよりは多い印象ですが、まだまだ漏れがありますね。速度低下は感じないので、このまま使ってみようと思います。このレビューは参考になりましたか？
-
同じXP+Firefox環境ですが、マカフィーやG DATAのに比…
同じXP+Firefox環境ですが、マカフィーやG DATAのに比べたら格段に軽いです。
マカフィーは不明となることが多いですが、こちらはほぼありません。
設定等英語ですが、簡単な単語ですし、解らなくてもGoogle翻訳などで
簡単に理解できます。
Bitdefender自体がフィッシングサイト検出力が低目なので過度な期待はできませんが
あくまで参考程度にするものですので、必要十分です。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
導入した途端に、Firefoxのアクセススピードが異様に遅くなり、…
導入した途端に、Firefoxのアクセススピードが異様に遅くなり、まともにブラウジングできなくなってしまったので、仕方なしにアンインストールしました。
よさげなアドオンなので使っていきたいのですが、ソフトウェアとしての良し悪し以前に、これではさすがに使用する気になれないので、評価は今回なしとさせて頂きます。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
マカフィーのサイトアドバイザーから乗り換えました
マカフィーのサイトアドバイザーから乗り換えました。フリーのアンチウイルスをbitdefenderに変更した時に、サイトアドバイザーと同じかなあと思い導入しました。英語表記ですが問題なく使えるソフトだと思います。Webサイトのトラッキングコード、解析コードを検出して一覧表示する機能も用意されているとのことだが素人なのでこの機能がありがたいものなのかは不明。しかし、入れてて損はないと思います。
2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
