ユーザーレビューと評判
-
今まではBandizipを使っていましたが、圧縮後にファイルが壊れ…
よっちゃん28件Windows 8/8.1今まではBandizipを使っていましたが、圧縮後にファイルが壊れている事がたまにあり(・_・;)
こちらを使ってみようかと思いインストールしました(*^^)v
7zはスピードが遅い割に圧縮率が100%を超えてました。
zipの方は速いですね＾＾
圧縮時に出るウインドウはシンプルで見やすいですね＾＾
なお、
インストール時に「Yahooツールバー」はチェックを外して除外できますが、
「Navinow Web Tool」も不要ですからインストール後に削除する必要がありますね。
しばらく使ってまたレビューしたいと思います。
2014.01.173人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？このレビューにコメントする･･･
-
ほかの類似ソフトウェアと比較して、多くの点で優秀です
39件Windows 7ほかの類似ソフトウェアと比較して、多くの点で優秀です。実行速度が高速で、機能が充実しています。そのことは公式サイト「http://www.woopiezip.jp/」にも公表されています。2013年09月15日現在、無料の圧縮・解凍ソフトウェアでは、WoopieZIP がもっとも優秀です。
以下の大容量の圧縮ファイルを正常に解凍できました。ほかの類似ソフトウェア (Lhaplus) では解凍できませんでした。
FFXI_FT_GAME_CLIENT.zip (2,165,245,329 バイト)
インストール時に説明をよく読まなければ「BaiduIME」をインストールされてしまいます。
ほかの類似ソフトウェアと比較して、「作業用フォルダの指定」などの設定項目が少ないです。しかし、作業用フォルダの指定は圧縮・解凍時に入力できるため、問題ありませんでした。ほかの設定項目も、なくても大丈夫でした。2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
ラプラスを使用していますが、速度重視にしてもあまり変わらないような…
林冲110件Windows 7ラプラスを使用していますが、速度重視にしてもあまり変わらないような気が・・・
2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
入れたつもりはなかったが、BaiduIMEがインストールされていた…
入れたつもりはなかったが、BaiduIMEがインストールされていた（説明文をよく読んでなかっただけかな？）
インターフェイスはソフトな感じがしたが、作業用フォルダの指定やシェル統合など、細かな設定はない模様。
お勧めしないこのレビューは参考になりましたか？
-
そもそもWinRAR と比較する際、圧縮形式を同じにしていないこと…
逆さ傘104件Windows 7そもそもWinRAR と比較する際、圧縮形式を同じにしていないことがおかしい。
「WoopieZIPで圧縮したzipファイルは、WinRARで圧縮したrarファイルよりも5～6倍の速度で素早く快適に圧縮することができます。」（サイトより引用）
これでWinRAR より速いと言われても納得できない。実際使ってみたが、環境次第、誤差の範囲程度の速度差しか感じられず。
ただ対応形式が多いこと、それなりに細やかな設定項目など良い点もある。が、同じ特徴を有するソフトはいくらでもあり、他製品に対する優位点にはなっていない。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
機能や対応形式の多さはそれなりだと思います
fx5800p18件Windows 7機能や対応形式の多さはそれなりだと思います。
速度は普通かな。測ったことがないし体感的に明らかに感じたことはありません。
ただ、ウィンドウの位置と大きさがいちいちリセットされます。これが結構使いにくい。私の環境だけかもしれませんが。
あとサイトの製品特徴にある■高速圧縮グラフ - ※高速圧縮表 304M参照 -が明らかにおかしいです。
WinRARのグラフとこれ以外が… 特にALZip…
そんなこともあるのでおすすめしません。このレビューは参考になりましたか？
-
結構うざいソフトです
さかっぺ79件Windows Vista結構うざいソフトです。
広告ソフトが一緒についてくるので、あまりお勧めしません。3人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
