Google Chrome の評価・評判・レビュー

（平均評価：3.29 評価数：163）

レビュー投稿数	212 件（うち評価数 163 件）[?]
	32件 (19.6%)
	50件 (30.7%)
	33件 (20.2%)
	29件 (17.8%)
	19件 (11.7%)

近いうちに、コアとなっているChromiumが、Webkit…

2013年04月10日 12時46分

konzo（33）-

近いうちに、コアとなっているChromiumが、Webkitをベースにしつつ、
独自の最適化されたBlinkというレンダリングエンジンになるとのことです。

http://googledevjp.blogspot.jp/2013/04/chromium-blink.html

http://ja.wikipedia.org/wiki/Blink_(%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3)

元々、Chromiumはかなり独自の要素はありましたが、
Webkit側ではGoogle関連の機能を外し、ChromiumはGoogle関係の機能のみに絞るようですね。
OSで例えるなら、LinuxとBSD系ぐらいの距離になるかもしれません。

一番気になるのは拡張機能ですが、これは元々Chromium独自の仕様なので、そんなに問題ないとは思いますが、実際にそのまま使えるかどうか、実装された時点で調べないことにはなんともですね。
使いやすく動作も軽いです。いつもこれを使ってます。IEしか見…

2013年03月11日 20時44分

いけピー（1）Windows XP

使いやすく動作も軽いです。いつもこれを使ってます。IEしか見れないものはアドオンを使って見れます。
挙動は快適です。ただ機能拡張する際に、アドオンの分類が割と …

2013年02月18日 12時15分

oxtail（3）-

挙動は快適です。ただ機能拡張する際に、アドオンの分類が割と
おおざっぱなので、もうすこし選びやすいといいかなとは思いました。
他のソフトに比べて動きが早く機能も多くて良い…

2013年02月17日 12時57分

jori（1）Windows 7

他のソフトに比べて動きが早く機能も多くて良い
トラブルも少なく、他のブラウザと比べると速いですね。 FF…

2013年02月07日 19時10分

tl（3）-

トラブルも少なく、他のブラウザと比べると速いですね。
FFも同じくらい速いのですが、動作が不安定なのでこちらを使わせてもらってます。
ただ、売り文句にしている「youtubeの読み込みの速さ」についてはあまり期待しない方がいいです。正直あまり早くなったとは感じません。
一つ言うならば、アドレスバーの予測&補完はいらないです。
入力の邪魔にしかならないし、誤って行きたくも無いサイト飛ばされたりするので、せめて設定できるようにして欲しいです。
それ以外には概ね満足でしょう。
低スペックのパソコンでもそれなりに軽いのはいいですね。そ…

2013年02月04日 22時20分

萌え（31）Windows Vista

低スペックのパソコンでもそれなりに軽いのはいいですね。
それと拡張機能をインストールする時に、Firefoxの場合だとブラウザの再起動をほとんど要求されるけど、Chromeだと要求されないからとてもうれしいです。ブラウザの再起動も、手間ですから。

ただ不満なのは、パスワードを保存してくれる時と保存してくれない時があることです。その違いはいったいなんだろうと思います。
速いけど少しエラーがある。でも再インストールで治ったいい…

2013年02月03日 15時31分

winカービィ（11）Windows 7

速いけど少しエラーがある。でも再インストールで治った
いいところは速い
次々と多くの事柄を検索するには問題にならないほど駄目なGoo…

2013年01月19日 19時25分

Qooqle Chorome（1）Windows XP

次々と多くの事柄を検索するには問題にならないほど駄目なGoogle Chrome
結局他と併用となりました。簡略化も度が過ぎると駄目ですね
取得は速度が速い事と画面は広い事のみ
いくつかブラウザを使って来ましたが、Chromeが一番いいで…

2012年12月14日 16時08分

kobayashi（2）Mac

いくつかブラウザを使って来ましたが、Chromeが一番いいですね。
動作が軽いのもポイントですが、個人的にはGoogleのアカウントによる同期機能がお気に入りです。
iPhoneアプリのChromeも便利！
起動もサイトへの接続も早いから★5つ・・・にしようと思ったけ…

2012年11月29日 22時54分

ambitrife（1）Windows 7

起動もサイトへの接続も早いから★5つ・・・にしようと思ったけど、
ツベとかショックウェーブ使ってるサイト行くとクラッシュすることが多いから一つ減らしました。
安全なのはあるけど、YouTubeは無理！ YouTube…

2012年11月28日 21時07分

ryou（1）Windows 7

安全なのはあるけど、YouTubeは無理！
YouTubeは、opera の方がいい！
使いやすく、非常に便利ですが、たまにフリーズしてPC自体が動…

2012年11月19日 19時03分

sulleyt（1）Mac

使いやすく、非常に便利ですが、たまにフリーズしてPC自体が動かなくなる場合があります
メインプラウザとしては、ブックマークの使い難さで正直使えない…

2012年11月10日 05時55分

ぽけっと（2）-

メインプラウザとしては、ブックマークの使い難さで正直使えないが、
Ｇｏｏｇｌｅサービス専用のサブプラウザとしては、かなり使いやすい。

ただし、フリーズが多いなど、安定性がないのと、
サブプラウザとして使うには消費メモリは多すぎるのが残念。
インストールしたての頃はなかなかの速さを出していましたが、 …

2012年11月10日 02時07分

houts（1）Windows Vista

インストールしたての頃はなかなかの速さを出していましたが、
アップデートが進むにつれて、プラグイン関連でのクラッシュやフリーズ、応答なしなどが多発するようになりました。
環境が悪いのかも知れませんが、低スペックではどんどん使いづらくなっているようです。
間違いなくブラウジング速度は素晴らしいです Firefox…

2012年11月07日 15時18分

和哉（1）Windows 7

間違いなくブラウジング速度は素晴らしいです
Firefoxは便利なアドオンがあるのでずっと使っていましたが
Chromeにも同じようなアドオンが出てきたので今となってはFirefoxの優位性はほぼないと思います
あとPCで見ているサイトをスマホに送れる機能なども相当便利で重宝しています
XPでも使っていましたが、PC買い替えにより7になったため、…

2012年10月28日 16時26分

まっちゃん。（1）Windows 7

XPでも使っていましたが、PC買い替えにより7になったため、また入れました。
現在、光回線がつながっているのですが、つながる前までは「速い！」という印象でした。
ですが、光回線がつながってから重たいと思うようになりました。
特に、進んだ後に戻ろうとすると、なかなか戻らず、IEの方が速く感じます。
フリーズすることもあり、まだまだ改善の余地がありそうです。
すごく早いけど、たまーに無理をさせすぎるとフリーズします。…

2012年10月23日 19時30分

なまず.36bit（3）Windows XP

すごく早いけど、たまーに無理をさせすぎるとフリーズします。
速くてとても便利だが、たまにフリーズするところがあるから嫌で…

2012年10月21日 14時47分

kiyo（1）Windows 7

速くてとても便利だが、たまにフリーズするところがあるから嫌である。
インストールしてちょっと使ってから”履歴”をみたら、インスト…

2012年10月20日 02時01分

通りすがり2（1）Windows 7

インストールしてちょっと使ってから”履歴”をみたら、インストールする前の日の履歴とかが出てくるんですが。
これ、IEの履歴見てるような気がする。
起動は早い。でもページ読み込みは最遅(笑) ヘルプにあった…

2012年10月12日 23時29分

μ（1）Windows 7

起動は早い。でもページ読み込みは最遅(笑)
ヘルプにあった対処方法を全部試したけど、その時だけ（少し）早くなりました。
結局、使い始めて数時間したら元のように遅くなり使い物になりません。
アンインスコして再インストしても改善せず。

FireFoxもIE9もページ表示完了して触れるまで2～3秒。なのにCromeは10秒以上。
とくにFlashを使ったページなんか読み込むと20秒はかかります。
早いという人がうらやましい
結局、FireFoxに戻りました

あ、そういえば、初めてインストールした直後はどのブラウザよりも早かったなぁ…。
ブラウザ単位でプロクシ設定ができないのが致命的な欠陥だと思い…

2012年10月07日 18時24分

-（6）Linux

ブラウザ単位でプロクシ設定ができないのが致命的な欠陥だと思います。
利用可能な常駐アドオンは少なく使いづらかったです。
Flashも独自のもののせいでバグが多く、肝心な時に使い物になりませんでした。
すぐ止まるしフリーズしたりで使いにくい。ironに乗り換えま…

2012年10月01日 16時07分

kuri（1）Windows 7

すぐ止まるしフリーズしたりで使いにくい。ironに乗り換えました。
もうこれしか使えないですね。起動も早いし使い勝手も良いです。…

2012年09月12日 21時26分

22360679（3）Windows XP

もうこれしか使えないですね。起動も早いし使い勝手も良いです。
IEのエミュレータは「IE-TAB」ではなく「IT-TUB-MULTI」を使った方がいいですね。
IE-TABだと、ブランク画面を生成する汚いPGMの時にスタックしてしまうから・・・
起動は速くていいですが起動後はIE9やFirefoxと体感で…

2012年09月11日 14時25分

Haruyama（1）Windows 7

起動は速くていいですが起動後はIE9やFirefoxと体感ではかわらない。
でもChromeはどうもブックマーククリックしても無反応で何度かクリックしないといけない事もあり
起動以外は特に目立ったよい点は見当たりません。

起動がとにかく早い人がいい人はこのブラウザーを(起動後は他とそう変わらない)
使い勝手がメインならFirefoxの方が良いと思います。

CPU Core i5 OS win7 64ビットメモリ 16GB環境での感想でした。
メモリが少ないのもあるけど止まりやすいのでcoolNovoに…

2012年09月05日 23時46分

はじめちゃん（5）Windows XP

メモリが少ないのもあるけど止まりやすいのでcoolNovoに完全移行
軽い。が、タブが増えていくと非常に重くなる。タスクマネージャ…

2012年09月03日 17時09分

Keito（23）Windows 7

軽い。が、タブが増えていくと非常に重くなる。タスクマネージャのプロセスがえらいことになる。
非アクティブのタブを使用量削減とかに力を入れて欲しい。
動作が早く、軽い。そして拡張できるところが素晴らしい。個…

2012年08月28日 12時50分

hi310（1）Windows 7

動作が早く、軽い。そして拡張できるところが素晴らしい。
個人情報がどうなっているのかが問題だが・・・
ブックマークや拡張機能の同期機能は便利で使いやすいと思います…

2012年08月23日 21時04分

ただのな（2）Windows 7

ブックマークや拡張機能の同期機能は便利で使いやすいと思います。
ページの読み込み速度とかもさほど悪くはないように感じます。
気になるのはセキュリティや個人情報保護についてです。
過剰に神経質になる必要はないでしょうが多少は心配になります・・・
とても軽快でサクサク動いてくれますがメモリの少ないＰＣに…

2012年08月23日 20時46分

ajba（1）Windows XP

とても軽快でサクサク動いてくれますが
メモリの少ないＰＣにはお勧めできません
個人情報の騒ぎがあったため★３つにしておきます
動作がとても軽くて、良いブラウザだと思います。…

2012年08月23日 20時06分

気合（2）Windows 7

動作がとても軽くて、良いブラウザだと思います。
同期機能がとても便利でさらに動作が爽快でとてもいいです。…

2012年08月23日 19時40分

tomoko587（1）Windows 7

同期機能がとても便利でさらに動作が爽快でとてもいいです。
ブックマーク機能は使いにくいそれを上回る軽さと速さで使ってま…

2012年08月23日 18時11分

newblood（1）Windows Vista

ブックマーク機能は使いにくいそれを上回る軽さと速さで使ってます。
Windows 、Andoroidを問わず使えるのが良い。 …

2012年08月23日 10時30分

syunsui（1）Windows 7

Windows 、Andoroidを問わず使えるのが良い。
ブックマークの同期なども自宅と職場での作業の効率化に役立ちます。
ゲームサイトなどでGoogle Chrome使うとゲームスタ…

2012年08月19日 22時59分

キラーディス（1）Windows XP

ゲームサイトなどでGoogle Chrome使うとゲームスタートができなくて消しました
Google Chrome は使えないというレビューが多いの…

2012年08月19日 20時45分

WAKEUP（1）Windows XP

Google Chrome は使えないというレビューが多いのですが、FireFoxより使えるプラグインが多く用途限定で使うとけっこうつかえます。私は中国の動画サイト「Youku」をよく見るのですが、ここのサイト用のプラグインが充実しているので中国国内限定の動画などを日本で見れています。海外出張が多く日本のテレビが見れないときは一日遅れていろいろな番組が転がっている中国の動画サイト(違法なのかな)をGoogle Chromeでチェックしています。
時々立ち上がらなくなります。スピードもそんなに速くはなく…

2012年08月19日 14時10分

pinefild（1）Windows 7

時々立ち上がらなくなります。
スピードもそんなに速くはなく、結構対応していない
サイトとか多くて・・・・・・・
他の方がおっしゃっているようにブックマーク機能は使いにくい。…

2012年08月18日 21時21分

ktomohiro365（6）Windows 7

他の方がおっしゃっているようにブックマーク機能は使いにくい。
けれどIEなんか使うよりは断然マシ。
比較的軽いしシンプルなので、単純にブラウジングするだけなら使えます。
こいつのブックマークが使い辛いたらありゃしない。奇をてら…

2012年08月18日 19時07分

アルソックがお似合いだ（4）Windows 7

こいつのブックマークが使い辛いたらありゃしない。
奇をてらうより普通に左サイドバーで管理させろよ。
速攻で削除した。ブックマーク位置が変わらない限り
使うことはないブラウザー。
スピードも自分の環境では全く優位性無し。
そんなとこでこいつの派生ブラウザーは
クールノボだけ使っている。
それも極たまに気が向いた時使うだけの扱い状況。
早いとかそんなことより、メニューバー無いから即効で消した。 …

2012年08月17日 05時10分

健介（1）Windows XP

早いとかそんなことより、メニューバー無いから即効で消した。
使っているうちに慣れる…とかどうでも良い。
慣れている使い方が出来ないのってかなりストレス溜まる。
訂正先ほどの投稿について、そもそも”登記情報サービス”は…

2012年08月16日 15時56分

だめ（2）Windows XP

訂正
先ほどの投稿について、そもそも”登記情報サービス”はクロームに対応してませんでした。
こちらの確認不足なので、先ほどの評価を訂正します。
×クローム使えない。→〇クローム、いまいち使えない。
クロームで登記情報サービス（webサイト）にアクセスして登記…

2012年08月16日 15時44分

だめ（2）Windows XP

クロームで登記情報サービス（webサイト）にアクセスして登記情報取得しようとしたら、
所在地に外字がはいってるとか書いてあって情報が取得できなかった。
エクスプローラーでやったら問題なく取得できた。
クローム使えない。
23時近くになるとページが開けなくなりパソコン自体がかたまり…

2012年08月13日 22時59分

はじめちゃん（5）Windows XP

23時近くになるとページが開けなくなりパソコン自体がかたまり強制終了しないといけないほどになったのでcoolNovoにかえました。
不満もあるが、単純にWebを楽しみたいなら全く問題なし。動画…

2012年08月01日 18時37分

ritsuko755（1）Windows XP

不満もあるが、単純にWebを楽しみたいなら全く問題なし。動画の読み込み速度も早いほうだと思う。
使い勝手が非常に悪く、使い始めて最初のうちだけ動作が軽いので…

2012年07月27日 07時21分

ちむあゆ（1）Windows 7

使い勝手が非常に悪く、使い始めて最初のうちだけ動作が軽いのですが、常時スクリーンショットを Google に送っているので次第に動作は重くなります。
ウェブサイトによっては、IE より表示速度が遅くなる場合があります。
プラグインなどを全く入れなくても、常時スクリーンショットを Google に送り始めると動作が重くなります。
それに全くプラグインを入れずに使うという事は考えられないので実用にならないとは言いませんが、IE よりは若干マシと言ったレベルのものです。
Opera12の64bit版を使用。稀にフラッシュ周りでプラ…

2012年07月27日 00時12分

elan（2）-

Opera12の64bit版を使用。稀にフラッシュ周りでプラグインクラッシュしましたと出るけど、リロードで直るため気にならず。
メインで使用しているけれど、独自エンジンのためかうまく表示されなかったり、ボタンが動作しないページがあるのでIEと併用。

元々の動作も快適だが、通信や画面描画の設定にも細かく手を入れることが可能なので、自分のPCやネット回線の状況に合わせて設定をいじることで更に快適になる。
その他のカスタマイズ性も優れており、サイドバーからポップアップメニューまで自分の使いやすいように手を入れることが可能。カスタマイズを行えば行うほど手放せないブラウザとなる。

反面、自分に合わせた各種カスタマイズにはそれなりにPCの知識が必要でPCに疎い人にはかなり敷居が高い点。
うまく表示されない・動作しないページがそれなりの頻度で存在し、併用して他ブラウザも用意しておく必要がある点など、
見逃しがたい欠点もあるため、あまり万人に進められるブラウザではない。
比較対象としてはFireFOXとOpera12になります。 …

2012年07月05日 00時50分

エディタマニア（14）Windows 7

比較対象としてはFireFOXとOpera12になります。
フォントを綺麗に表示するgdippをパソコンに導入していると、webkitで構成されているChromeとは相性が最悪となります。フォントが汚くなってしまうわけです。
また拡張機能を導入出来るChromeストアですが、過去より現在の方がはるかに分かり難くなってしまっていることが残念です。
デフォルトの色々な機能をオフにしても、Googleには情報が流れていることが不満点です。メモリーの少ないPCとの相性も、これまた良くありません。使うならばメモリーを多く搭載しているPCで、Googleの好きな方になると思います。
早いのひとことにつきます。もはやほかのブラウザはつかえません…

2012年06月28日 21時15分

FCL１（2）-

早いのひとことにつきます。もはやほかのブラウザはつかえません。
立ち上がりの早さは世間が認めているとおり、優秀です。残念…

2012年06月20日 16時37分

錯雑っち（10）Windows XP

立ち上がりの早さは世間が認めているとおり、優秀です。
残念なブラウザ(IE)のユーザがChromeに手を出すと必ず仰天してくれます。

画面の有効領域が広いので、強引なレイアウトをしているウェブページでも
いい感じに読めたりします。

宣伝ではYouTubeも早くなるというようなことを述べていますが、現実的には
大して変わらないとしかいえません。

ブックマークの機能はあまり使いやすくありません。
Firefoxのように、ブックマークを高度に組んで体系的な情報収集をするには不向きです。
よって、「どうだっていいページ」「検索してただ見つかればいい情報探し」という時はChromeを、
情報のストックを増やして活用したいときはFirefoxやOperaを使うのが良いでしょう。

最後に、ソフトのレビューという範囲を超えることかもしれませんが、
強引な宣伝手法でダウンロードを過剰に誘導する方策には吐き気がします。
宣伝するなとは言いませんが、節度ある宣伝をすべきです。
使用パソコンは、型落ち感のあるcore2E7200 3G S…

2012年06月13日 08時58分

ark（12）Windows 7

使用パソコンは、型落ち感のあるcore2E7200 3G SSD といった感じである。なお自作ＰＣである。
比較対象としては、ＩＥ９ Lunascape firefox kiki などである。

１、使用感
インストール、起動も特に問題はなかった。
まずこのブラウザは、早いことが特徴である。確かに、上記ブラウザと比較してもトップクラスの早さであるといえる。
感覚的には、chrome＞IE9 firefox＞lunascape kiki といった感じか。ただ、実際のところ、そこまでの格段の差はないと思われる。
インターフェイスは簡単な感じで好感が持てる。設定は若干見にくい感じもするが特に問題はないだろう。

２、問題点
気になったのが、不具合が多々あることである。例えばアップデート出来なくなった、サムネ登録が上手くいかないなどである。ＸＰ時代から変な不具合が生じることがあったが、この点は残念である。もちろん不具合が無い人もいるだろうが、検索してみたら同様の不具合を持っている方も多く評価を下げる原因である。この点は、やはりＩＥ９が圧倒的に安定していると思われる。
さらに、メモリを食いすぎるという問題もある。これは問題というよりは性能の違いであるといえるから少し語弊があるかもしれない。ただ、便宜上問題として扱う。
気になるのは、１Ｐあたりのメモリが大きい、時間の経過によってメモリ使用量が増えていく、変なアクセス（アップデートなど）があるという点である。
批判としてメモリを増やせばいい、クソスペックのＰＣなど捨てて買いかえろと思うかもしれない。しかし。それはある程度パソコンの知識を有し、かつ金銭的に余裕のある者がいう言葉だといえる。実際は、メモリ交換をしたことのない使用者のほうが圧倒的に多いのも事実であろうし、たかがメモリだけで買いかえるなどは言語道断である。特にいまだ半数近くがＸＰであるということからすると、メモリ使用量を減らせるように検討することも必要ではないかと思われる。
なお、私の場合は32bit 64bit両方を有しているが、メモリ３Ｇあれば特に問題はなかった。

３、結論
以上のことから、評価は３が妥当ではないかと思われる。
fire foxと比して一般的であるとは思われるが、不具合の多さが問題といえる。
現在の大手ブラウザは速度という観点からは見違えるほどの差はないと思われる。
＞dtさん Operaは以前からYouTubeとの相性が悪…

2012年06月10日 08時21分

miwa（115）Windows 7

＞dtさん
Operaは以前からYouTubeとの相性が悪く、現行版の11.64でも結構不具合が出ますが、次期版の12.00のベータ版でほぼ解消されています。Operaだとページの下の方に「バグを報告する」が表示されないのは、Operaからのバグ報告は受け付けない、とYouTubeから冷遇されているように見えますが、逆にChromeからのリクエストを最優先で処理しているなんてことはないだろうな・・・
OperaとYouTubeのHDを試しましたが Chrome…

2012年06月10日 01時57分

dt（1）Windows 7

OperaとYouTubeのHDを試しましたが Chromeのほうが全然早いです。
2秒ほど差がありますし、Operaはやや動作不安定になります。
検索をするだけの用途であれば全然使えます。ジェスチャー機能などのプラグインを追加すればなお使いやすいです。
＞オプティマスさん、マキさん YouTubeのHTML5 …

2012年06月02日 13時56分

miwa（115）Windows 7

＞オプティマスさん、マキさん
YouTubeのHTML5 試用版は、抽選？でランダムに有効にされているみたいです。
私の場合は、まずIE9でおかしくなって、そのあとChromeがおかしくなって、さらにSRWare Ironもおかしくなった段階で、HTML5 試用版の設定があるのに気が付きました。その他のブラウザは無効のままでした。
IE9は無効にしたら、だいぶ改善されましたが、Chromeは若干改善された程度ですね。
HTML5動画にも試用版と試用版ではないのがあるみたいです。
関係無かったみたいですね。どうもすみませんでした。ただ、…

2012年06月01日 22時29分

マキ（7）Windows XP

関係無かったみたいですね。どうもすみませんでした。
ただ、こっちはGoogle chrome portableでYoutubeの動画を見ても特に異常は見当たりません。
どうなってんですかね。
確認してみたところ、HTML5を無効にしても結果は変わりませ…

2012年06月01日 21時46分

オプティマス（201）Windows XP

確認してみたところ、HTML5を無効にしても結果は変わりませんでした。
しかしほかのブラウザだと有効になっていても不具合は起こりませんでした。
結論として、このブラウザ自体がおかしいようです。
＞メーワク・レビュアーさんそれはすいません。しかし…

2012年06月01日 17時07分

オプティマス（201）Windows XP

＞メーワク・レビュアーさん
それはすいません。
しかし原因を探ってないわけじゃないんですよ。探したけど見つからなくて、結局ブラウザがおかしいのかと疑ったんです。
それに、同じソフトに何度もレビューをしていたり、ちょっとした不具合でレビューに低評価してる人は何人もいます。
あなたの言い方では、すべて私が悪いみたいなことを言っているような感じもします。
確かに私が悪いのかもしれませんが、ソフトの話は別に人のレビューに横からどっついてくるレビューもどうかと思いますよ。
そのほかのみなさんも、ソフトの話以外で横からものを言うようなレビューはなるべく控えてください。
不具合がでたからといって、原因究明もせず、このソフトのひどさ…

2012年06月01日 09時35分

メーワク・レビュアー（1）-

不具合がでたからといって、原因究明もせず、このソフトのひどさに気づいた。などというせっかちな書き込みはやめるべきだと思います。どのソフトにも多かれ少なかれ不具合はあります。そもそも同じ人が同じソフトに何度もレビュー投稿するのはレビューの公正さを損なう行為で、いかがなものかと思います。
＞マキさん確認してみたら有効になっていました。まだ…

2012年06月01日 07時50分

オプティマス（201）Windows XP

＞マキさん
確認してみたら有効になっていました。
まだ不具合の解消は確認してませんが、解消されていたらいいです。
＞再生してるといきなり一番初めに飛ばされたり、灰色のところで…

2012年06月01日 02時55分

マキ（7）Windows XP

＞再生してるといきなり一番初めに飛ばされたり、灰色のところでバーを動かしても元の位置に戻ってしまいます。
あとたまに動画自体が再生不可能になります。

…ひょっとしてHTML5 試用版が有効になっていませんか？
https://www.youtube.com/html5
Firefoxでも似た現象が起こりましたが、無効にすれば問題ありませんでした。
HTML5対応のブラウザはすべて勝手に有効になっているのか？
サブ機に入れていましたが、このブラウザの酷さに気づきましたw…

2012年06月01日 00時47分

オプティマス（201）Windows XP

サブ機に入れていましたが、このブラウザの酷さに気づきましたww
まずこのブラウザはYouTubeを快適に見れると言っていますが、真逆です。最悪です。
再生してるといきなり一番初めに飛ばされたり、灰色のところでバーを動かしても元の位置に戻ってしまいます。
あとたまに動画自体が再生不可能になります。
ほかのサイトではいいんですが、最大の特徴が死んだブラウザです。オペラに乗り換えました。
軽くて結構気に入っていたのですがクラッシュがかなり多く、一時…

2012年05月27日 13時30分

ももすけ（2）Windows XP

軽くて結構気に入っていたのですがクラッシュがかなり多く、一時データを削除したり
したのですが直らず、今はFirefoxをつかっています。
とてもシンプルで使いやすいのですが、もう少しカスタマイズ出来たらいいなと思います、
あとGoogleUpdateが邪魔な気もしますね。
＞一服させてさんなるほど、CoolNovo ですが、Ne…

2012年05月26日 20時42分

miwa（115）Windows 7

＞一服させてさん
なるほど、CoolNovo ですが、Neat Bookmarks + Trend ツールバーでクラッシュします。Trend でGoogole のサイトを例外設定してみても効果が無いので、ググるのは他のブラウザで、ということになります。
他のセキュリティソフトのユーザーなら問題はなさそうだし、便利でしょうね。
＞miwaさん＞CoolNovoで左サイドにブックマ…

2012年05月26日 08時51分

一服させて（2）Windows 7

＞miwaさん

＞CoolNovoで左サイドにブックマーク表示した状態でググるとクラッシュしませんかね？
しませんね。

ブックマークは約80以上の項目別に各項目に100は入れているので
グーグルクロームは先の書いたようにブックマークを左サイドに置けなく
上部での操作が使い難く気に入らないのが私にとって致命的に欠点。
ブラウザーは6入れていて、スレイプニール2.910を通常サブ的にファイアフォックス11
常時繋ぐ特定サイトに一番適していたIE9
IE9もブックマークの使い勝手が私的には改悪なので特定サイトにしか利用しない。
起動やブラウジングの快適性も私の環境では巷間言われるような
グーグルクロームの特段の優位性は感じられない。
まあそんな具合だからグーグルクローム入れるなら
左サイドバーに置けるクールノボで十分という程度です。
＞一服させてさん CoolNovoで左サイドにブックマーク…

2012年05月26日 06時41分

miwa（115）Windows 7

＞一服させてさん
CoolNovoで左サイドにブックマーク表示した状態でググるとクラッシュしませんかね？非表示にしておけばクラッシュしないので、サイドバーは使わず、IEタブも必要なし、マウスジェスチャーも使わない、となるとただの中古Chromeです。毎月のように更新している割にはいつもワンテンポ遅れてますので。あと、CoolNovoで履歴のクリアをすると、IEとTridentの履歴までクリアしてしまうのは迷惑ですし・・・
まあ、CoolNovoを使うくらいなら、Google Chromeで充分と思いますけどね。
Google Chromeが世界ブラウザ市場シェアで初の週間…

2012年05月24日 17時09分

一服させて（2）Windows 7

Google Chromeが世界ブラウザ市場シェアで初の週間トップになったそうですね。
へぇ～としか言い様にないけど、こいつで使い難いのはブックマークが左サイドバーに
固定したり任意にクリック一発で素早く出したり入れたり不可能な事。
デフォのままで使いこなしているユーザーって凄いわ。
で、 Google Chrome互換のCool NoVo利用中。
もっともブラウザーの優先度では他の方がよく使うけど。
ヤフーもブラウザー出したようだけどどうなんでしょう。
＞そんな数倍も違うのが羨ましい。よく読めばわかります…

2012年05月24日 16時00分

おん（1）-

＞そんな数倍も違うのが羨ましい。

よく読めばわかりますが、WindowsXPでの感想ですので、IE8になります（IE9はXP非対応）。
IE8は遅いのです。Firefoxと比べると差はほとんどなし。
各人のPC環境によるんでしょう。 WIN7 32bit セ…

2012年05月24日 07時37分

SQ（3）Windows 7

各人のPC環境によるんでしょう。
WIN7 32bit セレロンG530 2.4GHZ メモリ4GB
IE9やファイアフォックスと速さは体感的に変化無し
そんな数倍も違うのが羨ましい。
IEの数倍速く、使いやすいです。ユーザーを分ける事が出来…

2012年05月23日 22時37分

TN001（1）Windows XP

IEの数倍速く、使いやすいです。
ユーザーを分ける事が出来る、スマートフォンサイトを見ることが出来るのもいいですね^^
ただ、少々クラッシュ多いかも…(ちょっとコワい画像wwあの顔…)
最近、また「ＵＰＤＡＴＥ」のせいで「動画」関係を中心に、頻…

2012年05月06日 20時28分

ミー（1）Windows XP

最近、また「ＵＰＤＡＴＥ」のせいで「動画」関係を中心に、頻繁に「クラッシュ」。

対策をかんがえたので、よろしく。

安定してます。

http://pcjunker001.blog.fc2.com/

宣伝ではありません。実体験です。
ここまで安定性のないブラウザも珍しいゲームしてようが動画…

2012年04月26日 12時55分

ちょっと寄り道（1）-

ここまで安定性のないブラウザも珍しい
ゲームしてようが動画見てようがよく落ちること！
これならIEの方がまだましだ
まさに駄作だな
うちの重たいサブＸＰに入れてみたところ、クラッシュが多々あり…

2012年04月09日 18時14分

オプティマス（201）Windows XP

うちの重たいサブＸＰに入れてみたところ、クラッシュが多々ありますがスピードが速く、無線でも動画が快適にみることができます。
キャッシュの位置をRAMに入れて高速化しています。
クロームを再度入れて試したが私の環境 WIN7 32ビット …

2012年04月09日 14時07分

michimoko（5）-

クロームを再度入れて試したが私の環境 WIN7 32ビットメモリ4Gでは
ブラウジングの速さは体感的に全然優位性がなく他のブラウザと変わらない。
（スレイプニール2.99 ファイアフォックス11.0 オペラ11.62 IE9.05）
で、削除してCOOLNOBO（以前のクローム+）を入れた。
こちらの方が私的にクロームで一番困る事（ブックマークがサイドバーに置けない）が
改良されて使い勝手はかなり良い。
使用して半年以上になりますがやはり早いとおもいますただク…

2012年04月09日 03時48分

gen16（1）Windows 7

使用して半年以上になりますがやはり早いとおもいますただクラッシュが
割合多く感じますソコソコメモリーはあるのだが
1 インストール完了まで時間と手間がかかる。 2 ブラウザ…

2012年04月07日 15時36分

ジョンソン（1）Windows XP

1 インストール完了まで時間と手間がかかる。
2 ブラウザ終了時の一時ファイルの自動削除がない。
3 サイト側で指定したフォント以外の設定変更が不能。
4 IEよりは表示が速い。
5 インストール先のプログラムを隠しファイル扱いにしているところ、怪しい。
6 設定変更の操作画面は、とても操作しにくい。全般的にサイト運営者側の利益を優先して作られたブラウザ。
Google+でYouTube動画がsmoothに再生できな…

2012年04月07日 12時09分

はじめちゃん（5）Windows XP

Google+でYouTube動画がsmoothに再生できない(マウス右クリックでやっと再生できる)と検索する際の文字表示も遅いのでのでFirefoxに乗り換え
右クリックで簡単にシークレットウィンドウが使えるので便利です…

2012年04月06日 06時53分

miwa（115）Windows 7

右クリックで簡単にシークレットウィンドウが使えるので便利です。
以前は先にシークレットウィンドウを開くと、普通のウィンドウは開かなかったのですが、現在は出来るようになっていますね。
なかなかの速さです。体感的にFirefoxを超える速さです。…

2012年03月31日 10時40分

クリスドーム-DX（9）Windows Vista

なかなかの速さです。体感的にFirefoxを超える速さです。
ただ、PCとの相性が悪いのか不具合が多いのでFirefoxに切り替えました。
Shockwaveでのクラッシュが頻繁に起きるからほぼ同じ機…

2012年03月27日 11時07分

はじめちゃん（5）Windows XP

Shockwaveでのクラッシュが頻繁に起きるからほぼ同じ機能とスピードのCoolNovoを利用している。こちらのほうがクラッシュなどなく安定して使える。
6週間ごとの新バージョンリリースはなくなったのですか、それと…

2012年03月27日 10時38分

優太（87）Windows 7

6週間ごとの新バージョンリリースはなくなったのですか、それとももう新機能を作る能力はないのですか、少しの期間IEを抜かしたのでいい気になって安定志向になったのかと問いたいくらいです。セキュリティーアップデートを重ねてその何年間かで新バージョンを作るMicrosoft方式にまた転換ですか嘆きたくなりますねこれだと。
・良い点について私がChromeを使う理由は「とにかく速…

2012年03月23日 17時39分

正五郎（2）Windows 7

・良い点について
私がChromeを使う理由は「とにかく速い」でしょう。
自分で起動して、ホームページを表示するまでの時間を計測した結果、Chrome＞Opera＞Firefox（アドオンなし）＞IEでした（ただし、OperaとChromeはあまり差はありません）。
ほかにも、タブ一つに一つのプロセスが割り当てられ、ｘタブがクラッシュしたり、不安定になっても他のタブにかほどの影響も与えないというのも理由の一つです。
シンプルなUIで、IE（９以降を除く）のように画面が窮屈になるなんてことはありません。しようと思ってもできません。
Firefoxほどでは無いですが、拡張機能も使えます。たくさん入れたい方は、Firefoxをお勧めします。
Smooth Gestures（Operaのマウスジェスチャーと同じ）ひとつ入れるだけで、かなり違います。

・悪い点について
スペックの低い（メモリが500MBとか）パソコンでの使用はあまりお勧めできません。
先程もあげたとおり、タブ一つに一つのプロセスを割り当てます。と言うことはタブを開けば開くほど、ものすごい量のメモリを消費します。最悪、ブルースクリーンでしょう。現在の私のクロームのメモリ使用量を計算したところ、450000KB（＝450MB)ほどのメモリを消費してました（タブは２つ）。
また、私のPCでは（win7）ウィンドウの重ねて表示、左右に並べて表示、上下に並べて表示をする際にクロームはウィンドウとはみなされていないのか動作しません。（Aeroスナップなどは動作しました）

それなりに、メモリを実装しているパソコンでの使用は、私は強くお勧めします。
ずっと使っていたのに、突然、印刷ができなくなった。 chr…

2012年03月23日 16時57分

ikariya（1）Windows 7

ずっと使っていたのに、突然、印刷ができなくなった。
chrom以外のブラウザ（firefox,IE)では印刷できるのに・・・。
グーグルのエラー指示通りにしても全然ダメ。
グーグルに問い合わせても「電話ではサポートしていない」と、偉そうに、けんもホロロに突き放された。
何だ、この上から目線！気に食わないから、chromを削除した。
Sleipnir、を併用しています。ダウンロードがしやす…

2012年03月18日 17時15分

fox（3）Windows XP

Sleipnir、を併用しています。
ダウンロードがしやすい。
はてなブックマークの拡張機能がいい。
確かに軽く速いが、クラッシュが多発 Filefoxの方が重…

2012年03月15日 19時26分

ビールがうまい（4）Windows XP

確かに軽く速いが、クラッシュが多発
Filefoxの方が重いが動作は安定している
シンプルで速い！！GoogleChromeに勝るブラウザはな…

2012年03月15日 16時47分

siroiiruka2009（2）Windows Vista

シンプルで速い！！GoogleChromeに勝るブラウザはないといえるほど速いです！！
Operaも速いですが、たまにバグかは知りませんが、WEBページのデザインが崩れることがありました。
小学生の頃、たしかChromeが出た時かな？から使用しており、現在に至るまでずっと使用してきています！！
今はテスト目的のためにChromeのオープンソース版Chromiunと併用しています。

★Chromeが優れているところ★
・ともかく・・・速い！！
・Firefoxのように拡張機能を使用出来る
・画面を広く使える（アドレスバーとタブバーの幅が狭い）
・タブの移動が一番快適 (￣ー+￣)ｷﾗﾘ
バージョンを新しくしたchromeをバージョンを古くさせる（…

2012年02月27日 18時21分

優太（87）Windows 7

バージョンを新しくしたchromeをバージョンを古くさせる（例β版から安定板に変える）とプロファイル（閲覧データ）が使用できないようになるという互換性のなさがあるので注意してください。
Evernoteとの連携が抜群だし、さまざまな拡張機能が揃っ…

2012年02月26日 10時35分

lakilaki（2）Windows 7

Evernoteとの連携が抜群だし、さまざまな拡張機能が揃ってるので、家のPC3台ともこいつをメインのブラウザにした。
Sleipnir、Firefoxを併用しています。こ…

2012年02月17日 18時34分

カルダモン（2）Windows 7

Sleipnir、Firefoxを併用しています。

このソフトを初めて使った時は非常に速い動作に驚きましたが、使っている内にそれ以外に利点が感じられず。
ぱっと思いつく欠点が、大き過ぎるメモリ使用量・不十分な機能・一部サイトで不具合を起こすなど……。

特に機能不足と一部サイトでの不具合が致命的だと思います。
まずブックマークとタブの操作性が目につきます、同様の操作をするにしてもSleipnirの3,4倍の手間がかかります。
また、私はニコニコ動画を利用していますが一部の動画が再生できない症状が頻発すること。

かなりのシェアを持つようになりましたが人にお勧めできるものではないと思います。
メモリをかなり消費するのでメモリ搭載量が少ないパソコンだとまともに使えないでしょうし……。

使い勝手が悪くても速いブラウザが欲しいのであれば良いかとは思いますが。
ホームページに写真を貼り付けて説明文を挿入したが、マウスを画…

2012年02月16日 22時02分

ヒロ（1）Windows 7

ホームページに写真を貼り付けて説明文を挿入したが、マウスを画像に当てても文章が出ない。
html記述で alt=” ” でだめだから title=” ”としたら文章が出た。
IEではどちらでも作動する。
HPBで作成したものをいちいち書き直さなくてはならないので不便を感じている。
Chrome Ironから旧ChromePlusのCool …

2012年02月16日 19時24分

のっぽ（22）Windows 7

Chrome Ironから旧ChromePlusのCool Novoに変えてみたら、非常に具合良いのに驚いた。
バージョン18は早いけど落ちやすい。今はChromeプラスか…

2012年02月14日 23時43分

はじめちゃん（5）Windows XP

バージョン18は早いけど落ちやすい。今はChromeプラスから進化したCool Novoを使ってる。
見た目が楽しく、特にアニメーションなどがGoogleクオリテ…

2012年02月12日 08時36分

ノヴァ（5）Windows 7

見た目が楽しく、特にアニメーションなどがGoogleクオリティ。
なのに中身もかなり早く、操作も直感的でわかりやすい。

IEシリーズのような鬱陶しいウィンドウも少ない。
XP/Vista/7で動くようなのでIE9が導入できない環境でも動く。
これは頼もしい。
chrome17リリース先読み機能は早くなったが自分としては…

2012年02月09日 18時22分

優太（87）Windows 7

chrome17リリース先読み機能は早くなったが自分としては先読みはしなくてもいいと思う。
もう少し起動のもっさりするところを直してもらいたかった。
ブックマークがちょいと使いやすいのですが設定がやや繊細なので…

2012年02月08日 22時08分

唄空竜侍（4）Windows XP

ブックマークがちょいと使いやすいのですが設定がやや繊細なので根気がないとすぐに浮気したくなるようなブラウザ！
他にも動画共有サイトで動画を流しながら作業するとブチブチ音が切れるなんてこともあります。
メリット的にはグーグル好きの人ならちょいと時間はかかりますが使い込んでしまうかと…
Firefox同様カスタマイズ性が強いので少々調子こいてるほど人気があるとか！
Lunascape→Firefox→Lunascape→Ch…

2012年01月26日 22時49分

すういきい（16）Windows XP

Lunascape→Firefox→Lunascape→Chrome→Iron→Lunascape→Chromeと浮気してきました。
googleのアカウントを作れば、別のPCのchromeとURL、パスワードなど共有出来るのが良いですね。
拡張は殆ど入れてませんが、chrome web storeからアプリケーションを登録すると気持ちがいい（拡張機能ではない）
日本語のアプリケーションはまだ少ないですがEvernoteとか、はてなブックマークとか、Twitterを利用するための
アプリケーションとか、専用に作られてる？感じ。日本語のものもっと増えないかな・・・
増えたら増えたで危険なものが出る可能性はありますが・・・まぁそれは個人の注意

お気に入りの位置とかマウスジェスチャが初期じゃ出来ないとかは・・・慣れてしまったのでなんとも言えません。
稀に表示できないページが有ったり、動画のプレーヤが表示されなかったりしますが・・・今後改善されると期待。
chromeは開発までも遅くなってしまったかと嘆きたくなった…

2012年01月25日 21時20分

優太（87）Windows 7

chromeは開発までも遅くなってしまったかと嘆きたくなった。
少しセキュリティに対しても不安になってきた。
1月6日にリリースされたバージョンで修正済みだったのに誤ってリリースノートの記載から漏れてしまったのはやばいでしょう
ほかのブラウザでは一度も遭遇したことのない↓このような↓エラ…

2012年01月25日 01時51分

dango（1）Windows 7

ほかのブラウザでは一度も遭遇したことのない↓このような↓エラーが頻発して使い物にならない

＞このウェブページにアクセスできません
＞DNS ルックアップでエラーが発生したため、market.android.com にあるサーバーを見つけることができません。
＞DNS は、ウェブサイトの名前をインターネットアドレスに変換するためのウェブサービスです。このエラーはほとん
＞どの場合、インターネットに接続されていないか、ネットワークの設定が間違っていることが原因です。ただし、DNS
＞サーバーの応答がない、ファイアウォールによって Google Chrome からのネットワークアクセスがブロックされて
＞いる、などの原因で発生する場合もあります。
Xpの頃はIEとは比較にならないくらい速かったが、7の新型機…

2012年01月10日 19時06分

noble（7）Windows 7

Xpの頃はIEとは比較にならないくらい速かったが、7の新型機になったらむしろIE9よりも遅く感じる。
それと頻繁にページレイアウトが壊れ、その都度キャッシュの消去をやらなくてはならない。

なのでメインブラウザは再びIEに戻った。
…ただPCが嫁と共有なので、エロページ見るときだけは嫁が使わないChromeで(笑)
ブックマーク…お気に入りが左に表示できないのでかなり使いづら…

2012年01月09日 23時52分

１（3）Windows 7

ブックマーク…お気に入りが左に表示できないのでかなり使いづらい。
手軽に見る分には軽くていいが、たくさんサイトを巡回する人にとっては不便すぎて使えない。
メモリが、4GB無いと思いかも・・・あと、ブックマークバ…

2012年01月04日 09時31分

kanz708（71）Windows 7

メモリが、4GB無いと思いかも・・・
あと、ブックマークバーの場所がわからない(T_T)
売り物の速さが体感出来るのは異常なほどにセンスがない作りのブ…

2012年01月03日 02時23分

rui（1）Windows XP

売り物の速さが体感出来るのは異常なほどにセンスがない作りのブログなど程度で
それ以外では異常終了の多さなどが目立つ
しかも何故かGoogleのサービスで
またお気に入りはどうやっても他のブラウザよりも使いにくい
IEよりも扱いにくく感じるというのはどういう事なのか
使っていて苛々して能率が悪いので、設計からやり直した方がいいと感じる
特にUIは最悪だ
☆が二つなのは一応期待を込めてという意味で本来なら一つ
YouTubeでよくバグります、Shockwaveがクラッシ…

2011年12月30日 12時59分

kenq9（6）Windows XP

YouTubeでよくバグります、Shockwaveがクラッシュしましたと表示されて終了するのが日常茶飯事
でも拡張機能が便利なのでさほど気になりません。
このブラウザはある程度軽くないと軽快に動かないかもです
全体的に軽い、そしてデザインもシンプルで使いやすい。文字化け…

2011年12月27日 15時50分

Leaasu（1）Windows XP

全体的に軽い、そしてデザインもシンプルで使いやすい。文字化けはＩＥに比べ多いが、エンコードを自動検出にしれば問題はありません。とってもオススメです!
起動や動作が確かに軽いです。メインはIE9ですが、起動や…

2011年12月27日 04時07分

konzo（33）Windows 7

起動や動作が確かに軽いです。
メインはIE9ですが、起動や動作などで十分互角な性能があります。
広告に関しては、「アプリケーションのランチャー」を拡張機能で投入すれば、問題なくなります。
このランチャーがかなり優秀で使いやすいです。
あと、「Last Tab Keeper」というのも入れておけば、最後のタブをうっかり閉じても、Chromeは終了することはありません。

このように、拡張機能をいかに有効に使うかしだいで変わりますね。
Firefoxを使っていたが、ある人から軽いよと言われて入れ…

2011年12月22日 11時43分

Jackie（1）Windows 7

Firefoxを使っていたが、ある人から軽いよと言われて入れてみると、飛ぶように軽い。Firefoxを使い続ける唯一の使い道であった、広告ブロック機能もChromeに有り、重いFirefoxを使う意味がなくなった。まだCookieがたまっていないだけかも知れないが、状況を見て判断したいと思う。
縦タブ（side tabs）の廃止に全力で抗議する復活さ…

2011年12月16日 23時37分

縦派（1）-

縦タブ（side tabs）の廃止に全力で抗議する
復活させないなら使うのやめる
他のソフトに嫌われているのかもしれないがソフト対応がすごく悪…

2011年12月14日 19時23分

優太（87）Windows 7

他のソフトに嫌われているのかもしれないがソフト対応がすごく悪いし、16にアップデートされたがいらない機能が増えただけなのでFireFoxに乗り換えました。
広告等については、拡張機能の「Empty New Tab P…

2011年12月11日 15時57分

クマ（2）-

広告等については、拡張機能の「Empty New Tab Page」を入れれば回避できます。
このブラウザは拡張機能を入れ、自分流にカスタマイズすることで本領発揮できると思います。
あらゆる拡張機能が存在しているので、「こんな機能がほしい！」と思った場合は、まずは検索してみてください。

「拡張機能を入れすぎて遅くなった」という点については、当方はまったく遅くなりませんでしたが、
PCのスペックにもよって差が出るのかもしれません。
Chromium系のブラウザComodo DragonがGo…

2011年12月09日 18時15分

BN（1）-

Chromium系のブラウザComodo DragonがGoogle Chromeのバージョン15を抜きバージョン16になりました（12/9）。後追いの開発だと思っていましたが、本家を超えてしまいました。
Firefox最強だと思ってたんですけど。Vista、メモリ…

2011年11月29日 20時45分

silent H（20）Windows Vista

Firefox最強だと思ってたんですけど。Vista、メモリ１GB、CPU、AMDデュアルコアの低スペックPCだと、まぁ動かない。全く動かない。そこでChromeをインストールしたところ、快適にブラウジングできるので素晴らしいと思いました。情報収集は自分は気にならないので良しとします
下のレビュー。広告は新しいタブに表示されるだけで、別にどうっ…

2011年11月29日 19時39分

意味不明（1）-

下のレビュー。広告は新しいタブに表示されるだけで、別にどうってことはない。メモリ食いつぶすというが、マルチプロセスなのだから仕方ない。
今後、広告が表示される事が決まったようです。昔のOpera…

2011年11月29日 14時24分

Rui023（1）Windows

今後、広告が表示される事が決まったようです。昔のOperaみたく、有料版と無料版で機能の差があるならまだしも、見たくもない意味の無い広告を表示されるほど腹が立つことはありません。

また、プロセスに大量に作成してメモリを食い尽くすのもいい加減何とかしてもらいたい。

IronとPlus位しか際立った派生ブラウザは無い様なので、もっとChromeのポテンシャルを活かしてもらえる開発者によって派生ソフトが誕生することを願っています。
起動は確かにとても速いのだけれど、拡張を2～3個入れただけで…

2011年11月25日 00時43分

nan（1）Windows Vista

起動は確かにとても速いのだけれど、拡張を2～3個入れただけでページの表示スピードがかなり遅くなってしまいました。
低スペPCなのですが、拡張を10個ほど入れているFirefoxの方がサクサク表示されます。

拡張も色々増えていますが機能的に今一つなものが多く、Firefoxのようにかゆい所に手が届かない。
それを謳ったブラウザではないのでしょうが、せめてもう少しタブまわりが何とかなればなと思います。

起動が速いのと、PDFのページがサクッと開くのはいいですね。
結論から先に記しますが、chrome は crap です。 …

2011年11月14日 03時36分

Anonim（1）Windows XP

結論から先に記しますが、chrome は crap です。
理由は2つあります。
■理由その1
非アクティブなページのタブをクリックしてアクティブなページに切換える際に、切換え後のページの描画に時間が掛かる場合、ダウンロードの接続がタイムアウトを起こして接続を保てなくなり、尻切れ蜻蛉の状態でダウンロードを正常終了する。タイムアウトを避けたくてタブを消そうとしても、途中で描画を中止できず、必ずタイムアウトを起こす。ダウンロードのプライオリティを落としておくこと自体は正しいことだが、一定時間以上（例えば20秒）処理が中断された場合には、一時的にダウンロードのプライオリティを上げるとか、描画を中止したい場合の割込みを受付けるようにするとか、最低限のことが考慮されておらず、センスがない！憤懣やるかたない！
■理由その2
不正なソフトウェアが自動的にダウンロードされ、勝手にプロセスが実行される問題サイトにアクセスしようとした場合、警告を発しそのサイトにアクセスしないように促すことは親切であるが、そのサイトからの情報をどうしても得たい場合に、安全にアクセスできるようになっていない。安全なアクセスとは、プラグインとスクリプトを動作させないようにして html の基本的な作画処理だけを施すことであり、そんなに難しいことではない筈。それなのに、安全なアクセスさえもできないようにしてしまうのはセンスがない！憤懣やるかたない！
google chromeをダウンロードするとASK云々と言…

2011年10月25日 14時43分

oji（1）Windows 7

google chromeをダウンロードするとASK云々と言う訳のわからない物が一緒に入り何かするとデスクトップに
表れて鬱陶しい事これが為サムネイルも表示されない googleは知っていてやっているのなら犯罪だ
フリーソフトのインストールに紛れ込んでGoogle Chro…

2011年10月25日 00時45分

パンダマン（1）Windows Vista

フリーソフトのインストールに紛れ込んでGoogle Chromeを知らずにインストールさせる行為が許せん
（特にPC初心者さんは注意書きなど読まないし）・・・別に狐さんより特別早くもないのに・・・誇大広告も、うざい。
＞pole（4）さんへ、アドバイスのChrome …

2011年10月24日 09時02分

のっぽ（22）Windows 7

＞pole（4）さんへ、

アドバイスのChrome Iron使ってみました。Gooｄですね！ありがとう御座いました。
変更理由は、Chrome Plusが中国製で、Chromeエンジンが最新ではないらしいことと
起動が遅いなどの口コミを参考にしたことでした。
Chrome を使って地図の表示が速くなり喜んでいましたが、…

2011年10月22日 12時57分

k.a.（1）Windows Vista

Chrome を使って地図の表示が速くなり喜んでいましたが、アンカー名を指定したリンク例えば、
＜a href=”index.html#abcd”＞abcd＜/a＞に対して、アンカーのabcdにはリンクしないで、単にindex.htmlのトップにしかリンクしないことが分かり、元のInternet Explorer に戻しました。
確かにシンプルでいいけど、相変わらずFlash内のフォームで…

2011年10月19日 04時31分

名前は捨てた（32）Windows 7

確かにシンプルでいいけど、相変わらずFlash内のフォームで言語バーが消えるバグがうざい。

もう結構前からある既存のバグなのに、まだ直ってないとは。
ニコ動のコメント枠、アメーバピグのチャット枠などFlash内の入力フォームで言語バー消失、最悪の場合IMEクラッシュというバグがうざすぎる。

やっぱりIE9が一番。
速さに関しては満足、ただしメモリ消費量は多い…

2011年10月19日 00時59分

qa（1）Windows 7

速さに関しては満足、ただしメモリ消費量は多い
開発スピードが速く、パフォーマンス、セキュリティの面で優秀な…

2011年10月08日 22時00分

私感（7）Windows 7

開発スピードが速く、パフォーマンス、セキュリティの面で優秀なブラウザだと思う。機能は少ないが、シンプルで使いやすい。
軽いと言われているが、その軽さはCPUやメモリを酷使するから得られるもので、低スペックなPCで”ながらネット”しているとかえって重くなりがち。ハードウェアアクセラレーションの性能はIE9やFirefox7に大きく劣り、OperaやSafariといい勝負だ。
確かにIEよりは早いけど、度々固まるし、YouTube以外は…

2011年10月08日 21時31分

けいと（2）Windows XP

確かにIEよりは早いけど、度々固まるし、YouTube以外は早くないような気がする。
これを選ぶならchronium系のironの方がおすすめ …

2011年10月08日 19時30分

pole（4）Windows 7

これを選ぶならchronium系のironの方がおすすめ

速いのは確かだが。
このブラウザはfirefoxとしばしば比べられるけど、比…

2011年10月03日 10時41分

のっぽ（22）Windows 7

このブラウザはfirefoxとしばしば比べられるけど、
比べること自体無意味な気がします。

軽快にサイト閲覧とGoogleの提供するG-mailやyoutubeまたはその他の
動画再生に最適化したクラウドサービス専用ブラウザだから。
また意外にもその他のソフトの動作への影響が少なく設計されていいると思います。
恐らく重複するソフトウエアコンポーネンツの管理が巧みに処理されているのでしょうか。
裏で何しているのか？このソフトに不安がる方もいますので、同じChromeのエンジンを
使って不安部分をなくしたChromePlusを使うと良いでしょう。
↓、裏ってなんやねんｗｗｗ

2011年09月30日 06時22分

オプティマス（201）Windows 7

↓、裏ってなんやねんｗｗｗ
youtubeをさくさく見れるのは良いかな？と、思います。…

2011年09月30日 00時27分

圭斗（38）Windows XP

youtubeをさくさく見れるのは良いかな？と、思います。ただ、裏で何をしているか分からない怪しさから評価３にします。
最近になって、YouTube専用ブラウザーとして使っているが…

2011年09月24日 01時07分

オプティマス（201）Windows 7

最近になって、YouTube専用ブラウザーとして使っているが、やっぱり速い。GoogleとYouTubeだから速く感じる。（気のせいかな）一般的にも活用できるからいい。でもやたら既定ブラウザーに設定してくるのがめんどい。
速さは申し分なし。ページの読み込みも早い。しかし、とフラ…

2011年09月17日 06時13分

えんがわ（1）Windows 7

速さは申し分なし。ページの読み込みも早い。
しかし、とフラッシュで日本語入力ができなくなったりといった不具合が存在し、
少し使いづらい所もある。
また、この環境下だとタブを閉じるのが少し遅く感じる。
そのため評価は星三つで。
軽くて速いのが売りみたいけど全然そう感じない operaと…

2011年09月06日 09時51分

ds（1）Windows XP

軽くて速いのが売りみたいけど全然そう感じない
operaとかのほうが早い
しかもお気に入りが使いにくい
俺は二度と使うことはないだろう・・・
一時期IE9が不調だったのでその時だけ使っていたが、とても速…

2011年08月20日 14時06分

オプティマス（201）Windows 7

一時期IE9が不調だったのでその時だけ使っていたが、とても速い。とてもYouTubeが見やすくてよかった。今はIE9を使っているが、あの速さはよかったと思う
評価というには稚拙ですが、最近chromeをやめました。って…

2011年08月16日 20時46分

kakara（1）Windows 7

評価というには稚拙ですが、最近chromeをやめました。っていう報告だけ

私はニコニコ動画によくいくのですがそちらでのコメントが日本語入力できたりできなかったりで大変苦労しました。
確かに早いしシンプルさにおいては知ってる限りでは１等よろしいと思います。
が、依然β板（ver.１３）とのことで少なくとも安定版が出るまでは環境によって別のブラウザを検討したほうがいいようです。
GmailなどGoogleをよく利用するので使ってみました。…

2011年08月14日 18時17分

IE,Firefoxから（1）Windows 7

GmailなどGoogleをよく利用するので使ってみました。
右クリックでページ情報やリンク、画像のプロパティが確認できないのでWebサイト制作時に困ってしまいます。
画像の場合は拡張がフリーで提供されていたので解決しましたが・・・。
タブをドラッグで分離出来たり入れ替えられたり、ドラッグで保存出来たりは嬉しいです。
グーグルなのでテキスト選択でそのまま検索できるのかと思っていたらそんなこともなく・・・。
gmailなどで便利さを感じました。
期待していたよりは少し残念な気持ちです。
今後の拡張やヴァージョンアップ次第で使い続けるか決めたいです。
使ったことのあるブラウザは、IE Lunascape chr…

2011年08月10日 22時32分

ask（1）Windows XP

使ったことのあるブラウザは、IE Lunascape chrme ぐらいなので、それと比較してみる。
くわしい技術については素人なので、体感など簡単なレビューに限定する。

確かに、メモリはかなり食うが、圧倒的に早いし軽い。
ただ、どうも動作が不安定になることが多いように思える。
去年、最初にインスコしてから、少なくとも5回以上はアンインスコ→再インスコを経験している。
例えば、アップデートに異常があったり、なぜかshock wave がかなりの頻度で落ちたりする。その他、もろもろ異常が生じることがあるのは残念である。

安定性という点では他のブラウザに劣ると思うが、動作の早さなどでは優秀であることは間違いない。
これからに期待する、という意味もこめて、評価は真ん中の3とする。
速いのはもちろんですがタブのドラッグで新しいウィンドウを…

2011年08月01日 14時56分

jan（1）Windows 7

速いのはもちろんですが
タブのドラッグで新しいウィンドウを開ける、
ウィンドウを１つにまとめられる点や、
ブックマークバーがとても使いやすい点などもおすすめだと思います
Firefoxを使用していたが・・・ IEの100倍重たか…

2011年07月17日 08時18分

コーラ（1）Windows Vista

Firefoxを使用していたが・・・
IEの100倍重たかった・・・
クロームに変えたらサクサク快適になった・・・
機能は少なく遅い。固まる。正直残念なブラウザ。評判は…

2011年07月16日 23時37分

man（1）Windows XP

機能は少なく遅い。固まる。
正直残念なブラウザ。
評判はいいみたいだが・・・
自分の環境ではfirefoxのほうがかなり速かった。（ただし速度を上げるアドインを使っている）
Celron Mで使ってます。特に不便は感じませんライト…

2011年07月08日 23時18分

以前はIE（1）Windows XP

Celron Mで使ってます。特に不便は感じません
ライトユーザー向けだと思います
確かに早いがメモリーを食いすぎる。低スペックな人にとって…

2011年07月05日 15時14分

valsu（1）Windows Vista

確かに早いがメモリーを食いすぎる。
低スペックな人にとっては少しそこがつらい。
速さとグーグルな点から３ですが正直２程度かなと・・・
特に機能とか何もいらないとにかく軽くて早いのがいいって人には…

2011年06月29日 03時50分

もふ（1）Windows 7

特に機能とか何もいらないとにかく軽くて早いのがいいって人には最高。おすすめ☆
とにかく軽い

2011年06月27日 00時23分

ひふみ（2）Windows 7

とにかく軽い
ブラウジング中に異常に固まります、自分の環境だけなのでしょう…

2011年06月26日 15時13分

qawsedrf（1）Windows XP

ブラウジング中に異常に固まります、自分の環境だけなのでしょうか？
Firefoxの時はネットサーフィン中に固まる事なんてなかったのに…

ブラウジングは早いは早いけど、他のブラウザと比べて圧倒的って訳でもないです。
ブックマークもそのページに出せないので地味に不便

良い機能もあるんですが、それ以前に正直固まりすぎて使い物になりません（あくまで自分の環境ではですが）
って事で他のブラウザに戻しちゃおうか検討中です。
Internet Explorerと比べ物にならないくらい速…

2011年06月11日 19時52分

ABCD（46）Windows Vista

Internet Explorerと比べ物にならないくらい速い。
これはおすすめ！
使いやすいし早い＾＾ firefoxより良い！！＾＾…

2011年06月04日 10時21分

gfygygi（1）Windows XP

使いやすいし早い＾＾
firefoxより良い！！＾＾
連投すみません先ほどアンインストールしたところ、その…

2011年06月02日 03時39分

7cやっぱりパスは忘れた（1）Windows XP

連投すみません

先ほどアンインストールしたところ、その理由のアンケートページに飛ばされたのですが（ここまでは別に良い）
既定のWebブラウザをFirefoxにしていたのにも関わらず IEで開きました。
シングルコア低スペPCだとIEの起動に時間がかかるのでストレスがマッハになりました。
アンインストールの際はご注意ください。

※アンインスコせず普通に使っていくぶんには使い勝手や速度で問題なく使えるブラウザです
Firefoxと比べて・確かに起動は早いが読み込み速度は…

2011年05月27日 05時14分

７ｃパス不明（1）Windows XP

Firefoxと比べて
・確かに起動は早いが読み込み速度は体感としては変わらない。
・ダウンロードマネージャが非常に使いにくい。

拡張機能は全く入れずに、さっと調べごとをする時に使うにはいいと思われ。
前にもレビューを書きましたが正直、ネットブックでは重いです。…

2011年05月23日 23時00分

kingvocaloid（33）Windows XP

前にもレビューを書きましたが正直、ネットブックでは重いです。
ブラウザ自体が固まらないようにタブごとにプロセスを起動しているという特長が原因かと…
あとv11になって音声入力が可能と聞いたのですがGoogle翻訳などのごく一部のサイトでしか利用できないです。
スマートフォンみたいに音声検索できるといいのですが…
v12βが公開されてますが、正式版に期待。
セキュリティはそんなに強くない！しかし表示速度や起動は速…

2011年05月19日 20時13分

さかっぺ（79）Windows Vista

セキュリティはそんなに強くない！
しかし表示速度や起動は速いので、普通にネットをするのにお勧め。
XPパソコン時代には愛用していました・・が。インスト…

2011年05月18日 16時32分

ショボン（1）Windows 7

XPパソコン時代には愛用していました・・が。

インストール先がデフォルトでは指定できないため、
新PCのCドライブ：SSDの構成では厄介。SSDには出来るだけゲーム入れたいからね。

結論としてRAMディスクにfirefoxをインストールしたほうが速かった。

それより気になるのは
インストール先を指定できない事に対してヘルプで「仕様です」と答えている。
まるでマイクロソフトみたいだ。google先生も落ちたもんだ・・・。
これまでもこれからも自分はFirefoxを使い続けると思いま…

2011年04月24日 23時34分

Potato（59）-

これまでもこれからも自分はFirefoxを使い続けると思います
ただ、その合間合間でChrome先生には活躍してもらおうと思います
Chromeのインターフェースはあまり好きになれず
Firefoxともかなり違った（Firefox4で一気に近づきましたが）ので乗り換えるのも勇気が必要でした
でも乗り換えるまでの事でもありませんでした
Firefox4でブラウジング速度はさほど気にならなくなりましたし・・・
ということで特定の行動を行うときだけクロームを使用していこうと思います
IE以外のブラウザと比較すると体感ブラウジング速度は遅い …

2011年04月10日 00時58分

greed（1）-

IE以外のブラウザと比較すると体感ブラウジング速度は遅い
ためしにyoutubeで動画を視聴してみるとロードを何回も繰り返すし最悪だった
また拡張機能などの設定の仕方もかなり癖があってとても使いやすいとはいえない
ただデザイン性はさすがだと思った
しかしFirefoxに比べると全てにおいて劣っている気がする
体感ブラウジング速度はOperaが一番速いと思う
最近拡張機能も増えてきてかなりおすすめメモリ消費が他に比…

2011年04月06日 17時17分

駄人間（1）-

最近拡張機能も増えてきてかなりおすすめ
メモリ消費が他に比べて多いため
スペックが低すぎるとおすすめできない
googleのスパイウェアも気にならなければ問題なし
起動が早いためgif画像を開くときなどに関連付けしとくといいかもしれない
拡張機能を入れてもある程度のスペックがあれば他のブラウザを圧倒する速度が維持できる
速度、機能では、ブラウザの上位を争う性能。でも、上のレビ…

2011年04月03日 04時21分

kingvocaloid（33）-

速度、機能では、ブラウザの上位を争う性能。
でも、上のレビューにも書いてあるが、情報収集や、オプションからパスワードが容易に閲覧が可能なので、
セキュリティー関連は弱い。パスワードの管理は専用の拡張機能があるので、それを利用することを推奨する。
ネットサーフィンを行うには最適。シークレットウィンドウや、アドレスバーから検索がかなり便利。
拡張機能は豊富でどれも優れている。
まあ、普通にサイトや動画を見たりするには、オススメ
他のも使ってみたけど、これはけっこう速い。とくに起動が。 …

2011年03月19日 22時13分

いぶら（1）-

他のも使ってみたけど、これはけっこう速い。とくに起動が。
ノートで画面が狭いのでこのシンプルさはものすごく重宝する。フルブラウザにする必要がない。自分的にはコレが最大の利点。
お気に入りが使いにくいらしいので、たくさんお気に入りを使う人には向いてないかも。お気に入りが少ない人はブックマークバーがあるんでそちらを使うといいですね。

ただ俺は気にしてないんだけど、他の人のレビュ見る限りだと、
何もしないとgoogleに情報提供されちゃってるみたいなのでそういうのがいやな人は注意なのかな。
どういう使い方がベストかを考え続けてきた。タブ周りが拡張入れ…

2011年02月26日 19時09分

逆さ傘（108）-

どういう使い方がベストかを考え続けてきた。タブ周りが拡張入れてもショボいからメインブラウザをはるには心許ない。そう考えると、Gmail やHootSuite のようなWeb アプリケーションとの架け橋として使うのがベストだと今さらながら気がついた。これは果てしなく便利だと思う。
Firefoxと大差ないスピードといいスパイウェア並の情…

2011年02月26日 11時53分

Angel.（33）-

Firefoxと大差ないスピードといい
スパイウェア並の情報収集（笑）
しかも確認無しの時期がありましたしね
これがGoogleか？って感じがしました
Googleは他の物より何歩か前を行く感じがしてましたが
そこまでレイアウトを変更してまで別のものと差をつける必要はないんじゃないかなあ
回線が立派（光回線、ADSL上位部）な方がFirefox、IEと比べてもそんなに大差わかりませんよ
異論反論等はレビューの場にふさわしくないので自重してください
かな入力を使ってるんだけど変になるのが残念。新しいタブの…

2011年02月16日 15時32分

かな内（1）-

かな入力を使ってるんだけど変になるのが残念。
新しいタブのページにマウスジェスチャーが使えないのも残念
ブックマークを新規タブで開ける様にしてほしい
今後に期待です。
速度等は文句無し。但し、デフォルトの設定ではgoogle…

2011年02月10日 12時54分

Tr-0k（1）-

速度等は文句無し。
但し、デフォルトの設定ではgoogleに使用情報が流されているので×。

どんなサイトを見たのか等の情報を収集しているので、
それが嫌な方には間違ってもオススメできません。
個人的な感想で恐縮ですが、＞たとえばマウスジェスチャ…

2011年02月08日 20時45分

言霊さんへ（1）-

個人的な感想で恐縮ですが、

＞たとえばマウスジェスチャーなんかを入れたときにChromeだと少々鈍い（遅い）などありますか？
自分の環境ではありません。今10個の拡張を入れていますがページ表示・起動速度共に影響は出ていません。ChromeのアドオンはFirefoxより作るのが楽なようで今ではかなりの種類があります。ただしGoogleのチェックがないものはウイルスが混入している場合があるので注意が必要なようです。

＞使い勝手、見た目、拡張性
使い勝手はなんでも出来るFireFoxに劣ります、慣れれば使いやすいです。見た目は全体的にとてもシンプルで本体の拡張性はほとんどありません。

Chromeの売りはページ表示・本体起動速度の速さですがその為にメモリを多く消費します。決してメモリ消費量はFireFoxより軽いわけではないので注意してください。長時間Chromeを使用しているとものすごいメモリ消費量になりますがちょっとした事でメモリ開放できます。ここに書くと長くなるので「Chrome メモリ解放」でGoogle検索してみてください。
あと1度インストールしたことがあるのならもう入っているかもしれませんが、googleupdate.exeという相当しつこいプログラムがインストールされるのでChrome派生ブラウザか、ポ－タブル版のご使用をおすすめします。
FirefoxﾕｰｻﾞｰからChromeに移った方に質問なん…

2011年02月08日 00時00分

言霊（1）-

FirefoxﾕｰｻﾞｰからChromeに移った方に質問なんですがアドオンとかはしっかりしていますか？
たとえばマウスジェスチャーなんかを入れたときにChromeだと少々鈍い（遅い）などありますか？
Firefoxより軽く動作するのはいいけど、使い勝手、見た目、拡張性、などの方はどうなんでしょうか？
CMなどで出る前に一度入れてみたのですけどあまりうまく使えなかったので入れてすぐけしてしましたけど・・・＾＾；；
長い間Firefoxユーザーでしたが速度に惹かれ乗り換えまし…

2011年02月05日 17時41分

ねぎ塩（2）-

長い間Firefoxユーザーでしたが速度に惹かれ乗り換えました。断腸の思いもありでしたが、Chrome、私の環境での体感速度は他を圧倒します。
機能として良いのはブックマークの同期ですね。幾つかのPCを使う人多いと思いますがこれ利便は抜群です。
逆に強烈ダメなのが印刷関連。そのときだけはIEを使うようにしてます。
Cybozu Office8がＩＥの表示と若干違い、再読み込…

2011年02月03日 08時46分

所沢Ｗafh（1）-

Cybozu Office8がＩＥの表示と若干違い、再読み込みするとエラーが出ます。
Google Chromeアンインストールすると
.HTMLを開くアプリがNote-Padになる、HTTPアイコンがChrome.EXEのまま
etc・・・完全にIEへ戻してくれないようでした。
Chromeは起動が早いのが嬉しいですね。新規の検索やネット…

2011年02月02日 05時46分

固まらないフルーチェ（2）-

Chromeは起動が早いのが嬉しいですね。新規の検索やネットサーフィンがすぐ始められます。
体感的にストレスを感じさせないのも常用している理由の一つになりました。
ブラウザクラッシュも今まで使ってきた中で一番強いと感じるブラウザですね。

ただし、一日中同じページを開く使い方には不向きです。
使い方としてはリンクを一気に新規タブで開いて、見終わったら閉じるというスタンスの人向けでしょうか。
遅くなりました。パソコンの性能のせいでしょうか。 …

2011年01月31日 20時40分

joecocker（1）-

遅くなりました。

パソコンの性能のせいでしょうか。

Core2Duo T8300 @2.40GHz メモリ4.00GBです。
RAM＝４GBプロセッサ＝２，４０GHｚの環境ですが検索もま…

2011年01月30日 00時54分

いいいい（1）-

RAM＝４GBプロセッサ＝２，４０GHｚの環境ですが検索もまともにできないほど重いです。CMでやってるようなアニメなんてやったらPCフリーズすると思います。怖いのでやりませんが
みなさんが批判しているよりかは、使いやすいです。シンプル…

2011年01月29日 22時33分

まあよい（1）-

みなさんが批判しているよりかは、使いやすいです。
シンプルイズベストで、機能を求めない方はよいかと。。。。
あと拡張機能があって、いろんなプラグインを足すことができ便利です。
慣れれば使いやすい。
当分、てまどどうかもしれないけど、
しばらくたつと、インターネットエクスプローラーがかなり重くかんじて、戻れなくなる。
まあ評価はよい
Google Chrome以外にも派生ブラウザが多く存在する…

2011年01月24日 21時25分

Chromium（1）-

Google Chrome以外にも派生ブラウザが多く存在するので気になる方は試してみてはどうでしょうか。

Chrome plus：マウスジェスチャー、スパードラッグ、IEタブ等機能面を強化したブラウザ
SRWare Iron：利用者情報の送信機能・自動アップデート機能を削除し広告ブロック機能を搭載したセキュアなブラウザ
Comodo Dragon：ファイヤーウォールで有名なComodoが製作したブラウザ
TheWorld Chrome：TheWorldBrowserのChrome版
メモリ１G程度じゃまともに動かないが、最近メモリ３GのPCを…

2011年01月24日 20時13分

逆さ傘（108）-

メモリ１G程度じゃまともに動かないが、最近メモリ３GのPCを使っていてようやくその速さを実感。拡張機能たっぷり載せても速い。Firefoxじゃこうはいかない。

でもタブ周りがもう少しどうにかならんか。貧弱この上ない。拡張機能にもまともなものが無いのが困りもの。
軽いだの早いだのよく聞くけど……印象としては、そりゃこんだけ…

2011年01月22日 18時42分

mika（1）-

軽いだの早いだのよく聞くけど……印象としては、そりゃこんだけ機能削ればそうならない方がおかしいんじゃないの？と言った感じです。
単に便利機能をガリガリ削っただけで、欲しい機能が軒並み無い。
人によっては無駄を削ったスマートさ、シンプルさと言えるかもしれないけれど……。
表示がパッと出来たって、結局操作が不便で時間がかかっていてはあまり意味もないし、どうなんだろう。
その割りにタブを大量に（それこそTVのCMでやってるアニメーションのように）開いたりすると重いし、拡張機能をぽんぽこ詰め込んでもやっぱり重い。
まだまだ生まれたてのブラウザと言えばそうなんでしょうけど、現段階では使えたものではないなと思いました。
確かに軽いと感じたがFirefoxのほうが絶対にいいと思った…

2011年01月20日 22時46分

ああああ（1）-

確かに軽いと感じたがFirefoxのほうが絶対にいいと思った。
速い・軽いは評価するけど、文字化けやサイトに画像転送しようと…

2010年12月31日 00時21分

うーーん（1）-

速い・軽いは評価するけど、文字化けやサイトに画像転送しようとフォルダを開いたら

フリーズして強制終了する。タダだから文句までは言わないが叱咤激励の意も込め★★個
youtubeの動作がかなり速いのがgood！あとはフラ…

2010年12月30日 23時23分

fortis931（1）-

youtubeの動作がかなり速いのがgood！
あとはフラッシュにも対応してほしいですね！！
軽いと言う点はすばらしいですが、 activeXが使えな…

2010年12月15日 21時38分

あすな（1）-

軽いと言う点はすばらしいですが、
activeXが使えないと言うのが問題ですね・・・
なんとか対応して貰えると一気に利用者が増えると思いますが。
軽くて使いやすいのですが、文字化けするサイトが時折有ります。…

2010年12月09日 02時53分

cocomo（1）-

軽くて使いやすいのですが、文字化けするサイトが時折有ります。適応していないサイトが出る度に報告していますが対応が遅いのが不満（無料で使用しているので我慢我慢）です。
IEより良いけどキツネほど使いやすくないあとタスク…

2010年11月21日 14時25分

まだまだかな？（1）-

IEより良いけどキツネほど使いやすくない
あとタスクみると・・^^;
速い・重くない・シンプルこの一言につきます。サイトも…

2010年11月13日 23時20分

yasu88888888888_otumu_light（1）-

速い・重くない・シンプル

この一言につきます。サイトもだいぶ対応がすすんでマトモに見れるようになりましたね。
脆弱なネット回線でも使いやすいのと起動時の軽さは〇 …

2010年11月12日 13時37分

五十嵐（1）-

脆弱なネット回線でも使いやすいのと
起動時の軽さは〇

他のブラウザと配置が結構違うので慣れるまでは△

対応してないページが多い×

個人的にはこれで特に問題ないので満足してる
自分の環境ではスレイプニールやオペラ、ファイアフォックス…

2010年11月06日 05時52分

モト（1）-

自分の環境では
スレイプニールやオペラ、ファイアフォックスと
体感速度はなんら変わらない。
グーグルクロームはサイドバーにブックマークを置いて
沢山開いて置けないのが致命的最悪に使い辛い。
これらの点から通常メイン使用は使用感の良いスレイプニールにしている。
タブの位置がどうも慣れない。階層的に考えて、一番上にタブがあ…

2010年10月24日 13時16分

んー・ω・;（2）-

タブの位置がどうも慣れない。階層的に考えて、一番上にタブがあるのがちょっと...
文字検索が各タブでしか行えない(新しいタブにいどうしたら、文字検索メニューが消える...ネットで調べ物するときは不便です)
PCによっては、画面がフラッシュする(ネットサーフィンしていると、まれに画面がフラッシュする。原因不明)
軽いといっても、そこそこのCPU搭載していたら、他のブラウザと体感速度はさほど変わらないので、慣れているブラウザに戻ります。
地雷を踏むようなタブとじた時の強制シャットダウン・・・・・o…

2010年10月06日 21時32分

hikozaemon（1）-

地雷を踏むようなタブとじた時の強制シャットダウン・・・・・orz
バージョン上がれど何ら対策されてねぇ
早い・重い・シンプル。

2010年10月06日 13時03分

sage（1）-

早い・重い・シンプル。
早い自分の環境ではoperaよりGoogleChromeの…

2010年09月23日 19時34分

赤い傘（5）-

早い自分の環境ではoperaよりGoogleChromeのほうが早い

見た目もシンプルなので使いやすい。
最近クラッシュが多いので、そこんとこは☓…

2010年09月10日 07時43分

慶（1）-

最近クラッシュが多いので、そこんとこは☓
確かに速い、しかし使いにくくメモリ使用量があまりに多い。 …

2010年08月01日 16時51分

シセロー（1）-

確かに速い、しかし使いにくくメモリ使用量があまりに多い。
特にブックマークとタブが使いにくい、ページの左側に一覧でブックーマークを置きたいのですがそれができない。
いちいちブックマークのアイコンを押して開かなければならない上に表示されるのは一部のみ、ページを別のタブで表示するには右クリックでいちいち指定してやらないといけないのも使いにくさに拍車をかけている。
またタブですがホイール操作によるタブの移動ができないのが大きな欠点、ここまで書いたことは「Sleipnir」ではできるのですが……。

そして一番の問題がメモリの使用量。
他のブラウザと比べてはるかに大量のメモリを使います、高速化のためにタブ一つ一つがスレッド処理されているそうですがそのせいでメモリの使用量が肥大化したとか。
タブが１０個くらいまでならばまたいいですが２０,３０を超えるタブを表示するとメモリ使用量が1GB前後にに達するのは幾ら何でも……。
他の複数のソフトを同時に使用する上に大量のタブを開くのでこれは私にとっては大問題、メモリを増設すれば解決はしますが……。

タブを大量に表示する人ならメモリは3GB以上ないと厳しいかもしれません、低スペックマシンには向いていないブラウザだと思います。
「Sleipnir」は使いやすいけど遅い、「Firefox」は「Sleipnir」と「Chrome」の中間の印象、ただし私の環境では頻繁に致命的な不具合を出すので使いものにならないとにっちもさっちも行かない……。
「Chrome」はせめてメモリ使用量だけでも改良されればメインのブラウザとして使えるんですがねえ……。
外観が非常にシンプルで立ち上げから読み込みまで非常にはやいイ…

2010年06月26日 11時13分

初めて使う方に（4）-

外観が非常にシンプルで立ち上げから読み込みまで非常にはやいインターネットブラウザです。
ただブックマーク機能が今も使いにくいのでブックマークの多い方には適していないかもしれません。

しかし、他の皆さんが指摘しているようにchromeをインストールするとgoogleupdate.exeと言うプログラムもインストールされます。このプログラムは名の通りブラウザのアップデート機能を備えていますが、同時に個人情報をgoogleに送信するハタ迷惑なものです。しかもインストール時にユーザーIDを割り当てられてるので、誰が何をしたかがgoogleに筒抜けの可能性があります。

なのでそのようなプログラムのないchrome派生ブラウザの使用をおすすめしたいです。
使いやすさや多機能を求める方はchromeplusを、そして本家chromeよりもはやい、最速のブラウザが使いたい方はSRWare Ironの使用をおすすめします。
最後にどうしてもchromeが使いたいけど個人情報の流出は避けたいと言う方は、フリーソフトのUnChromeを使用すれば個人情報を匿名化することが出来ます。
最高です IEの何倍も早いです。ですがシンプルすぎて使いに…

2010年06月07日 15時56分

ひじき（1）-

最高です IEの何倍も早いです。ですがシンプルすぎて使いにくい場合もありますね・・・。
ChromePlus ならgoogleupdate はついて…

2010年06月04日 07時35分

逆さ傘（108）-

ChromePlus ならgoogleupdate はついていない。最初からマウスジェスチャやスーパーD&D がついているし、本家より細かい設定が可能。おすすめ。
Cthuさんasoさんがご指摘されるGoogleUpdate…

2010年05月02日 11時03分

castle（71）-

Cthuさんasoさんがご指摘されるGoogleUpdateの問題、まったく気づきませんでした。（自分がノーテンキなだけ）chrome googleupdateの関係で検索するとこんなものが掲載されてました。 http://munet.seesaa.net/article/106454415.html 流石google恐るべし！！
魅力は動作の早さですね IEや炎狐、ルナスケなどを使ってき…

2010年04月13日 08時02分

aso（1）-

魅力は動作の早さですね
IEや炎狐、ルナスケなどを使ってきましたが一番動作が早いです。
メモリ使用量ですが今のPCはメモリも多いですしメモリを食いすぎると感じたことはないですね。
プラグインを追加することでIEしか対応していないサイトを見ることもできますし使いやすいです。
ただGoogleUpdateは邪魔だなぁ・・・
誰がこんなのメインにするんだろ、って思うぐらい使いにくいです…

2010年04月08日 01時54分

POIUYYYYY（1）-

誰がこんなのメインにするんだろ、って思うぐらい使いにくいです。メモリ使用量が抜群に多いし、ちょっとウェブ閲覧しただけでキャッシュが数百MBになるわ、設定が貧弱だし。「タブ独立」も出た当初はユニークだったけど、もはや競合ブラウザのOperaが実現してるし、Operaのほうが軽いし、個人的にはあまり好きにはなれませんね。
確かに早いのは認めます。プライベートブラウジング等を含め…

2010年04月07日 15時31分

Cthu（28）-

確かに早いのは認めます。
プライベートブラウジング等を含めて仕上がりはいいと思いますが、使えば使うほど重くなってくるので、使いたい方はファイルクリーナーソフトとセットで使用をする事をお勧めします。

私見ですがChromeとセットでインストールされるGoogleUpdateが邪魔です。
気が付けばGoogleに情報送信をしようとしている。
しかもスタートアップにもGoogleUpdateが登録されるので、はっきり言って基本動作全体を阻害されました。
FireWall等でGoogleUpdateの送信をブロックしてみたが、起動優先順位が高いためにFireWallより先にGoogleUpdateが走っていたのは最悪。
GoogleUpdateのスタートアップを停止し、アンインストールしてもいつの間にか復活している。
確認してみたらDocument and Settings内やシステムファイル等にGoogleUpdateがいくつも存在していた。
Chromeを削除してもGoogleUpdateは必ず残る仕掛けになっている。
最終的にはレジストリからGoogleの文字全てを検索し削除し、ファイル名にGoogleの名が付くものを全て削除し、ようやくGoogleUpdateを完全に沈黙させれた。特にレジストリの汚れ方は異常でした。
その後すぐにFireFox3.6へ戻しました
GoogleUpdateが付いてこなければ「星５つ」にしてました。
びっくりするほど重いです。動作が重いんじゃなくてつながり…

2010年04月04日 19時22分

オペラ（1）-

びっくりするほど重いです。
動作が重いんじゃなくてつながりが悪いんです。
軽いです。拡張機能が少ない気がしますがそんなもの使わない…

2010年04月04日 19時10分

＼(^o^)／（1）-

軽いです。
拡張機能が少ない気がしますがそんなもの使わないから気にならない。
ただメモリ使用量が多すぎる
最新のベータ版を試そうとしたら、インストール時に何かあったの…

2010年04月02日 09時54分

逆さ傘（108）-

最新のベータ版を試そうとしたら、インストール時に何かあったのか自動更新ができなくなってしまった。ベータ版だから仕方ない？いやいや、Opera のベータ版はもっと安定してたぞ。

ただ安定版に関しては評価は変わらず。ただFirefox でもカスタマイズ次第で同じ爆速が味わえるし、拡張性も上なので今はそっちがメイン。マルチプロセスもクラッシュ時のメリットより、タブを開くたびに劇的にメモリ使用量が増えるデメリットが目立つようになってきた。履歴を消すと拡張機能の設定がデフォルトに戻る仕様（回避可）もストレスのもとに。でも大好きなブラウザなので、今後に期待するということで☆3つ。
早いし軽いのだけど、拡張無しでは使用に耐え難い。本当にWeb…

2010年03月30日 12時54分

EALL･E（1）-

早いし軽いのだけど、拡張無しでは使用に耐え難い。本当にWeb閲覧専用。また、アイコンがダサイ。
拡張してもタブ関連の弱さは否めないし各種マウスジェスチャーもたいした事ができない。
拡張が使えるようになって、嬉しくなって色々試してみたけど使えるものは未だにあまりない。
拡張面ではFirefoxでできる事を流用したものがほとんどだし、まだまだ程遠い感が否め無い。

当方ではそこそこ使える拡張を吟味して導入していますが、普段使わないExtentionは無効にしておかない
とべらぼうにCPU負荷、メモリ＆コミットなどのリソースを喰らう。必要な時だけ拡張を有効・無効する
といった使い方は必須かもしれない。I/Oアクセスが他のブラウザと比べて異常に多いし、やたらGoogleに
情報を送りつけるようなので、行儀がの悪さはあらゆるGoogleソフト・サービス全般に特筆すべき点と
言える。

また、クラッシュ防止の意味でのマルチプロセスは素晴らしいが、タブを開けば開くほどリソースが
肥大、OSに相当負荷を与えれる。到底３０タブ以上とか同時に開いて使えるレベルではない。
タブの位置は個性的だが使いにくいしデザインも微妙。拡張アイコンやツールバーの表示位置が限定
されているのも不満。フィードすら搭載されていないし、ブックマークの管理もイマイチ。

登場して未だ指摘される事はあまりないけど、シェアの肥大とともに今後、セキュリティ関連も脆弱な
事がどんどん問題になるだろう。通常、ダウンローダにウイルスチェックを統合できないのも微妙。
こればっかりは、多くのウイルス対策ソフト側でブラウザに対応してもらわないといけないのかなあ。
もしくは別途ダウンローダを連携するか。

ただ、拡張のインスコ＆アンインスコや有効化・無効化が再起動無しで即行える点は本当に素晴らしい。
サブブラウザとしての利用や外部ソフトからの連携起動向きとしては十分おすすめ。
さすがに検索機能は使い易くて、タブ切り離し＆ウィンドウ分離とかの発想は大好き。

黒目に見習うべき部分が他ブラウザには沢山ある様に思いますし、実際に与えた刺激や影響は大きい。
速度や軽快さ、開発速度や拡張開発や入手の手軽さ、仕様公開の手法なんか特に。

だけど個人的に思うのはみんな日本人なのだから、国産ブラウザをもっとフィードバックして応援して
してあげればいいのに。まあFirefoxもある意味、日本法人とかコミュニティの頑張りによるところも
大きいのだろうけど。OSもブラウザもPCも携帯も全部海外勢力に飲み込まれる一方になるのかなあ…。
とにかく軽いの一言。あとシンプルで使いやすい。…

2010年03月18日 05時58分

neppy（7）-

とにかく軽いの一言。
あとシンプルで使いやすい。
早いと言われているが私の環境ではスレイプニール＞ファイア…

2010年03月14日 09時04分

MM（1）-

早いと言われているが私の環境では
スレイプニール＞ファイアフォックス＝クローム＝オペラって感じだね
致命的に使い難いのはお気に入りが左サイドバーに固定出きない
各ブラウザーでは通常左サイドにお気に入りを階層で開いて即アクセス
クロームは位置は上部でとしても即アクセスが出きないのがどうしようも無く使い難い
Google ChromeはInternet Explore…

2010年02月24日 18時15分

林冲（110）-

Google ChromeはInternet Explorerと比べて確かに速く起動していると思います。
シンプルで使い易いので気に入っています。
サブで使ってるブラウザの一つ。拡張機能やスキンなどを再起…

2010年02月04日 22時53分

hadron（4）-

サブで使ってるブラウザの一つ。
拡張機能やスキンなどを再起動なしにインストール出来たり、操作感の気持ちよさが今までのブラウザとは違うと感じさせてくれる。

タブを掴んだ(ドラッグ)挙動や、ページが表示される時の速さなどとにかくUI面での強さが目立つブラウザだろうか。
全体的印象もタブとアドレスバーしかないという印象でスッキリとしておりページ表示部分が大きく取られてある。
個人的にはそういう使い方を他のブラウザでもしてるので好印象。

しかし拡張機能に関して少し制限が厳しすぎる印象がある。
HTTPSやchromeから始まるページに関してはマウスジェスチャが動かず、不便なことも多いです。

この点、Firefoxであれば比較的自由に拡張することが可能なので、現在の仕様は変えていただきたい。

総評としてはまだ始まったばかりのブラウザ。これからに期待したいところだけど、拡張機能に関する仕様変更はこれからのユーザー層拡大のためには事実上必須かと思われ。しかし開発思想や根本的部分での動作の気持ちよさなどがあり、Chromeだけにしかない特徴あり。★3つです。
とにかくシンプル設計で、初心者には使いやすい。拡張機能で…

2010年01月28日 12時08分

よこいち（3）-

とにかくシンプル設計で、初心者には使いやすい。
拡張機能でカスタマイズすれば、自分好みに肉付け可能みたいです。
しかし、サポートは英語のみでわたしでは理解不能。日本語の対応を切実に希望します。
鬼に金棒、は使い方違うな。完璧、あたりに言い換えておこう･･…

2010年01月06日 08時23分

逆さ傘（108）-

鬼に金棒、は使い方違うな。完璧、あたりに言い換えておこう･･･
最新のベータ版はクロームの将来に期待が持てるものに仕上がって…

2010年01月05日 22時15分

逆さ傘（108）-

最新のベータ版はクロームの将来に期待が持てるものに仕上がっていた。

Firefox ほどではないにしろ、1000以上の拡張機能がすでに開発されており、その中には非常に有用なものも多い。具体的には、スクロールを滑らかにするSmoothScroll 、クローム最大の特徴である軽快さを損なわずにある程度の広告を排除するAdsweep 、Firefox でも必須だった（自分が、ですが）AutoPager など。そのほか、異なるドメイン名のリンク先を必ず新タブで開く機能などもある（タブの固定ではないが、それでも効果は絶大）。クロームの欠点は不便なのにカスタマイズ性に乏しいことだったので、こうした拡張機能が加われば正に鬼に金棒。今から安定版の登場が待ち遠しい。

ただ良いことばかりではない。拡張機能の多くはデフォルトでは使いにくいのでオプションでいろいろ設定するのだが、閲覧履歴を削除するとデフォルトに戻る。これが鬱陶しいことこの上ない。その点が改善されれば文句は無くなるのだが…

とはいえ、ただ早いだけだったクロームから抜け出しつつあるのは、クロームユーザーとしては喜ばしい限りである。
GoogleAppsとしてGmailなどの一部のWebアプリ…

2009年11月05日 11時46分

パーソナライザー（6）-

GoogleAppsとしてGmailなどの一部のWebアプリケーション用に起動する分には軽快だし手軽に使える。
起動が早いのが紅一点だが、タブ数が一定以上増えると結構重くなるのしタブ関連が弱いのが残念。
低機能な分、軽量だしサブのブラウザとしてはOK。まだまだ初心者やIEしか使った事無い人向けかと。
別途フリーソフトのかざぐるマウスやマウ筋なんかを導入すれば、マウスジェスチャ派にも十分利用価値あり。
ただSafariもVer４になってChromeと同様の機能と軽快さになったので、あとは好みの問題ですが。
スキンも機能もカスタマイズ出来ないので個人的に愛着が湧かないし、スクロールがカクカクなのももうちょっと頑張って欲しいところ。どうしても物足りなさは否めないが今後に期待できそう。
私はLuna５.1(メイン)＞FireFox3.5(サブ)＞Safari or Chrom(サポート)＞IE８（おまけ）の順で併用してます。
他のブラウザに比べて、ボタンがごちゃごちゃしていないので、シ…

2009年10月28日 16時38分

煮豆（24）-

他のブラウザに比べて、ボタンがごちゃごちゃしていないので、シンプルなブラウザ。
そう思ったら、設定でたいていのことはまかなえる。
ページの読み込み面は、十分快適。
ページがクラッシュしても、別のタブを巻き込まないので作業を続けやすい。
他の方のいわれているブックマークバーが別画面なのも、「Ctrl + B」で常に表示させることもできます。

ただ、マウスジェスチャなど、少し機能不足に感じる面もあるので☆-1
骨格は十分な性能なので、あとは少しずつ肉付けすれば万人受けするのでは。
軽いです。他のブラウザと用途を使い分けて使っています。…

2009年09月28日 16時57分

khoshino（25）-

軽いです。他のブラウザと用途を使い分けて使っています。
1年前の発表と同時にクロームにしました。理由は速さとシンプ…

2009年09月12日 17時18分

yn-64292（1）-

1年前の発表と同時にクロームにしました。理由は速さとシンプルさ、好き嫌いはあると思いますが・・・
更なる、改良を期待しています。
Googleが作っただけあって、やっぱりスピードが速いです。…

2009年08月20日 19時19分

FREE（1）-

Googleが作っただけあって、やっぱりスピードが速いです。
アドレスバーと検索バーが一体化しているのは最初は苦戦しましたが、慣れればまったく問題ないです。
逆にIE8が使いにくくなってしまいました。
ただどこにどの機能があるのか分からないことが度々あるのが残念。
パソコン初心者でChromeにしました。シンプルで分かり…

2009年06月20日 04時49分

masa8（1）-

パソコン初心者でChromeにしました。
シンプルで分かりやすいと思います。
ページの拡大（固定）があったら私的には満足なんだけど・・ …

2009年06月01日 00時57分

tyu（1）-

ページの拡大（固定）があったら私的には満足なんだけど・・
結局、あまり使っていません　　改良に期待
速さは評判どうりでgood　なのですがそれ以外では他ブラウザ…

2009年05月24日 22時56分

あざみ（1）-

速さは評判どうりでgood　なのですがそれ以外では他ブラウザに比べて優れてるところは有るのだろうか？他の方もコメントしてますが操作感がいまいちみたいな感じがする。解り難いっていうか使いずらい（シンプルにしすぎ？）と感じる。
Ｆｉｒｅｆｏｘにこの速さが有ればいいと思うし、Chromeにはfoxの使いやすさが有ればいいと思う。
体感スピードはとても速い。また、操作感も悪くない。シ…

2009年04月24日 00時51分

さくらんぼ隊長（11）-

体感スピードはとても速い。
また、操作感も悪くない。
シークレットモードは、なかなか便利な機能だと思う。
しかし、いろいろな機能があるにもかかわらず、いまいちわかりにくいという感じもする。（使いこなすのが大変。）
でも、今後が楽しみなブラウザであることは間違いない。
機能性には欠けると思いますが、私はスピードを重視するので、と…

2009年04月02日 09時27分

gkyuki（1）-

機能性には欠けると思いますが、私はスピードを重視するので、とても満足です。
しばらくは使っていこうと思っています。
いつも使っているFireFoxより読み込みは速いですが、ブッ…

2009年02月09日 13時20分

saru（1）-

いつも使っているFireFoxより読み込みは速いですが、ブックマークマネージャが別画面なので使いずらいですね。これからの進化を期待します。
デザインは良いと思いますが、お気に入りの使い勝手が悪く、また…

2008年11月30日 14時49分

ｒｕｎ（1）-

デザインは良いと思いますが、お気に入りの使い勝手が悪く、また特定のサイトの表示が見づらいです。文字の大きさも、Ctrlと+で変える時、変わりすぎる気がします。
Firefoxをメインで使っていますが、Firefoxでは少し行間が空いているページでは行がつまり、また文字も拡大の幅が大きいために見づらいです。
あと、細かな調節を聞かせるにしても、そのやり方が煩雑かつやりにくいです。
その他早さなどは良い感じです。