Microsoft Security Essentials の評価・評判・ソフトウェアレビュー

ark（9）　　投稿日 ： 2012年05月12日 08時14分 使っているOS ： Windows XP

３年ほどソフトを使用してみたので感想を述べさせていただく。 このソフトの最大のポイントはマイクロソフト製であるということだろう。 セキュリティソフトは、その性質上どうしてもパソコンの動作に不具合を生じさせることが多々ある。これは製品の問題というよりも、セキュリティソフト固有の問題であろう。 この点、このソフトは多くの方が使っているであろう同社のOSと同会社なので、不具合が生じる可能性は比較的小さいと言える。 次に、インターフェースだが、普通である。無駄がないシンプルな作りをしている。まさにセキュリティソフトのあるべき姿である。奇麗なインターフェースなど、なんら意味がないからである。初心者でも見てすぐわかる仕組みは、非常に好感が持てるものとなっている。 そして、もっとも重要な性能についてみる。 第三者機関の性能調査によると、あまり高くはないのは事実である。 確かに、良く言われるのは1%の違いで相当数のウイルス被害差がでるのは事実である。 しかし、実際のウイルス被害から考えると、一般的な使い方をしておれば、よほど低能なものでない限り、問題はないといえる。 ただ、海外の出所不明サイトに行くことがある、妙なファイルなどをダウンロードする等の使用を考えている方にとっては、心もとないのは事実である。 また、ウイルス被害を防止するためには、風邪やオレオレ詐欺と同じで、被害にあう前に被害にあわないように心がけて置くことが最も重要である。危ないサイトに行かない。重要なデータはパスをかける＆バックアップをする・・・。セキュリティソフトだけで対策できると思ったら大間違いである。 そして、重さについてだが、最近はデュアルコア以上が普通に流通していることからすれば、もはや重さについて考慮する必要性が乏しいと思い始めている。が、いまだシングルコアの方もいるので念のため、P4 2.4のパソコンに入れてみた。 以前使用していたESETやAviraに比べたら、やはり重い印象がある。が、それほど苦にはならなかったので問題はないだろうと思われる。この辺りは感覚もあるので何とも言えないが、重いと感じるのであれば、それはもはやパソコンのスペックの問題と思っていいだろう。 なお本ソフトはファイアーウォールがない。XPや７の32bitでは標準のファイアーウォールだと心もとないので、別個コモドなどを入れておくべきだろう。 いろいろ書いたが、セキュリティソフトの選択肢としては、本ソフトでも十分事足りるのは事実である。私も、試用期間中は、ウイルス被害にあうことは無かった。念のためカスペルスキー、Bitdefenfer、ESET、avast!でチェックをしてみたが問題はなかった。 結論として、評価は４を付けさせていただく。色々な面で特に問題もなく、十分事足りるにもかかわらず無料だからである。

なのだライト（2）　　投稿日 ： 2012年05月06日 01時08分 使っているOS ： -

何の支障もないがMicrosoft Security Essentials は検出率がさほどではないらしいのでpandaを同胞しているが、気のせいか検知能力が上がった気がした

のすけ（1）　　投稿日 ： 2012年05月05日 06時26分 使っているOS ： Windows XP

何の弊害もなく使えてます。これ良いですね。

よっちゃん（21）　　投稿日 ： 2012年05月03日 22時30分 使っているOS ： Windows XP

数年前にMicrosoftのサイトにフリーのセキュリティソフトがありましたので入れたのがこれでした。何度かアップデートしてたら途端に重くなりました＿|￣|○マシンのスペックにもよりますが、ノートブックPCには相性が悪かった(；´Д｀) 検出率もいい方ではないようですねっ(~_~;)

AM（13）　　投稿日 ： 2012年04月30日 14時24分 使っているOS ： Windows 7

＞kiss my fat さん Windows Defender はMSのサイトから http://www.microsoft.com/downloads/ja-jp/details.aspx?FamilyID=435bfce7-da2b-4a6a-afa4-f7f14e605a0d 単独でDL可能ですね。 私のWIN7機に試しに再インストールしてみると win vistaにはWindows Defender が含まれているので インストールする必要がありませんとメッセージが出ました。 上書きインストールは出来ないようです。 Windows Defenderが削除されたVista でも 再インストール出来なかったのかな。 ＞蛸さん 私のWIN7機では アンチウイスルソフト アヴァスト+パンダ アンチスパイソフト Windows Defender+Spyware Terminator どれもソフト間バッティングする事無くリアルタイム保護しています。 パンダ以外の自動アップデートも普通にされています。 PC自体の動作も何も異常無く快適に使えています。 ＞Defenderが付いていて、 ＞スパイウェアー＋α対策のソフトを入れると、 ＞スパイウェアー対策の部分がかぶるので、 ＞Defenderは無効にしたほうが良くて、 これは無効にしないと それぞれのソフトで本来の検知能力が 発揮されないという事なのかなぁ。

蛸（2）　　投稿日 ： 2012年04月30日 02時22分 使っているOS ： -

あのう・・・Windows Vista／7にはデフォルトでスパイウェアーソフトDefenderが付いていて、 スパイウェアー＋α対策のソフトを入れると、スパイウェアー対策の部分がかぶるので、 Defenderは無効にしたほうが良くて、ソフトによっては、 自動的にDefenderを無効にしてしまうものもあります。 ＭＳＥはマイクロソフト製ですので、自動的に無効化されていると思います。 私のDefenderも無効になっていました。調べてみました。 私もビギナーで知ったかぶりを書きましたが、多分あっていると思います。

kiss my fat（9）　　投稿日 ： 2012年04月29日 23時34分 使っているOS ： Windows Vista

ああ恐ろしい・・・。 MSEを入れると、Windows Defenderが勝手にアンインストールされます。 Vistaの場合、Windows Defenderは同梱なので、 一度アンインストされると、再インストールすることは出来ません。 リカバリしました( ´Д｀)=3

蛸（2）　　投稿日 ： 2012年04月29日 01時37分 使っているOS ： Windows 7

ＭＳＥ ｖ２歴一年です。静かに、軽く守ってくれています。 これまでトロイの木馬二匹捕まえてくれました。 先日、ｖ４を入れました。何もなかったように守ってくれています。 私はこれで十分です。 あとはFireFox等に任せています。 ｖ３ってあるのですか？２から４ですか？

kaua129（9）　　投稿日 ： 2012年04月23日 22時11分 使っているOS ： -

【ファイアウォール】----- 【検出率】 ★★★☆☆ 【軽さ】 ★★☆☆☆ 【デザイン】 ★★★★★ 【価格】 ----- Windowsとの相性はいいのですが、重かったですね・・・orz

敬語！（4）　　投稿日 ： 2012年04月23日 13時18分 使っているOS ： -

MSE+panda Security のWエンジンで使用しておりますが、相性悪くない。抜群

yamapon（1）　　投稿日 ： 2012年04月22日 16時06分 使っているOS ： Windows 7

どちらにせよフリーなのでavastから乗り換えてみました。 まあこういう類のソフトは実感が無いので比較しようがありませんが 現在のところ大きな問題もなくavast同様比較的軽い動作ですね 別の方が「スキャンが重い」とお話されてますが、私の場合は avast等の他のソフトとの差はあまり出ていません。環境でしょうか？

巻きビ（1）　　投稿日 ： 2012年04月19日 19時09分 使っているOS ： Windows 7

オフライン保護はしておりません

だのだのお（1）　　投稿日 ： 2012年04月19日 11時32分 使っているOS ： Windows XP

このsoftで重かったら何入れても重いでしょうに♪ オンライン/オフライン保護

健次星（1）　　投稿日 ： 2012年04月18日 23時14分 使っているOS ： Windows 7

いろいろ試したがこのソフトかパンダってのが良い気がした。

Woopie（2）　　投稿日 ： 2012年04月17日 16時55分 使っているOS ： Windows Vista

マイクロソフト社の信用でトラブルあったらメールサポ有り〇、PCにインストしても親和的、動作も軽く、簡単で扱いやすく、 通常使う分には申し分ありませんが、PC全体スキャンに約５時間かかるのと動画サイトを見ているとサンドボックスのエラーがでるため、別にサンドボックス（仮想域）を補助するソフトをインストする必要ありで、最近バージョンアップしたAvast!free7にしてます。MSEの次のバージョンに期待してます

yossssssssssssssshi（3）　　投稿日 ： 2012年04月03日 08時53分 使っているOS ： Windows XP

intel atom inside n270 1.60GHzのノートPCで使ったらいちよういいけどチョイ重かった

ABCD（41）　　投稿日 ： 2012年03月31日 19時15分 使っているOS ： Windows Vista

avastの重さにあきれ、乗り換えました。軽い、シンプル、MS純正、高検出率と4点そろっています。 MSEはタスクマネージャで簡単に終了できますが、裏で動いているようです。MSEを終了させ、EICARテストウイルスを実行しようとするとアクセス権がないと(つまり、ブロックされている)...ある意味驚きました！！

クリスドーム-DX（8）　　投稿日 ： 2012年03月31日 10時42分 使っているOS ： Windows Vista

かなり軽いです。広告も出ず、警告も見やすいです。 MS純正ということで安心感が高いです。 ただ、珍遊記さんのように頻繁ではないですが、定義ファイル更新時にたまにゴミが残るのを何とかしてほしいです。

愛（28）　　投稿日 ： 2012年03月29日 21時03分 使っているOS ： Windows 7

とおりすがりさん。 windows8は、まだ未完成らしいのですが(あるサイトより。)。 マリモのパパさん。 友人のパソコンとそのソフトは相性が、合っていなかったと思います。 XPも７も好きさん。 誤作動(？)だったかもしれません。

珍遊記（19）　　投稿日 ： 2012年03月28日 02時12分 使っているOS ： Windows XP

動作が軽くて使いやすいセキュリティソフト。 でも頻繁に定義ファイルのアップデート後のゴミを残していってくれるのだけは勘弁してほしい。 前にも誰かが言っておられましたが、他社のソフトではありえない現象だと思う。 今はこのゴミの残骸を毎回見るに耐えないので、AVGに切り替えました。

ELPSYCONGROo（1）　　投稿日 ： 2012年03月27日 16時25分 使っているOS ： Windows XP

軽い pentium Mの2003年製のFujitsuのノートＰＣで動かしているが、問題なくサクサク動く。

XPも７も好き（1）　　投稿日 ： 2012年03月12日 13時18分 使っているOS ： Windows 7

２月半ばのある日Security Essentialsをアップデード後、厚生労働省のホームページにアクセスした所「Microsoft Security Essentials」の入っているPC全てが「トロイの木馬」を検出したと！。 誤認識と思い夕方に手動で更新し再アクセスすると問題は解消されていた。不具合はそれくらいで、私の場合はXP、７共に起動も速いしかなり満足している。 ただ何処でも(サイトに)行くメインのデスクトップはマカフィと兼用している。

マリモのパパ（327）　　投稿日 ： 2012年03月11日 16時43分 使っているOS ： Windows XP

友人のノートでの報告です。 AVG Free ２０１２の更新が失敗するとのことでとりあえずアンインスト、その後最新のAVG Free ２０１２をインスト・・途中でエラー・・アンインスト後、レジストリを掃除、その上で再度AVG Free ２０１２をインスト・・またもや同じところでエラー・・AVG断念。 最近、軽くて評判の良いPandaを選択・・インストの途中でエラー・・レジ掃除してこれをインスト、無事成功（祝） 古めのノートだがまずまず良いかな・・クイックスキャンの１５分程度で済んだし・・ 友人曰くウイルス対策ソフトって働いているんだがあまり実感無いよな（←核心を突いてます）

とおりすがり（3）　　投稿日 ： 2012年03月06日 15時25分 使っているOS ： Windows

windows8に入れた。 ７と変わらない。 以前使っていたマカフィーがとにかく重くて軽いのを探していたらこいつが出てきた。 初期から使っているが不具合はない。 ウイルス感染も経験なし。検出は数回。 私的にはお勧めできるソフトです。

tsumigi（1）　　投稿日 ： 2012年03月04日 15時13分 使っているOS ： Windows XP

レビューがよかったので使い始めましたが、相性が悪いのか凄く重くなりました・・・ ストレスが増えただけ・・・のような・・・

ラー油（1）　　投稿日 ： 2012年03月03日 18時40分 使っているOS ： Windows 7

結局これに落ち着いた。10年ぐらいPCを扱っているけれど どのアンチウィルスソフトも検出力が高い事を謳っているが なかなか警告が出てこないことを考えるとたいして危険性は ないのではないか？

色々試す者（3）　　投稿日 ： 2012年03月03日 13時24分 使っているOS ： Windows 7

Panda Cloude Antivirusについで動作が軽いですね。検出率もそこそこ良いようですし。 無料で使用できるので 評価は ５ としました。 ファイアウォールなどを別途用意すれば、ほとんど問題ないでしょう。 基本的なことですが、怪しいサイトの閲覧や素性の不明なファイルのダウンロード メールの添付ファイルを開かないなどの点に気をつければですが。（送信者は偽装できるみたいですので） 有料の対策ソフトは「Norton360体験版」しか試していませんが、Norton360はインストール完了までに色々入力させられる上にスクリプトエラーを大量に吐き出しますので、使っていません。もちろん、環境が違えばそんな事はないでしょうが。 ちなみに、レジストリのお掃除は毎回行っています。

雛菊（3）　　投稿日 ： 2012年03月01日 17時13分 使っているOS ： Windows XP

だから怪しいサイトには近寄るなと、何度言ったら（ry 無料だから悪い、有料だから良いという訳ではなく、どんなウィルス対策ソフトであっても、感染する時は何をやっても感染するのですけどね。 変なファイルでもダブルクリックで開いちゃったんじゃないですか。 AVIRA Antivirでも使った方がよいのでは？ こちらのマシンでは、快適に動いてますよ。 もちろんウィルス感染率ゼロです。

y.s.t（8）　　投稿日 ： 2012年02月29日 23時15分 使っているOS ： Windows XP

レビュー済みなので再び採点はしませんが、2つほど遡ったレビューでタラコさんのコメントが気になったもので質問のみです。 トロイの木馬(ウイルス)などに感染してクレジットカードを不正に利用されたとなると、結構な大問題だと思います。 出来ればタラコさんの使用環境などをお聞きしたいです。 他のセキュリティソフト（ファイアウォールや常駐型アンチスパイウェア）などもセットしてあった状態か、ネット使用の仕方など、使用環境においてそれのみと他の手も打っていたのとでは大分違うかと思いましたので。 ※タラコさんやMSEに対する批判ではありません。 自分も含め利用者の多いソフトかと思いますので、差し支えなければ参考までに教えて頂ければと思った次第です。

アクア（3）　　投稿日 ： 2012年02月28日 12時27分 使っているOS ： Windows 7

とても使いにくいです。しかも重たいし…

タラコ（8）　　投稿日 ： 2012年02月27日 10時38分 使っているOS ： Windows Vista

このソフトを入れてからトロイの木馬(ウイルス)などに感染してクレジットカードを不正に利用されました…(泣) いくら無料でもちゃんと検知してほしかったです。

オプティマス（149）　　投稿日 ： 2012年02月26日 22時51分 使っているOS ： Windows XP

謎の故障から復活したXPで使用しています。 やっぱり軽くて相性もいいですね。

Oasis（6）　　投稿日 ： 2012年02月25日 10時38分 使っているOS ： Windows Vista

自分のPCでは重すぎて使い物になりませんでした^^; それでもＷｉｎｄｏｗｓとの相性はとてもよかったです

一番の安定度（4）　　投稿日 ： 2012年02月19日 18時25分 使っているOS ： Windows XP

今はpandaを使っているのですが、その前は、このMSEを使っていました。 非常に軽くて素晴らしいソフトなのですが、どうも定義ファイルのアップデートでゴミを残しているのが気になったので、Pandaに切り替えました。 ゴミはコントロールパネル内のデバイスマネージャーで、「非表示のデバイスの表示」にチェックを入れると、英数字で書かれた「！」マーク付きの変なデバイス表示が出ます。（複数出る場合もあります） 削除しても問題は無さそうなので、アップデートの度に消しています。 「！」マークが出る以上、そのデバイスは機能していないゴミと思いますので、マイクロソフト謹製の割にはＯＳと相性が悪いようにも思われます。 この現象はＸＰだけなんでしょうかね？ それ以外は特に問題も無く使えていたのですが、他社のソフトではありえない現象ですので、どうしても容認できませんでした。

ドラドラ息子（2）　　投稿日 ： 2012年02月14日 17時29分 使っているOS ： Windows

たさんがウィルスって言ってるのは多分Tracking Cookieじゃないの？Notonや他のアンチウィルス＆スパイ系はこれを検出します。誤検出疑うならGDATA、Coranti、Avira、kasperskyでスキャンしてみれば良いと思う。 (バスターやESETはスルーする可能性もあるので) その前に検出した物の名前を書いて欲しかったと思いますが・・ MSEは第三者機関のテストでは悪くはない成績ですよ。

のらＣＡＴ（1）　　投稿日 ： 2012年02月08日 19時32分 使っているOS ： Windows Vista

このソフトをインストールしたらファイル名が変更できないんですがどうしたらよいでしょうか？いつもだと、アイコンを右クリック→名前の変更、だったのですが、インストール後はその項目がなく、ショートカットキーも無効です。誰か解決方法をおしえてくださいませんか？ お願いします。

優太（76）　　投稿日 ： 2012年02月03日 18時21分 使っているOS ： Windows 7

もう少し機能の追加をしてくれたら文句なしの5だったんだがやはりMicrosoft製のは何かが足りない

愛（28）　　投稿日 ： 2012年01月19日 21時25分 使っているOS ： -

たさん。 偽ソフトかウィルスソフトの期限が、切れたなどの可能性あります。 もう一度見直して調べてください。 名前は捨てたさん。 私の場合、今まで誤作動はありません。

名前は捨てた（33）　　投稿日 ： 2012年01月19日 19時07分 使っているOS ： Windows 7

それホントにウイルスだったんですか？ ウイルスバスター、ESET、カスペルスキー、Avast、AVG等、他のソフトでもスキャンしましたか？ ノートンの誤検出かもしれませんよ。

た（1）　　投稿日 ： 2012年01月19日 01時22分 使っているOS ： Windows 7

これを入れていたのにウイルスにやられました。 MSEでスキャンしても検出できませんでしたが、Nortonでは検出できました。 無料なのでしょうがないとも思いますが、気に入っていただけに残念です。

はふん。（1）　　投稿日 ： 2012年01月18日 23時30分 使っているOS ： Windows 7

AVG,aviraなどを使ってきてMSEに落ち着きました。 なにしろ重くならないのと、windowsと同じMS製の純正ということで安心感も大きいです。 一部ネット掲示板では「アジア圏のウィルスに弱い」・・・などという噂も出ていましたが、 私のPCでは既にいくつかウィルスを検出してくれており不具合も出ていないので、 無料ソフトとしては文句ない製品です。 私はこれの補完として、comodoのファイヤーウォールとセットで使っています。

konzo（11）　　投稿日 ： 2012年01月16日 23時26分 使っているOS ： Windows 7

こちらは、OS起動時に真っ先に更新していますね。 あとは、負荷の少ないときに適宜更新しています。 そういう風に習慣がついているので問題ないです。 自動更新をしたい場合は、他の方が指摘なされているように、MseNotifyというツールを使えば設定できるようになります。 Microsoft .NET Framework 3.5 SP1が必要みたいですので、入っていない場合は先にインストールしてからです。

愛（28）　　投稿日 ： 2012年01月12日 23時28分 使っているOS ： Windows 7

konzoさん。 手動はいいのですが、いずれかは飽きてしまうと忘れる事もあるのが、欠点です。 私の場合時々手動を忘れる事が、あったのである自動アップデート(自分で探してください。)をダウンロードをして自動にしました。

konzo（11）　　投稿日 ： 2012年01月11日 23時57分 使っているOS ： Windows 7

動作も軽いし、広告もなし。 OSと同じMicrosoft製品なだけに、安定度も高いです。 自動アップデートがないという問題がありますが、ツールを使うなり、意識して手動で毎日アップデート（更新は最低でも１日１回はある）すれば、特に問題ないです。 オンラインゲーム中に自動更新がかかると、ゲームが重くなるセキュリティソフトが多いので、むしろ負荷が少ないときに手動で意識的に更新するという意味合いでは便利です。

jin8（1）　　投稿日 ： 2012年01月10日 15時58分 使っているOS ： Windows XP

有名ではあるが、かなり重いセキュリティーソフトが、どうしてもインストールできなくなった。ネットで見つけて利用させてもらっているが、困っていた時だったのでありがたかった。使いはじめたばかりであるが、満足のいく結果を見せてくれていっる。

ケン（1）　　投稿日 ： 2011年12月31日 09時45分 使っているOS ： Windows XP

CPU:Pentium4 3.2G/Memory 1G 動作がとても軽い。今までAviraを使っていたが、もっと早くこれにすればよかった。

yahho431（1）　　投稿日 ： 2011年12月31日 00時37分 使っているOS ： Windows Vista

２年半使ってます。充分満足してます。MSなので安心して使えると思います。他のフリーソフトを入れたときは、重かったりアンインストールできなかったり苦労しました。無料で安心して使える良いソフトだと思います。

いのっち（1）　　投稿日 ： 2011年12月29日 09時39分 使っているOS ： Windows XP

1.40Ghz RAM 1GBです 今のところ快適に使っております。 これ最高！

ノヴァ（5）　　投稿日 ： 2011年12月28日 15時42分 使っているOS ： Windows 7

見た目がわかりやすく、シンプルでかつ、素早い動作、しかも無料。 スキャンが非常に早く、やってないんじゃないの、と疑ったほどでした。 こういったソフトはどこのものを使えばいいのか迷いますが、 とりあえず、これを選べば全く問題ないでしょう。

名前は捨てた（33）　　投稿日 ： 2011年12月27日 20時37分 使っているOS ： Windows 7

＞愛さん いや、それが誤検出でしょう。 表示されたウイルス名は覚えてませんが、確かJS/～～（なんとかかんとか）って感じのものでした。 スクリプト内の記述が既存のスクリプト感染型ウイルスと被る部分があったとかそういうのでしょう、多分。 実際ESETやカスペじゃ無反応ですし、てかただの画面描画スクリプトなのでウイルスも何もありません。

愛（28）　　投稿日 ： 2011年12月27日 18時59分 使っているOS ： Windows 7

名前は捨てたさん。 これは、「誤作動」ですね。 まれにあるソフトなどを「コンピューターウィルス」と勘違いして警告を出す事もあるようです。

ナなゲット（1）　　投稿日 ： 2011年12月24日 19時57分 使っているOS ： -

非常にサクサク軽快に作動します。そしてウイルスも検出されると 赤いポップアップで警戒してくれて、コンピュータから除去ボタンだけですぐ駆除してくれます。 初心者の方でもかんたんに導入でき、おすすめです。ソフトがほとんど自動で行ってくれます。 なによりマイクロソフトが配布していますから セキュリティソフトを持っていない方は、無料ですからインストールしてみては★

名前は捨てた（33）　　投稿日 ： 2011年12月05日 15時54分 使っているOS ： Windows 7

検出力は強い方なのに動作がとても軽く、メモリ256MBのオンボロXPでも動作軽快。 メイン機とセミメイン機は海外サイトへ頻繁にアクセスする用途上、 ESETとカスペルスキーをそれぞれで使ってますけど その他、有名なサイトしかアクセスしない普通のネットサーフィン用途ならこれで十分。 AviraやAvastは先日、私のHPにウイルスがあるとかほざきやがりまして。。 誤検出が多くてうざいのに比べMSEはそういうのなし。 （かっこよく魅せる為の画面描画JavaScriptに反応、ノートン（試用版）・カスペ・ESET・キングソフト（無料版）では無反応） ネットブックやタブレット等、サブ機は全部MSEいれてます。 特に低スペックPC程真価が現れるアンチウイルスソフトです、MSEは。 特にSSD（mSATA 64GB）であるタブレットPCでのフルスキャンには20分もかかりません。 （より高性能なSSD（SATA3 250GB）を搭載したメイン・セミメイン機でのESET・カスペフルスキャンはもっと早いですがw）

SSR970668（1）　　投稿日 ： 2011年12月05日 10時54分 使っているOS ： Windows 7

現行バージョン→次期ベータバージョン（英語表記）を使っています。 扱いや設定は非常に簡単です（扱い易さという点では、Panda Cloudと並んで、一番初心者にやさしいアンチウイルスと言えるでしょう）。 マルウェアの検出・駆除時の動作においても初心者が迷うことはありません。 軽さ的にもなかなか良いです（ただ、スキャン速度自体は、アンチウイルスとしては決して速い部類ではありません）。 市販品を含め、ほとんどのアンチウイルスは常駐段階においては圧縮ファイルをスキャンしない設定になっていますが、このソフトは珍しく、初期状態でリアルタイム監視時も圧縮ファイルを検査するようになっています。リアルタイム監視の段階でも圧縮ファイルをチェックさせたいという人には良いでしょう。 ※多くのソフトではパフォーマンス重視の観点から、初期状態においては、リアルタイム監視時には圧縮ファイルは検査しない設定になっています。リアルタイム監視時に圧縮ファイルを検査しなくても、解凍・実行時にチェックがかかれば十分です。 他の人（DL紹介隊 氏）も述べていますが、FirewallはWindows標準で十分でしょう（Vista以降のFirewallなら尚更。これにルータでもかませておけばFirewall的には言うことありません）。 あと、他の補足機能にかんしても、DL紹介隊 氏の意見とほぼ同じです（正直、アンチウイルスにフィッシング詐欺対策やメールチェック（迷惑&ウイルス検査）機能なんか付いてなくても困りません。ブラウザ付属の各機能や各種フリーメールの機能にもこれらは備わっていますから。各総合型ソフトにおけるこれらサブ的機能部分の性能は総じて良いとは言えませんし。・・・もちろん、一部のベンダーのソフトには、危険サイト判定に長けてるものが存在することも確かなので、総合型タイプソフトの優位さは認めますが）。 アンチウイルスにとって一番重要であるマルウェア検出能力面ですが、各種大手検査機関（AV-Comparatives/AV-TEST/Virus Bulliten ）における最近の成績を見ますと、Aviraあたりの上位アンチウイルス等とは依然開きがあるのが現実です（最近は、検出能力評価で残念ながら下位グループに甘んじている）。 しかし、マルウェア検出・駆除強化、自動修復強化、パフォーマンス改善等を謳った次期バージョンのベータ版も公開されたことですし、次期バージョン正式版では検出率等の性能部分が現行バージョンより改善されていることを強く望みます。 ※MSEの特徴として、自動定義更新部分でわかりにくい・不安があるというのがありますが、その面で不満のある方はMseNotifyというソフトが無料で公開されていますので、それで補足すればいいでしょう（日本語以外の外国語版や現在公開されている次期ベータ版には使えませんが）。

くまさん（1）　　投稿日 ： 2011年12月01日 23時17分 使っているOS ： Windows XP

ないよりいいかな・・・くらいの気持ちで入れてみましたが、動作も軽くて、いまのところ問題なし、期待以上です。 安全を考えて、用途別に複数のパソコンを使い分けている人にはこれで十分でしょう。

愛（28）　　投稿日 ： 2011年11月13日 18時53分 使っているOS ： -

みきてぃ☆きなこさん。 そうですね。 パソコンのスペックによって違うけどそれでも使えます。 ただ相性が、悪いのは別です。

みきてぃ☆きなこ（1）　　投稿日 ： 2011年11月12日 22時37分 使っているOS ： Windows XP

無料ソフトなのだから、と妥協しなくてもいいくらい安心して使えるものだと思います。 危ないサイトをたくさん見る人はお金出して有料ウイルスアンチソフト買えばいいと思いますが、そういうサイト見ない人はこれで十分だと思います。 低スペックＰＣしか持ってない人は重いのを我慢するしかないだろけどそれでも十分使えるソフトだと思います。

愛（28）　　投稿日 ： 2011年10月30日 19時15分 使っているOS ： Windows 7

圭斗さん。 コンピューターに関係ある相談掲示板(正し。ログオン必要。)の相談の方法もあります。 オプティマスさん。 再起動したら無くなったアイコン復活します。 ただ、壊れたなどは別です。

圭斗（24）　　投稿日 ： 2011年10月30日 00時24分 使っているOS ： Windows XP

ＭＳＥを入れてからいくつかのサイトで画像が全部表示されません。 avastだとこんな事なかったのに・・・・・・ avastで問題起きたって知って釣られてＭＳＥに変えたけど、良い事ないです。 下記のＵＲＬの結果でも駄目そうですねｗｗ 正直Pandaがこんなに性能良いとは思いませんでした。 http://gigazine.net/news/20111014_anti_virus_comparatives_detection_aug2011/

オプティマス（149）　　投稿日 ： 2011年10月26日 23時53分 使っているOS ： Windows 7

なぜかMSEのアイコンがPC上から無くなるし、アンインストールできなくなるし、プロセスは解除できないし、最初はいいと思っていたが後で困るソフト。一気に信頼↓。

オプティマス（149）　　投稿日 ： 2011年10月24日 17時11分 使っているOS ： Windows 7

＞ローブシンさん MSENotifyを弁用することで自動更新できます。

Espresso（1）　　投稿日 ： 2011年10月24日 04時54分 使っているOS ： -

軽さは普通、安定性は抜群、機能は最低限、消費メモリは機能豊富な市販ソフト以上と多目。 検出力は最近落ち気味で多少不安あるけどgredや非常駐ソフトスキャンでカバーできる。 リアルタイムスキャンで圧縮されたマルウェアも検出してくれる。実はこれは珍しい（市販ソフトを含めても）。 検出力と消費メモリに目を瞑れば、安定感はかなりのものなのでオススメ。

ローブシン（1）　　投稿日 ： 2011年10月24日 01時54分 使っているOS ： Windows 7

さすがMicrosoft社のものです。中国から拾ってきたファイルにあったトロイの木馬を知らぬ間に処分してくれていました。 勝手にアップデート始まるとか聞きますが、自分の場合、それはないです。

y.s.t（8）　　投稿日 ： 2011年10月10日 13時45分 使っているOS ： -

すみません。下記のリンクがおかしくなってるみたいですね。 こちらが正しいかと。 英語版の無料セキュリティソフト、非英語版マルウェアには脆弱？ http://slashdot.jp/story/11/02/23/0747206/%E8%8B%B1%E8%AA%9E%E7%89%88%E3%81%AE%E7 %84%A1%E6%96%99%E3%82%BB%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3 %E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%80%81%E9%9D%9E%E8%8B%B1%E8%AA%9E %E7%89%88%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2%E3%81%AB %E3%81%AF%E8%84%86%E5%BC%B1%EF%BC%9F

y.s.t（8）　　投稿日 ： 2011年10月10日 13時40分 使っているOS ： Windows XP

使い勝手という事に関しては非常にシンプルで◎。 ※MSENotifyを併用 ただ2つほど気になるポイントがある。 １．ウィルス定義やエンジンの更新の際、メモリリソースを食いすぎる。 ２．非英語圏での検出率が英語圏にくらべ極端に低下するとの噂。 １に関しては当方１Gのメモリを搭載していますが 他のアプリなどをたち上げている時にアップデートが始まるとプチフリーズ状態。 特にJava系のアプリなどは落ちる（その時200M近くメモリ占拠）。但しMSE単体では未検証。 最近一番気になったのは２です。 2chなどの噂なのでしょうか。 下記の記事が気になったので貼っておきます。 英語版の無料セキュリティソフト、非英語版マルウェアには脆弱？ | スラッシュドット・ジャパン 気になる点のみレビューしましたが、通常利用に関しては☆3つといったところ。 個人的には常駐→MSE、スキャン専用の非常駐→Bitdefender CL版+その他もろもろ…といった感じで使用中。 非英語圏における検出率の低下の噂について 信憑性を含め、お詳しい方がいらっしゃいましたらレビュー頂けると助かります。

月見パンダ（1）　　投稿日 ： 2011年10月09日 22時36分 使っているOS ： -

機能が少ない”一点豪華主義”ですが、高い検出率を維持しつつ誤検出も少ないので、初心者にはお勧めしやすいソフトだと思います。困ったときはQ&A掲示板やメールで相談することもできるし、利用者も多いと思うので情報が入手しやすいです。フリーソフトの欠点である「サポートがない」というのはある程度緩和できるかと。

オプティマス（149）　　投稿日 ： 2011年10月05日 23時41分 使っているOS ： Windows 7

アバストの誤検出が面倒だったのでもう一度乗り換え。前も言ったがそこまで強力ではないが、アンチウイルスに詳しく無い人でも扱えるソフト。ちゃんと自動更新も付いているしWindowsとの相性は最高。かなり容量も小さく、とてもオススメ出来る。

DL紹介隊（2）　　投稿日 ： 2011年10月04日 18時30分 使っているOS ： Windows 7

このソフトだけでは必要最低限のように感じました（→そこでこの無料版のアンチウイルスを有料他社ソフトの機能に近づける方法を自分なりに調べてみました） うまく活用すれば無料版でも十分使えます ●アンチウイルスソフト 本製品 ●アンチウイルスアップデートツール このソフトはアップデートをする時のタイミングが不規則のようで、常に最新の定義ファイルでない可能が手動でアップデートする必要があります（またアップデートされたかも表示されません） そこでこのフリーの補助ツールMseNotifyを使うといいでしょう このソフトは定義ファイルの更新結果を通知ウインドウでお知らせしてくれたり、一定間隔で定義ファイルの更新を実行を設定することができます ●メールウイルススキャン機能 設定覧に「ダウンロードと添付ファイルのスキャン」と項目があるので、それにチェックが入っていれば問題なし（インストールの際、初期設定済みになっているはず） ●ファイヤーウォール Windowsファイヤーウォール or PC Tools Firewall plusなどを使用（個人的にはPC Toolsは重い感じがしたので、Winファイヤーウォールで十分だと思う←心配ならその他に、ファイアーウォール付ルーター（LAN）などと組み合わせるとよい ●フィッシングサイト＆悪意サイト対策 Internet Explorer搭載済みのフィッシングサイト対策、またはFireFox搭載済みのフィッシングサイト対策で十分 特にFireFoxのフッィシ対策はGoogleからのフィッシリストを約30分ごとに更新しているらしい なのでいつも最新の保護を受けられるのでおすすめ ●迷惑メール対策 これはVista以降のWindowsメール、Windows live メール のソフトの中に迷惑メール対策が搭載されています 特にFireFox関係でThunderbirdという無料メールソフトが優秀のようです（←迷惑フィルタに学習機能が搭載されているそうです） その他にもセキュリティ関連のフリーソフトを組み合わせれば、もっとセキュリティレベルが上がると思うので、各自で調べてみるのもいいでしょう 私個人でこの紹介したのが必要最低限のレベルかなと思います

のっぽ（18）　　投稿日 ： 2011年10月03日 10時22分 使っているOS ： Windows 7

有料・無料のソフトを使ってみましたが、やはり容量と動作次第ですね。 検出率、データが多いのは有料ソフトにはあるのですが、普通の使い方と検出が できれば良いと納得できるユーザーには、MSEは良い選択だと思います。 既に数回以上、海外サイト閲覧後には検出してくれて処置してくれた実績が ありそれ以来継続使用中です。 その他は受信メールのチェックくらいなので 満足しています。 安定度もあります。またもし重く感じたら、設定の所でリアルタイム保護機能ですべての ダウンロードをチェックするや動作の監視を有効にする機能など外したりしてみて下さい。 若干軽い動作に感じるかと思います。

白うさぎ（10）　　投稿日 ： 2011年09月30日 12時50分 使っているOS ： Windows XP

僕も今、このソフトを使っています。使い始めて半年近くが経過しましたが、フルスキャンや自動スキャンをずっと試みていますが、これまで一度も検出していないので、単純に自分が危ないサイト等を閲覧したりしていないのでウイルス等が入ってきていないのか、それとも検出されるべきウイルスをこのソフトが見逃してしまっているのか、PC素人の僕には判断できませんが、今のところ特にPCに目立った不具合も起きていませんし、他の方がおっしゃっている様に、僕も「マイクロソフト社のソフト」ということで安心感はあります。性能の良さはちょっと分かりませんが(;^_^A

オプティマス（149）　　投稿日 ： 2011年09月17日 10時49分 使っているOS ： Windows 7

マイクロソフトが作っているという安心感があって悪くない。ただセキュリティを専門的に扱っているトレンドマイクロンやノートンなどと違って、そんなに項目があるわけじゃない。初心者には使い勝手はいいが、そこまで強力とはいえない。今はアバストを使っている。しかし、WinがOSならばとても安定して、ウイルスに詳しくのい人にはお勧めの一つ。

ケボヒャー（2）　　投稿日 ： 2011年09月06日 13時30分 使っているOS ： Windows XP

マイクロソフト公式のウイルス対策ソフトなのだから、信頼度はかなり高い。動作も軽い方に入ると思う。 ただ、パターンファイルアップデートのときに異常に重くなるのだけがマイナスポイント。低スペックマシンだと、フリーズしたのかと思うくらいのときがある。

マロン塾長（8）　　投稿日 ： 2011年08月21日 16時37分 使っているOS ： Windows 7

このソフトも悪くはないが、機能が少ない 検出率はいいみたいですが 他におすすめでCOMODO Internet Securityがいいですよ 無料でアンチウイルス＆ファイアウォールを搭載しています しかも高機能｛Avast以上の機能がある｝ 検出率も非常に高く、ファイアウォールも昔から定評があります しかも広告表示もない ただこのソフト公式に日本語化されていませんが、日本語パッチをあてれば問題なし あとユーザーインターフェースが中級者向けのように感じますが、初心者でも問題ないと思います←日本語化すれば 今後このソフトに日本語プロジェクトみたいなのを立ち上げてほしいです 誰か立ち上げてくれる人いませんか？

愛（28）　　投稿日 ： 2011年08月19日 19時08分 使っているOS ： Windows 7

マロン塾長さん。 そうですね。 あるサイトで昔は「新しい版に変えるインストール。」が、出ていたのが、判明しました。 今は、無くなったようです。 今度は「リアルタイム保護エラー」に悩まされている事になってしまいましたが、それでも動いています。 いつかは、新しいの出ると思ってアンストールしなくて待っています。

マロン塾長（8）　　投稿日 ： 2011年08月18日 22時22分 使っているOS ： Windows 7

このソフトの評価 このソフトはまあまあいいかな あとはこの後にある課題をクリアすれば無料の中で最良ソフトになるかな 他の無料アンチソフトよりはサポート体制もあり、マイクロソフトという安心感、エラーが少ないなどがある ウイルス検出率もそれなりに高い ２０１１年でどこかのサイトによれば９３％以上はあったと思う 普段よく知られているサイトしか見ない一般ユーザーの方にはおすすめで十分（↓にあるのが改善されれば） 長所 ・検出率は高い ・誤検出はあまりない ・まあまあ軽い ・エラーがない 短所 ・定義更新が遅い ・定義更新のタイミングが不定期 ・スキャン速度が遅い ・機能が少なすぎ （更新タイミングはMSENotifyをインストールする事によって改善される ・自分で更新時間の指定 ・アップデートの通知の表示などができる） 今後の課題 ・定義更新の高速化 ・インストールの際MSENotifyをオプション設定に含める ・機能を追加「Avastのウェーブシールド（サイトに潜む脅威を排除）←ウイルス感染予防｛この機能が一番重要｝、メールスキャン機能、ウイルスによる行動をブロック（拳動シールドのようなもの）の３つの機能を追加」←これがマイクロソフトに求める最低限の要望 この機能が加われば十分だと思う フィッシングサイト対策はFirefoxに含まれているセキュリティ機能やIEなどに含まれているスマートスキャンを使えば十分である どちらかといえばFirefoxのフィッシング対策や悪意サイト対策のほうは優秀だど思う IEよりも ファイアウォールも一般ユーザーであればWindowsファイアウォールで十分だと思います もしこのレビューを見た人でこの改善案に賛同してくれる人はぜひともマイクロソフトにこのようなことを要望していってほしい

オプティマス（149）　　投稿日 ： 2011年08月12日 20時48分 使っているOS ： Windows 7

さすがMS

うんにゃ（1）　　投稿日 ： 2011年07月30日 00時31分 使っているOS ： Windows 7

言うまでもなく、OSとの親和性は高い。定義更新も最新のマルウェアに比較的追い付いており、安心感は十分ある。ただ機能が他の無料アンチウイルスと比べても少ないのが惜しい。検知率が云々と言っている無知なレビュアーは、オンデマンド検査とリアルタイム環境下の違いも分からないのに、性能面に口出しする資格はない。

愛（28）　　投稿日 ： 2011年07月17日 17時05分 使っているOS ： Windows 7

ABCさん。 コンピューターの種類により違うと思います。 私の場合、軽く感じます。 avast!は確かに軽ったですが、問題なのはアンストールが、出来なくなってしまった事です。 今もこれのショックから立ち直らないのでこのソフトを入れました。

ABC（1）　　投稿日 ： 2011年07月17日 08時25分 使っているOS ： Windows Vista

重いですね・・・ avast!と比べると・・・

愛（28）　　投稿日 ： 2011年07月12日 18時04分 使っているOS ： Windows 7

アンストール出来なかったアバウトの代わりに使っています。 確かに使いやすいですね。 でもウィルススキャンが、少し遅いのが、欠点ですが。 それでも私はお勧めします。

Keito（4）　　投稿日 ： 2011年07月04日 08時55分 使っているOS ： Windows

「お金を出してまでアンチウイルスソフトを入れるのはちょっと・・・」という方にはいい選択肢が増えたと思う。 有料ソフトと比べても遜色もないし、何と言ってもマイクロソフト製というブランドがある。 問題点をあげるとするならば、他のアンチウイルスソフト比べると、非スキャン時があまりにも大人しいのでちょっと動いているのかどうか、心配になる時がある。 また、スペックの低いパソコンだとちょっと重すぎるので、選択肢に入れにくい。

Potato（55）　　投稿日 ： 2011年07月04日 02時44分 使っているOS ： Windows 7

最近になって良さが分かってきました これまではアバスト最強だろ とか思ってましたが この安定性、この軽さ、エラーが起きないで手を煩わせたりしない感じとか それはアバストにはない良さだと思います 最高。

アリス（5）　　投稿日 ： 2011年06月20日 14時10分 使っているOS ： Windows Vista

とっても軽い♪文句なし♪ 初心者におススメですっ☆

ABCD（41）　　投稿日 ： 2011年06月13日 18時53分 使っているOS ： Windows Vista

この軽さには驚かされました。 十分な検出率を持っていますし、必要最低限の機能しか 持っていないので軽い！ 欠点としては、更新・スキャンが遅いことです。 上記が今後の課題でしょうか。 Microsoftさん期待しています！

さかっぺ（79）　　投稿日 ： 2011年05月29日 09時22分 使っているOS ： Windows Vista

こいつは軽い！！ 確かに必要最低限の機能ですが、ファイヤーウォールは Comodoなどを使えばいいですし、大変検出率もよいです。 私はおすすめです。

ピーターパン（1）　　投稿日 ： 2011年05月28日 10時54分 使っているOS ： Windows Vista

使用感(利点、欠点)をまとめておきます。 利点 [軽さ]とても軽い。スキャン速度もまあまあ速い。 [検出率]フリーでも十分な検出率を誇っている。 [インターフェイス]とても見やすい。シンプル。 [OSとの相性]Microsoft製ですから、OSとの相性は抜群！ 欠点 [機能]マルウェア対策に特化しているため、少ない。 そのため軽快。別途、ファイアウォールを導入することをおすすめ。 [頼り]少々頼りなさそうな気がする。

koluku（1）　　投稿日 ： 2011年05月27日 21時19分 使っているOS ： Windows Vista

重くて使いづらいのかと思ったら軽くて使いやすいですね。 しかもフリーなのでいいと思います。

Kurara（1）　　投稿日 ： 2011年05月22日 10時52分 使っているOS ： Windows Vista

PC Tools Firewall Plusと一緒に使っています。 重くなるかなと思っていましたが、驚くほど軽快です。 フリーソフトの中では最高の軽快さですから、重宝していますよ。 検出率も問題ありませんし、とても使いやすい！ 必要最低限の機能しか待っていないそうですが、他のソフトで 補充していけばよいのですから、問題はありません。 自動更新するとはいえ、パソコンが起動して少々時間がたってから 更新されますので、仕方なく手動更新。 それ以外は言うことなしです。

蔵ビール（3）　　投稿日 ： 2011年05月03日 08時34分 使っているOS ： Windows XP

セキュリティーソフトは有料,無料と色々使ってましたが,今はこれに落ち着いてます。 今のところ,問題は無いようです。 軽くていいですね。 タダだし。

Sio（1）　　投稿日 ： 2011年05月01日 01時54分 使っているOS ： Windows Vista

とにかく軽いし、問題なし。

Potato（55）　　投稿日 ： 2011年04月24日 23時10分 使っているOS ： -

まずマイクロソフト純正ということで、OS関連でのエラーは少なく 初心者でも簡単に、気軽に使用することが出来ます 検知率も悪くはなく、ある程度のマルウェア、スパイウェアには対抗出来ると思われます AV-test.org「http://www.av-test.org/certifications.php」 確証もなくあまりPCに詳しくないので、はっきりとは言えませんが 使い心地もよく、今現在ウィルスに感染したような挙動は見せておりません 低スペックでも邪魔にならない感じでしたよ

bb（1）　　投稿日 ： 2011年04月02日 01時38分 使っているOS ： -

無償で使えるソフトとしては便利です。 何もセキュリティ対策をしていないノーガード戦法を取るよりMSEくらいは導入 していてもバチは当たらんでしょう。 検出率について云々言うのは論外でしょう、少なくとも普通にネットを見る分には 問題はほとんど無いです。 ↓複数のウイルス対策ソフトを常駐orインストールしているとウイルススキャンが遅くなる元ですよ。

コカコーラ（1）　　投稿日 ： 2011年04月01日 16時33分 使っているOS ： -

性能はいいですだけれど時間がかかりすぎます・・・私はキングソフトとマイクロソフトをいっしょに使ってます

もぬん（1）　　投稿日 ： 2011年03月27日 21時00分 使っているOS ： -

ＡＶＧを使用していたが、タスクトレイから終了できなくなった為、他を探した。 で、Security Essentialsを発見、ＭＳという事で、警戒心が薄く、早速インストールしてみた。 完了後、勝手にスキャンが始まった、１５分ほどで終了。 設定項目を見てみると、常駐をＯＮ ＯＦＦできる、素晴らしい。 ＡＶＧと比べて、全てが簡素で使いやすい。

h（2）　　投稿日 ： 2011年03月17日 18時56分 使っているOS ： -

アンチウィルスソフトとしては性能は高いほうだけど セキュリティソフトとしては性能は低いだけのこと。

ceptor（1）　　投稿日 ： 2011年03月17日 17時31分 使っているOS ： -

ノートンと（更新料ゼロにひかれて）ZEROを複数台のPCで使ってきて、今は家の全機がこれで落ち着いている。 いまのところ全機種トラブルもひとつもなく、軽いし導入も簡単だしとてもいいと思います。 MSEに乗り換えたのは無料のセキュリティーソフトがどのくらいのものか試してみたかっただけだったんですが、お金を払って買ったZEROやノートンと較べても、けなす程悪くないですね。このまま使っていこうと思ってます。 検出率がどうだとかいうレビューが多いですが、フェラーリとポルシェとランボルギーニでゼロヨンやって「一位以外の車は性能が悪い」っていってるのと同じくらいナンセンスな話だと思います。 無料でもうちではノートラブルでよくPCを守ってくれてます。

ハト麦（1）　　投稿日 ： 2011年03月16日 20時51分 使っているOS ： -

＋…（体感として）軽い、広告なし、無料。 －…設定可能箇所が少ない。 今のところ何も問題なし。取り合えず入れておけばいいのではないでしょうか。 >> Essentialsは、毎回手動で、最新版に更新しないといけないのが手間・・・自動更新はしますよ。始まるのがPC起動して少し時間が経過してからみたいですが。

SX4000（1）　　投稿日 ： 2011年03月16日 10時19分 使っているOS ： -

フリーは、AVG、avastを使ってきましたが、どう設定したいか、何を求めるかで、評価は違うでしょう。 各々特徴があり、それぞれ感染することなく、PCを使うことが出来ました。 ただ、AVG、avastは、共にメジャーバージョンアップの際にトラブルにあいましたが、 Essentialsは、先の2.0のバージョンアップの際も何ら問題ありませんでしたので、 四つ星にしておきます。 五つ星にしないのは、他のフリーソフトが、ウィルス定義ファイルを自動更新しないこと。 前述の他のフリーソフトは、少なくとも僕が使っていた頃は、PC起動時にウィルス定義ファイルの確認、 自動更新していたと記憶するが、Essentialsは、毎回手動で、最新版に更新しないといけないのが手間。 前のバージョンでは、方法があったのですが、今のバージョンでは、 まだ見つけられない為、四つ星に。 Essentialsは、設定をごちゃごちゃするのが面倒、とりあえずお守り的にでも入れておこう、 ってな人にはお勧めします。

荒ぶるスカート（1）　　投稿日 ： 2011年03月12日 14時46分 使っているOS ： -

す、すばらしい!私のPCにいたクソムシ（ワーム）を一匹駆除してくれたので大感激です。 この虫は消した瞬間再び湧いて変更許可のシステムメッセージを出して来るので仕方なくOKを押していましたが 何事もなかったかのように駆除されたのでびっくり!w 危険なファイルと向き合ってる方におすすめです。

まあまあ（1）　　投稿日 ： 2011年03月11日 00時24分 使っているOS ： -

ウイルスソフトてｗ

トムスク（3）　　投稿日 ： 2011年03月10日 15時55分 使っているOS ： -

↓私もそう思います．

あらら（1）　　投稿日 ： 2011年03月10日 11時40分 使っているOS ： -

私の場合、他のソフトから乗り換えてスキャンしたら5つも検知してくれました。 そもそもウィルス検知100％なんてありえないのだからおかしな意見さんの言うことが正しいと思う。 まぁ、よくマイクロソフトを目の敵にしてる人はいるので仕方ないことですが・・・

悪いものは悪い（1）　　投稿日 ： 2011年03月09日 18時21分 使っているOS ： -

何か、このソフトを擁護する意見もあるようだが、ＭＳがまた1つ有料分野を無料にして、OS共々自分の所でと言う狙いが見え見えである。MSの名で出すのなら有料ソフトよりも優秀で、動作が軽いという内容であって当り前だ。スキャンがいくら早くても誤検知が少なくてもウィルスに入られたのではソフトとして意味が少ない。無料でも市販品並みの検知力と動作が軽いものは存在する。ネットに繋げばウィルスに一つや二つ入ってきても仕方がないのというのは大馬鹿もんの意見だ。みんな、入ったら困ることになるのでセキュリティソフトを入れるのだから。その意味では、市販品はもってのほか他の無料ソフトと比べてもレベルが低い。そうした内容のソフトだ。

おかしな意見（1）　　投稿日 ： 2011年02月17日 07時16分 使っているOS ： -

ウイルスが検知できなかったと言って評価を下げている人がいるようだが、どんなソフトでも取りこぼしがあるのは当たり前。別にMSEに限った事ではない。言うなら「ネットに繋ぐならウイルスの一つや二つ覚悟してください」では？

最悪！（1）　　投稿日 ： 2011年02月16日 04時08分 使っているOS ： -

ウイルスソフトはESET、カスペルスキー、AVG、AVASTと色々使ってきましたが、久々にウイルスにやられました・・・。 前回はカスペを切っていた（カスペの誤検知率は異常・・・）ので仕方なかったとは言え、今回はMSEをちゃんと起動していたにも関わらず全然反応してくれず、完全スルー。 誤検出が少ないから気に入ってたけど、まさかウイルスまで検出しないとは思わなかった・・・使うなら覚悟して下さい！

ちゅん（5）　　投稿日 ： 2011年02月13日 10時33分 使っているOS ： -

MSENotifyと一緒に使えば、アップデートの時間も設定できますし、ポップアップで確認でき（ポップアップの時間も設定可能！）、不満はありません！ 軽い、スキャンも早い、シンプルでわかりやすい！ いいんじゃないでしょうか！

Still.exe（1）　　投稿日 ： 2011年02月08日 03時19分 使っているOS ： -

フリーのセキュリティソフトの中で、一番軽くて スキャンが早いと思います。 常駐させても軽いです

TEN（1）　　投稿日 ： 2011年02月05日 20時29分 使っているOS ： -

入れたら頻繁にPCがフリーズするようになった。

hage（1）　　投稿日 ： 2011年01月29日 09時40分 使っているOS ： -

S社M社でスルーしたものを MSEが検知したり、その逆もありますが、概ね及第点と思って使っています。 このソフトの有料版がTKC（会計士）で使われてますね。 昨年末流行ったUSBの autorun にも反応しました。WBは酷かった。Autorun.inf って名前だけでロックしてましたし。

123（1）　　投稿日 ： 2011年01月28日 18時18分 使っているOS ： -

１軽い ２シンプル ３スキャンが早い 今までいろいろ使ってきたけど多分最強だと思う。

海江田（1）　　投稿日 ： 2011年01月25日 07時06分 使っているOS ： -

コストパフォーマンスとしては十分によく出来た製品だと感じます。しかし、 これだけだと少し心もとないところも感じますが、通常の使い方をして居 れば先ず問題無いと思います。この手のものはリソースを食いますので、 重い等の問題もあるでしょうが、私の環境下では十分動作いたします。 一応知っていることでしょうが、、Linuxを対象としたものも存在します。同 様に、Macを対象としたものも然り。ただ一般ユーザへの普及率が他の ＯＳより高いので、必然的に被害も多くなるということだけです。どのＯＳが 安全かというものは一切ないので注意してください。Linuxもカーネルレベル でroot権限昇格するセキュリティ・ホールが見つかり、数ヶ月放置されていた ことは有名な話ですし、それをふさぐ各種プログラムの導入ならびに管理は 初心者には少々困難かと思います。LinuxにしてWebサーフィンしていれば、 安全というのは全く持ってナンセンスなものでありますので注意して下さい

yuu（1）　　投稿日 ： 2011年01月22日 16時53分 使っているOS ： -

使いやすい、インストールしやすい、でよかよかって感じです

mar（1）　　投稿日 ： 2011年01月20日 19時20分 使っているOS ： -

バスターや、ノートン、マカフィー入れるくらいならMSでしょう。検知率、駆除率も勝ってますし、なにより個人情報一切不要なのがいいです。CMに釣られて購入する方・・・同じお金出すならESET、カスペル、webrootあたりにしないと勿体ないですよ。

bonbon（1）　　投稿日 ： 2011年01月04日 11時04分 使っているOS ： -

mseを使ってみると、とても軽く、シンプルなので使いやすかったです。 起動時間も気になりません。だけど、シンプルすぎて、心配なので、 avast!に変えました。mseは機能の面で心配も残ります。検出率は なかなかです。

diu（1）　　投稿日 ： 2010年12月23日 13時11分 使っているOS ： -

最近、バージョンアップしました。 どんなものだろうと思いインストールしてみましたが軽快に動いていますね。 まぁ、インストール時に行ったスキャンはそれなりの速度でしたが・・・。 でもそんなに気になるほど悪くはないソフト でしょう？ スペックが低いPCだときついかも知れませんね、その辺は。 バージョンアップしてもAVGのような ごたごたはないようですしさりげない感じが良かったりしてます。

=①ω①=ﾌﾌﾌ（2）　　投稿日 ： 2010年12月18日 10時53分 使っているOS ： -

avさん それはファイルが破損してますね アンインストールでレジストリーも削除してからインストールしてみましょう

Ay（2）　　投稿日 ： 2010年12月15日 11時06分 使っているOS ： -

何の問題もないのですが、どうやって閉じるんですか？ 右クリックしても開くメニューしかないなんて・・・。アンインストールするしかないのでしょうか。 あと、個人情報が意図せず送信されるそうじゃないですか。恐ろしい。 検索したら１つも発見されませんでした。普通ですね。 正直このソフトのどこがいいのかさっぱりでした。軽いからなんでしょうか。 高評価なさってる方は他のアンチウイルスソフトも試してみたらいかがですか？

なんだか（1）　　投稿日 ： 2010年12月15日 08時56分 使っているOS ： -

VISTAで使ってるけど何ら問題ないです。いいです！ まぁ、スペック低いPCでソフトに文句言う人は何も使わなければいいんじゃ？ それかFreeBSD,Linuxいれてネットサーフィンだけしてればいいともう。

アスパラガス（39）　　投稿日 ： 2010年12月15日 04時00分 使っているOS ： -

UIがシンプルで操作はしやすいが、HDDがガリガリうるさい。 メモリを使う=重くなる という誤認識が最近多いので、メモリ使用率を下げるためにバッファを殆ど使ってないんじゃないかなと思ってしまいます。「MSE ガリガリ」で検索。 マイクロソフト側は「最低限の機能」を謳っているので、これで安心とはいえない。あとマルウェアの削除がかなり遅い。 Windowsの出鱈目な脆弱性機能のせいでこういったツールが必要になるのだから無料で使えるのは当然。 Windowsにどんなセキュリティを施しても根本的な解決にはならないし、ファイルパーミッションを持ったFreeBSDやUbuntu等には全くもって及ばない。 残念なことに一般化してしまっていますが、スペックは「仕様」であり、「性能」は「パフォーマンス」です。 こんな製品でPCを捨てることになるならLinuxを使えばよろし。

うりぼー（1）　　投稿日 ： 2010年12月15日 02時41分 使っているOS ： -

今まで使ったアンチウイルスソフトの中で一番信用できるソフトです。 検出率は優秀 使ってる間、全然重くない 無料で使えちゃう さすがマイクロソフトです。 windows7を使ってる私にとっては最高のソフトです。

しおがま（1）　　投稿日 ： 2010年12月13日 08時38分 使っているOS ： -

デスクで使用。なんの問題もない。早い。快適。

=①ω①=ﾌﾌﾌ（2）　　投稿日 ： 2010年12月12日 16時20分 使っているOS ： -

とてもよい感じ 「メモリ食いすぎ、ハードディスクアクセスしっぱなし、ＣＰＵ負荷多し 即アンインストール」 ←どんなスペックのPCで使ってるのかな？ こうなるような PCはもう捨てなさいｗ

kotawaku（2）　　投稿日 ： 2010年12月10日 18時30分 使っているOS ： -

「基本的なセキュリティ」のコンセプトで作ったらしく検出率などは普通です。 初心者にも分かりやすく、動作も軽いし、Microsoftが出してるのでwindowsと相性がいいです。 他にも無料のアンチウイルスソフトがありますが、「広告が嫌いな人」「細かい設定などがわからない人」向けです。

Angel.（33）　　投稿日 ： 2010年12月01日 09時51分 使っているOS ： -

さすがMicrosoftが出しているだけあって Windowsとの相性は最高です エラー等も出にくく検出率も悪くはない様子です 下の方にフリーソフトなら我慢しろ、という記述がありますが たとえフリーソフトだったとしても、使用者に配布するぐらいの物なら 性能はメーカーさんが出来る限り最高ではないといけないと思うのですが。 「これはフリーソフトだから適当でおｋｗｗｗ」そんなノリでソフトを配布すべきではありません

pingu555（1）　　投稿日 ： 2010年11月30日 00時16分 使っているOS ： -

ウィルスバスターもありますが、使いやすそうなことフリーでもウィルス検索能力が高い評価も見受けられることから、OSをWinXPにしている10年近く前購入のノートPCに試用のつもりでインストール。 ウィルスバスターと比べてですが非常に軽く感じます。検索時間はゆるゆると長いですけど、ウィルスバスターも高負荷で遅かったので特に気にならず。 最初の検索で1件ウィルス検知したことから、直前まで使用していたウィルスバスターの検知能力の低さにがっかりした反面、MSEの検知能力の高さを実感しました。恐るべしMSEといったところでしょうか。 アップデートや検索方法については必要最低限の設定ができます。 ウィルスバスターはフィッシングサイト警告機能が便利でした。こちらのMSEにはありませんが、某ツールバーなどで同様のことができるのでそれでOK。 ほかにWin7PCなど3台あり、今は全部入れ替えて4台試用中ですが非常に快適です。 avast!、AVG、Aviraもこの古いPCに使ってみましたが、メモリ占有率の低さや画面遷移の速さからみてMSEが一番相性が良いようです。

サイコー（1）　　投稿日 ： 2010年11月24日 14時23分 使っているOS ： -

今後、NortonやMcAfeeなどの企業が潰れるのではないかと思います。

ふに（1）　　投稿日 ： 2010年11月24日 01時52分 使っているOS ： -

ネットサーフ等しないPCに、AVGから乗り換えてみましたが、使いづらいですね。通常使用のPCには、ノートン360を入れています。いくらフリーとはいえ、マイクロソフトが出している以上、もうちょっとなんとかして欲しいものです。現在さらなる移動を検討中です。

passnetter（4）　　投稿日 ： 2010年11月23日 00時14分 使っているOS ： -

普通の環境で使う分には特に不自由しない。動作も軽快だと思うし、変に細かい設定が無いので、かえって使いやすい。初心者や緊急処置として使うには十分だと思います。 アップデート云々の問題に関しては、PCを起動して、最初に手動でアップデートをすれば回避できると思います。

yasu88888888888_hetare（1）　　投稿日 ： 2010年11月22日 22時09分 使っているOS ： -

フリーだから、少々の不満があっても我慢するべきなんじゃないの？些細なことも我慢出来ない人は機能の充実した有料ソフト使った方が良いです。スキャンなら分かるけどアップデートなんて少し待てば終わるし。それでも不満ならMSENotifyでアップデートのスケジュールができるみたいだから使ってみては？

がっかり（1）　　投稿日 ： 2010年11月22日 16時57分 使っているOS ： -

いきなりアップデートが始まります。アップデートが始まれば常にCPU100%。いくらフリーでも自分の仕事ができなくなったら意味ないよね。

yasu88888888888_homeless（1）　　投稿日 ： 2010年11月13日 21時34分 使っているOS ： -

無料ソフトの多くが有料版の機能制限版であるとの位置付けに対し、MSEは煩わしい広告の表示も無ければ、保護機能の制限もありません。これを書かれている方は案外少ないですが、個人的にはすごく良いところだと思います。 ただ一つ、ルートキット検知がどうなっているのかということが分かりません。普通ルートキットは特殊なヒューリスティックを使用しなければ見つかりにくいものですが、その設定も見当たらないし、どうなっているのでしょうか？

yasu88888888888（1）　　投稿日 ： 2010年11月13日 00時35分 使っているOS ： -

アンチウイルスソフトをはじめとする常駐ソフトを選ぶ際、ソフトの軽さがよく話題になるようだが、このソフトはMicrooftが公表しているVista、7の最低動作スペックがあればほぼ文句なく使える。まあ、Microsoft製だし当然か。 ウイルス検知性能も企業向けのForefrontと同じエンジンを採用しており、標準以上むしろ高いほう。自分から危ないファイルを開けて見たりしない限り、日常的な用途はカバーできる。Dynamic Signature技術で誤検出が最低限に抑えられているので、知識の無い初心者にはすごく使いやすい安心設計。 スケジュールアップデートが出来なかったり、不満もあるが、そこはフリーということで我慢。エッセンシャルズという名前からも分かる通り、最小限の保護機能しか提供されない。それにあれやこれやと文句を垂れる人は使うべきではないと思う。

Tester（1）　　投稿日 ： 2010年09月20日 18時11分 使っているOS ： -

Vista Core 2 Duo 2.1 GHz 2GB のノートPCにインストールして使用しています。 軽快に動作しており、Microsoft社製ということもあり、相性問題は全く問題ありません。 機能に関しても私の使用範囲では不満を感じませんでした。(ファイルのスキャン等) 無料のものでこれだけ素晴らしいので★５個にしました。

レン（2）　　投稿日 ： 2010年09月13日 11時16分 使っているOS ： -

欠点 突然始まるアップデート。作業中だろうがお構いなくいきなり始まる。Windowsの自動更新が日時を設定してあるのにあまり関係なく始まるように、こちらのソフトも同じ感じ。時間など設定できるようにしてほしい。 その他は軽いしかなりいい感じ。

umacco（1）　　投稿日 ： 2010年09月01日 09時32分 使っているOS ： -

いまどきPen4 3.0GHz×メモリ１GBの自作機で使用していますがとにかく軽い。 フルスキャンだって某有名ソフトよりずっと速いし文句なしです。 なんかのこだわりを持ったヘビーユーザーじゃない限りこれで十分と思う。

うっつぁん（9）　　投稿日 ： 2010年08月29日 11時21分 使っているOS ： -

windows7のマシンで使用しているが、性能は相当なもの。かなり使える。 nod32ほどではないが、高速にスキャンする。フルスキャンは時間がかかるが、普通はクイック・スキャンで充分だろう。 １日平均３回ぐらい定義ファイルを更新するようだが、gred AV アクセラレータとの併用でさらに検出率が上がるだろう から、併用を薦める。windows純正のファィヤ・ウォールとの愛称もバッチリだし。 静かに作動しているので、じゃまにならない。 これをインストールすると、自動的にwindows Defenderは、無効になるようだ。 メーラがある場合、自動的にメールをウィルス・チェックしてくれれば、言うことなしなんだが。

kenz（1）　　投稿日 ： 2010年08月22日 02時46分 使っているOS ： -

電力系光接続時にサービスで使用できたMcAfeeやAVGを使用してきましたが、PCを新調したのを機会に、これに変えました。検出力に関しては、まだ引っかかってないのでなんとも言えないですが、PCの能力が上がったこともあって、スキャン時にもほとんど気になりません。これでフリーなら結構いいかも。 古いPCもこれに入れ替えてみようかなと検討中です。おまけ機能は無いし、操作系もシンプルだけどそれがいいとも思えます。こんなアプリまで含めて考えると、Windowsの価格もそれなりに納得出来るかな。 ちなみにWindows7 64bit版での使用ですが、問題なしです。対応OSにも書かれていましたし。最近になってx64に対応したのですかねぇ。

olc（1）　　投稿日 ： 2010年08月22日 02時10分 使っているOS ： -

フリーでこの動作品質なら十分かと。 重い、フリーズ、その他不具合発生と記入している方は、 ご自身のシステム要件しっかり確認してください。 さも皆に、それがあてはまる様なレビューは公平性を欠きます。 シェアウェア４ソフトと比較テストしてみましたが、 結果、検出力だけですと、真ん中３番目でした。 現在販売されているミドルレンジPCの性能あれば、 ユーザーレベルでイライラなく使用出来るのではないでしょうか。 細かな設定が出来ない部分を差し引いて、この評価で。

たく（1）　　投稿日 ： 2010年08月17日 12時41分 使っているOS ： -

使いがって良くきれいに以前も亜系トロイも険出～消去それ以降も、デグラフ、使いながらさくさく動いています。ちなみにわたしのVISTA「B」です32ｂitとに、12MG

kuro（1）　　投稿日 ： 2010年07月19日 14時43分 使っているOS ： -

Windows XPで使用しています。動作が軽くいい感じです。 以前は、Kaspersky Internet Security 2010を使用していたのですが 重すぎて使いづらいので削除しました。

残念（1）　　投稿日 ： 2010年07月15日 00時03分 使っているOS ： -

マイクロソフト製だけにシステム関係の誤検出が少ないだろうと思って新調したPCで導入してみました。 しかし仕事で使っているアプリのどうしても改善できない不具合の原因がこのソフトでした。 それもファイル等を誤検出するのではなく、動きを著しく妨げるのです。（フリーズや強制終了） いくらOSにとって安全でもアプリにとって危険では意味がないように思います。 OSやアンチウイルスは、主役であるアプリのサポート役に過ぎないということを忘れないで欲しいです。 よって私にとっての評価は最悪になりました。

七誌（1）　　投稿日 ： 2010年07月13日 11時35分 使っているOS ： -

Windows 7 64ビット版に対応してません。 インストールして再起動すると、パソコンが立ち上がらなくなります、要注意。 復元後起動可能

ななし（2）　　投稿日 ： 2010年06月12日 09時15分 使っているOS ： -

いつのまにやらスキャンメニューが開けなくなりますね。 こうなるとこのソフト単体ではもうダメで他のソフトでトラッキングクッキーを削除しないとどうにもなりません。 他の部分は気にならないですがメインで使うには不安があります。 軽めなのでネットブック用でならいいかもしれません、定期的にオンラインスキャン併用でなら使えるかなといった印象です。

Cthu（26）　　投稿日 ： 2010年05月08日 16時29分 使っているOS ： -

スキャンさせるとバイナリや圧縮ファイルの中も細かく確認してくれているのはさすがMSです。 ただし、低スペックマシンにはお勧めしません。 うちの低スペックノートでは常駐させると動作すべてが遅くなりました。 CPU負荷が高すぎるのが最大の問題ですね。 MS社なのでバージョンアップの都度、低スペックマシンは置き去りにされるのかも．．．

castle（54）　　投稿日 ： 2010年04月22日 17時12分 使っているOS ： -

デュアルブート環境のVISTAの方で使ってます。もともとノートXPマシンにVISTAを導入したため、メモリー増設HDD交換等をやりましたがVISTAではどうしても重い。windowsdefenderのアップデートの手間をかんがえればessentialsが一番効率がいいと思って乗り換えました。フルスキャンだと相当時間がかかるので、クイックスキャンのみです。（一部情報によるとHDDが壊れた人もいるとか、本当かなあ？？）フルスキャンはXPのAVAST5のほうでやったほうが時間的にもずーっと速いです。HDDに負担をかけるフルスキャンをせずに常駐させて置くだけならこのくらいでもいいのでは・・・重要なデータが入ってなければの話しですけど

ss（1）　　投稿日 ： 2010年04月12日 09時09分 使っているOS ： -

いろいろ入れてみたが、ＣＰＵの負荷は最大でファンは回りっぱなし。アンインストールにも時間がかかり、がっかり。

ねこなべ（1）　　投稿日 ： 2010年04月05日 06時59分 使っているOS ： -

軽いし、 使いやすくていいです！ 無料でこんなものが手に入るなんて初めて知りました！

MIMIZU（1）　　投稿日 ： 2010年04月04日 21時41分 使っているOS ： -

なかなかいいです。以前これを使ったとき「unlocker」というスパイウェア疑惑のあるソフトをスキャンしたのですが、Norton360,ウイルスバスター、ウイルスセキュリティZERO、MSE、の4つの内、検出できたのはMSEだけでした。どうやら有料ソフトより優れている？一面もあるようです。

BNM>（1）　　投稿日 ： 2010年03月29日 03時36分 使っているOS ： -

いいのではないか。あまりの性能のよさにリリース当初「所詮はフリーウェア」と高をくくっていた大手セキュリティベンダーも慌てているようである。

BD（2）　　投稿日 ： 2010年03月25日 15時53分 使っているOS ： -

動作も問題なく、CPUの負担も少ないようです。メモリも使用量も少ないです。いろいろソフトを試用版で試しましたが、動作が軽いと評判のソフトより軽いです。おすすめです。

まさみ（1）　　投稿日 ： 2010年03月11日 16時37分 使っているOS ： -

問題無く動作しています。スケジュールスキャンも動作しました。 しいて上げれば難点ひとつ。 ＷＩＮ７のバーチャルＸＰにインストールした場合、 ＸＰモードでアップデートすると、その後いつまでたってもＸＰが休止状態になりません。 ホストＰＣをシャットダウンする時、面倒です。 現状、ＸＰにはＡＶＧで対応しています。

SE（1）　　投稿日 ： 2010年03月10日 02時34分 使っているOS ： -

10数台インストしたが、ほぼ問題なさそうだ。 良い点 メモリ消費量が少ない。 ややこしい設定が無い。 スキャンが早い。 悪い点 定期スキャン無しの設定等自由に設定ができない。

ｘ64（1）　　投稿日 ： 2010年03月09日 22時46分 使っているOS ： -

XPx64ではインストール出来ません。 Microsoftは不遇なXPｘ64というOSを作っておいて自らサポートしないのですね。

三郎（1）　　投稿日 ： 2010年03月08日 12時34分 使っているOS ： -

動作が軽く、検出率も高くいいんじゃないですか。 無料だし

六角レンチ（1）　　投稿日 ： 2010年03月07日 19時24分 使っているOS ： -

無料で簡単に使えて動作も軽快なのでありがたく使わせてもらってます。 MS純正のアンチウイルスソフトって事で安定感抜群です。

けいご（1）　　投稿日 ： 2010年03月07日 13時13分 使っているOS ： -

メモリ食いすぎ、ハードディスクアクセスしっぱなし、ＣＰＵ負荷多し 即アンインストール

たかα（1）　　投稿日 ： 2010年03月05日 00時29分 使っているOS ： -

設定が簡単だしMicrosoft製というこでインストールしたんですが、I-O DATAのSEG CLIPとの相性が悪く、SEG CLIPでのテレビが見れなくなりました。 仕方なくアンインストールしました。

正ちゃん（1）　　投稿日 ： 2010年02月25日 00時24分 使っているOS ： -

しばらくの間テスト的にサブのシンに入れてましたが、残念ながら設定のスキャン設定は自動では動かない。信用して曜日、時間を設定したが、残念！これでは毎日手動での作業大変だし、Microsoftの説明は信用できなくなり即アンインストールしました。次のバージョンに期待かな？

逆さ傘（108）　　投稿日 ： 2010年02月23日 13時10分 使っているOS ： -

まあMicrosoft 製のソフトだから多少安心感はある。Eicar はオールクリアしたが、Sleipnir でのチェックだったのでGecko 使用のFirefox やWebkit 使用のSafari なんかでは違う結果が出るかもしれない。検出力も向上している模様。問題はスキャンや、脅威を検出してから処理し終わるまでの時間が長いということ。まだまだこれからのソフトなので、今の段階ではメインPC に使うにはもう一歩というところだろう。サブPC にはいいかもしれない。

そら（1）　　投稿日 ： 2010年02月20日 15時45分 使っているOS ： -

簡単に導入できるし画面もシンプルなのでセキュリティソフトにお金をかけたくないけど何もないのは不安・・・って思ってる人にはおすすめです。 スキャンスピードが遅いのと新種のウイルスに弱いような気がします。

ごんギツネ（1）　　投稿日 ： 2010年02月13日 18時30分 使っているOS ： -

可もなく不可もなく標準って感じでしょうか。 ただ、導入前と導入後を比較するとメモリは結構食ってますね。 フリーの中では一番多く消費してるようです。

林冲（109）　　投稿日 ： 2010年02月12日 23時09分 使っているOS ： -

去年までavast! を使用していましたが、 マイクロソフト社から新しくMicrosoft Security Essentialsがリリースされたので、使用してみることにしました。 更新が不要でフリーズすることもなく、今のところ順調に動いています。 動作もavast!より少しだけかるいです。

除菌（1）　　投稿日 ： 2010年02月11日 13時17分 使っているOS ： -

特に問題なく動いています。 Microsoft製でこれからも安心して使えそうです。 無料で使えるのが嬉しいです!！

にゃんこ（6）　　投稿日 ： 2010年02月10日 14時36分 使っているOS ： -

発表されてすぐに「ＡＶＧ」から乗り換えました。 マイクロソフトが自社のＯＳを保護するために作ったソフトが、悪かろうはずがありません。 友人のＰＣにも、すべてインストールしてありますが、トラブルはまったくありません。 自信をもっておすすめ出来るソフトだと思います。

田中太郎（1）　　投稿日 ： 2010年02月08日 22時00分 使っているOS ： -

今のところ順調に動き、ＰＣへの負担が軽いです。。

ゆきR（1）　　投稿日 ： 2010年02月07日 22時51分 使っているOS ： -

沢山PC持っているので、毎年のウイルスバスターのライセンス料も馬鹿にならなかったのですが、コレは良いです。 無料ですし、トロイの木馬の疑いの可能性がある（灰色の）ZIPで凍っていたソフトも検知してくれて、うれしい限りです。発見時のメッセージも「疑いがあるのでマイクロソフトの解析者に分かるように情報を送信しても良いか？」のようなメッセージが出て安心感がとっても高いです。

ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ（1）　　投稿日 ： 2010年01月09日 11時44分 使っているOS ： -

ｖｉｓｔａのＰＣにインストールして３日目ですが今のところ順調、xpのPCにインストール後再起動でトラブル発生！XP立上げ後まもなくエラー表示でストップ、どうにもならずシステム復旧を行いアンインストール。PCとの相性があるのでしょうか？？

ドラえもぉ～ん（1）　　投稿日 ： 2010年01月03日 18時05分 使っているOS ： -

Windowsで有名なMicrosoft製のセキュリティソフト。 以前KINGSOFTのSecurity Uを使っていましたが不評が多くあったので不安になり乗り換え。 検出力は他のフリーのものと比べるとかなり上位。軽い・安心・高性能と三拍子揃った無広告のセキュリティソフトです。

あじゃるまろ023（5）　　投稿日 ： 2009年12月31日 21時35分 使っているOS ： -

軽い！フルスキャンでウイルスやマルウェアを５個ぐらい発見してくれました！感謝です！

広ヒロ103系（15）　　投稿日 ： 2009年12月28日 18時00分 使っているOS ： -

これは使いやすい！！起動も速いし、ストレスフリーのセキュリティソフトです！！今まで他のフリーセキュリティソフト（Kingsoft AntiVirus Uなど）の中で一番満足でした。有料版のセキュリティソフトに乗り換えしようかと思っていましたが、このセキュリティソフトで満足！！だと思いました。スキャンも速いし、定義更新も速いです。セキュリティソフトを導入していない方はこの度にいかがでしょうか。

林檎の木（1）　　投稿日 ： 2009年12月22日 22時42分 使っているOS ： -

・無料・自動更新・軽快な動作――と、三拍子揃ったMS謹製アンチウイルスソフト。もちろん無料だからといって、検出率が競合品と比べて劣るということもなく、むしろ勝っている部分もある。初心者向けに作られたソフトということもあり、大手有料ソフトのような細かな設定は出来ないが、逆に言えば、突き詰めた設定をしたいユーザーは有料ソフトを買うであろうし、特に大きな問題ではないだろう。何より、無料で、煩わしい広告も出ないというのがウレシイ。登場してから日が浅いため実力は未知数の部分も多いが、後発の強みを活かした魅力的なアンチウイルスソフトであるのは間違いないだろう。これからの評価が楽しみなソフトである。

おふろ君（1）　　投稿日 ： 2009年12月08日 02時43分 使っているOS ： -

ウイルスセキュリティー2010でしたが、昨日試しに使ってウイルス検索をしたところ、トロイの木馬を検出！ もちろんウイルスセキュリティーでも結構ウイルス検索はしている方なのですが、検出されず。 このフリーソフトは侮れません！ぜひおすすめかも！！しかも無料！！あと軽い！

ふむふむ（1）　　投稿日 ： 2009年11月28日 17時36分 使っているOS ： -

最近導入したけどＡＶＧでフルスキャンで検出されなかったのが これでやったら一個検出できました。 まだ使い初めだから星四つ

ひようさ（1）　　投稿日 ： 2009年11月03日 16時02分 使っているOS ： -

やはり、「純正」なだけあって、検出できないウイルスは多いですね。 無いよりマシでしょうか。

ナベ（1）　　投稿日 ： 2009年11月03日 09時57分 使っているOS ： -

ミニノートに使ってみました。Kingsoft AntiVirus Uは広告がめんどくさいし、AVG Antivirus Free Editionはちょっと重たいので、avast!4 Home Editionで終了時にフリーズするのですが、avastopで対応していました。 Microsoft Security Essentialsはかなり軽いし、Windows Defenderも含むみたいなので、いまのところは快適です。

にゃんこじーじ（2）　　投稿日 ： 2009年11月02日 16時21分 使っているOS ： -

ＡＶＧから乗り換えて１ヶ月が経過しましたが、インストール時に２件のウィルスを検出した以外 まったくトラブルなし。仲間数人で現在検証中ですが、以外にいい感じ・・・かな？

■ ユーザー名
■ ソフトの評価 [?]	評価を選択してください★★★★★（5）★★★★☆（4）★★★☆☆（3）★★☆☆☆（2）★☆☆☆☆（1）評価を入れずにコメントする（-）
■ お使いのOS	OS を選択してくださいWindows 7Windows VistaWindows XPWindowsMacLinuxその他
■ レビュー内容
■ パスワード