マカフィー インターネットセキュリティ の評価の分布
ユーザーレビューと評判
-
マカフィーを導入数時間後にウイルス感染しました
1件Windows 7マカフィーを導入数時間後にウイルス感染しました。ドライブバイダウンロードです。
（サイトを表示させただけで感染させるというあの手法です）
気になったのでちょっと調べたらマカフィーのウイルス検出力の実力が分かりました。
av-test.orgでは次の結果が出ていました。
【February 2017 Windows7 - Protection試験 １９位/１９製品中】
テスト参加製品中で最下位の成績でした。同じテストでもMicrosoft Security Essentialsは参加１９製品中９位で最下位です。検出力のひ弱さで知られているComodo Internet Security Premiumは１９製品中１８位です。
有料製品のマカフィーが無料ソフトのMSEやComodoに負けるなんて。
Real-World Testing（実世界テスト）では業界平均が９９．０％に対してマカフィーは９７．２％。
別の第三者期間のav-comparatives.orgでもReal-World Protection Test - 4/2017ではcompromised(受損害）が参加２１製品中で第１９位という振るわない成績のマカフィーです。
マカフィーさん、もう少しウイルス検出力を上げてもらわないと困ります。7人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？このレビューにコメントする･･･
-
AV-ComparativesのReal-World Protec…
AV-ComparativesのReal-World Protection Testの結果(http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2015&month=12&sort=1&zoom=3)で、
マカフィーインターネットセキュリティの成績が、老舗の有名所の有料製品なのに、
2015年(5月以外)から知名度の高い有料製品の中で最下位続きで、2015年9月から、ブロック率95％未満が続いており、
無料で最小限のセキュリティの基準値・指標的存在であるMicrosoft Security Essentials(グラフを横切ってる白い点線がそれです)に抜かされてしまいました。残念ですし悲しいです。
最下位が定位置だったMSEまでもが、ついに・・・とうとう、やっと、ようやく、低成績の有料を超えるまでの(最低限まともに使えるまでの)性能になったと、無料製品の発展や隆盛、進化に喜べば良いのでしょうが・・・。
高成績の有料製品にも並べて超えられる無料のPandaやavast!には、感謝や尊敬の念を抱いていますけれども。3人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
凄い重たいです 3GB以上ないと無理かも
凄い重たいです 3GB以上ないと無理かも
2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
はっきり言って便利です
はっきり言って便利です。
トロイの木馬が入った時も瞬時に対処してくれました。
ただ、重いと感じるところがあります。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
マカフィーはやっぱり重いです
マカフィーはやっぱり重いです。
2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
PC購入時に無償版がプリインストールされていたのですが、メーラを動…
PC購入時に無償版がプリインストールされていたのですが、メーラを動かしてびっくり。
メールスキャンが相当丁寧に実施してくれているみたいで1件数十秒かかってます。
とレビューを書いている間もメール受信が完了しない。。。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
パソコン購入時に15ヶ月無料版がプリインストールされていたのでその…
パソコン購入時に15ヶ月無料版がプリインストールされていたのでそのまま使っていますが、アンチウイルスソフトとしては昔からありますし、ウイルス対策の性能には問題はないと思います。
ただ使い勝手にはやや問題があり、①誤検知等の場合に手動でファイルを処理対象外にできない点（問答無用で処理されてしまい、復元はできますがまたすぐ処理されてしまうので意味がありません。処理対象外にするには一々テクニカルサポートに問い合わせなければならず非常に面倒です）、②アップデートをした時に再起動を要求されることがある点が不便です。
個人的には上記の使い勝手の悪さが気に入らないので無料版の期限が来たら別のソフトに変えるつもりですが、そういうのが気にならない方にはパソコンのスペック的に問題がなければ無難な選択とはいえるのではないでしょうか。3人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
マシンパワーがいります
マシンパワーがいります。
更新時、スキャン時にはウィンドウが固まります。ブラウザはもちろんテキストエディタでさえ。
core2duo, 2G3人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
知り合いから、マカフィーの性能を教えて欲しいとの連絡があったので、…
知り合いから、マカフィーの性能を教えて欲しいとの連絡があったので、買って調べてみた。
実は、以前にもマカフィーを使った時期があったが、困ったことに、当時の感想が一切無い。
なぜかと言うと、性能、挙動、重さ、速度、すべてにおいて普通だからである。特に誇るべき物もなければ褒めるべき点も無いという清清しいものだった。
これは悪い意味ではない。ある意味、すべてが及第点のセキュリティソフトは珍しいものである。
本来、セキュリティソフトは、その挙動上、パソコンに何らかの不具合が生じてしまうものなのである。
しかし、このマカフィーは特に大きな問題は見受けられなかった。
ただ、だからといって良いわけでもない。平均点ばかりでは、一見、万人受けできるが、逆に言えば、使用者の特性に見合った使い方が出来ないともいえる。例えば、ヘヴィーユーザーなら、より件出力の高いソフトを選ぶであろうし、あまりパソコンを使わないユーザーなら無料で十分というように。
このような感想は、現在の最新版でもあまり変わらなかったのが事実ではある。
性能検査はまあまあ良い方だし、各機関の結果も同じようなものである。スキャンも苦にはならないが目だって早くも無い。ファイアウォールも同じく。ちょっとレビューに困るソフトである。
しかし、すべてにおいて、一定のラインで安定しているソフトであるし、一般向けに限定すれば、十分選択の範囲に含めても良いと思われる。
以上のことから、本来なら４をつけてもいいと思うが、１点だけ昔から変わらない点で３点とした。
それは、広告のうざさである。なにかと、更新しろ更新しろ、買え買え。お前がウイルスか？と言いたくなるようなものである。なんとかバスターも大概であるが、この点でマカフィーに勝てるソフトは私は知らない。
会社が買わようとするのではなく、消費者買ってくれるように努力できないのか。2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
検出力はなかなか有ると思います
検出力はなかなか有ると思います。 ただ、色々ソフトを入れるとき 一々、一々、一々ｒｙ ネチッこくインストールを勧められるので正直うざいです。 なので３で。
1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
