ユーザーレビューと評判
-
毎回最大化になるのは、私だけでしょうか？
-
まず、デザインはWin32APIに則っており、エクスプローラやIE…
2件Windows 7まず、デザインはWin32APIに則っており、エクスプローラやIE6、その他のWin32アプリケーション同等の操作性となっており、いかにも国産ブラウザという印象です。ダウンロードもIE6同様、ダイヤログで行われるためIE11のように不安定になる事もありません。
また、タブブラウズの形式を取りながらもMDI方式になっており、ウインドウを重ねて、または並べて表示することが出来ます。
以上、無駄の一切無い、古来の思想に基づいたブラウザと言えます。
一方で、先進的な面も多くあります。
Win32APIながらスキンに対応。これは簡単に自分で作ることも出来ます。
売りはトリプルエンジン。東日本大震災以降、開発陣が減少したそうで、GeckoやWebKitの更新が遅いのが難点ですが、HTML5の使えないTridentをGeckoで補ったり、汚いHTMLで書かれた頁でもWebKitなら表示できたりと便利な面は多くあります（主に非Chrome派）。
続いて欠点。
まずなんと言っても安定性の低さ。IEを複数起動にFirefoxまで起動するとあって、空きリソースのないパソコンで何ウインドウも開くとすぐにフリーズしてしまいます。
また、更新の遅さもあってモダンブラウザとは言えない状況。WebGL等の重いコンテンツをよく見るユーザには厳しいものがあります。
ORIONはひとまずこのあたりで終りのようです。派生としてPhoebeで用意されており、これはBlinkエンジン。一つの選択肢にはなりそうです。
おそらくLunascape7ではTrident、Gonna、WebKitのトリプルエンジンで登場すると思われます。5人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
画面は確かに綺麗ですがそれだけです
画面は確かに綺麗ですがそれだけです
見た目の美しさのみを追求する人以外にお勧めはできません
・重い
起動や終了はもちろんタブを複数開くのにも待たされます
ironでサクサク開けるページがどの搭載エンジンを使っても待たされます
・セキュリティが必要悪
Lunascapeの軽量β版を試そうとHPに行きましたが標準状態で
LunascapeブラウザからLunascapeβがダウンロードできません
・装備が過剰
これでもかというくらい様々なモノがついていますが設定で
全てを停止+非表示にしても動作が緩慢です
開発初期の軽さを求める姿勢は消えたのでしょうか
最近開発元がとある企業に買収されたと聞きました
残された開発チームが自分達の考えと違うものを作らされているような気がします13人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
バーがダサいし、押しずらい、トリプルエンジンである意味がないが、サ…
バーがダサいし、押しずらい、トリプルエンジンである意味がないが、サクサク快適に動作してくれる点で、星3。
このレビューは参考になりましたか？
-
http://www.lunascape.org/
http://www.lunascape.org/
http://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1053589.html
久しぶりに大きな動きがありました。
新しいLunascapeは、「Lunascape Phoebe」という名称に変わり、Chromium系のブラウザになりました。
α版で試してみましたが、現在のところ、基本的な部分だけ実装で、可もなく不可もなくといった感じでしょうか。
ブックマークのインポートが、FirefoxかGoogle Chromeしかできなくて、ＩＥやＥｄｇｅからできませんので注意。4人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
メイン Firefox P Sleipnir4
メイン Firefox P Sleipnir4
Ancia ウィルス判定でサブで使用。
Lunascapeは最近更新無いし
ある動画サイトではhtml5非対応(Trident使用時Gecko未検証)と
表示されて使い物にならない。
それにリンクのD&Dに非対応
なのも個人的にはxです。このレビューは参考になりましたか？
-
ie11が不安定なのでこちらに変えました
ie11が不安定なのでこちらに変えました。
他のブラウザに比べてカスタマイズの自由度がかなり高い事、
マウスジェスチャーの設定もかなり幅広くできることが便利です。
ただ使い方に関してはヘルプに載っていないこともあるので
自分で調べる手間がかかりますが慣れるととても使いやすいです。
起動に数秒かかりますが読み込みは早いのでネットを見るだけなら
全く問題ないです。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
iPadmini4からの使用です
iPadmini4からの使用です。
前まではなかなかの使い勝手でしたが、最近のアップデートにより何もタブを開いていないとき、広告が真ん中に表示されるようになりました。タブレット系のブラウザでは致命的で、ランダムの広告よりサイトへ移動するときにバグが頻繁に起きます。(広告の残像が種類によっては残る)
広告なんてものを入れるふざけたアプデにより、スペックが高いタブレットでもサイトの観覧がサクサクいきません。
ウェブブラウザの中でもワースト系に入る使い勝手になってしまい、いつサービス終了しても不思議では無いと思います3人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
ブックマークを右クリックした項目の中に、新しいタブで開く(T)
ブックマークを右クリックした項目の中に、新しいタブで開く(T)
とあるが、実際にTキーを押すとブックマークが消えてしまう。
データがロストするようなバグをずっと放置するようでは実用に耐えれない。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
一時期名を馳せた国産マルチエンジンブラウザ！
とあるニコ厨52件Windows 10一時期名を馳せた国産マルチエンジンブラウザ！
性能の良いUSBメモリにインストールして使用しています。
IEのTridentエンジン、FirefoxのGeckoエンジン、safari、chromeのWebKitエンジンの3種類のエンジンを切り替えて使うタイプのブラウザなのですが、GeckoエンジンはPCにFirefoxが入っていないと使うことができない為注意が必要です。
エンジンのバージョンが本家ブラウザよりも古い場合が多く、最新の環境が要求される場合は各種ブラウザの本家を入れた方が良いでしょう。
操作はIEで一般的なタブ+お気に入り等を表示するバー方式で、お気に入りはLunascape単独の他、IEの物を引っ張ってくる事もできます。
キャッシュやクッキーは各エンジンを積んでいるPCに入っているブラウザと共有しています。
RSSリーダーを標準で内蔵しており、いつも読んでいるニュースサイトやまとめサイトを登録しておいて更新を素早くキャッチする等の用途にも使えます。
また、IEでお馴染みの検索機能も搭載していて、エンジン関係なく使用することができ、初期状態でGoogle、Amazon、楽天、YahooにCookPad、Webio等のサイト検索に対応しており、国産ブラウザならではの配慮が伺えます。
メモリ消費量は比較的少なめで、CPU負荷も許容範囲内なのですがページの読み込み速度はChromeやFirefoxよりも遅く、体感的には少し早めのOperaを使用しているような感覚に近いです。
国産のマルチエンジンブラウザが使いたい人や、１つでなんでもこなせるサブブラウザが欲しい人におすすめ。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
前に使ったことがあったけど、やたらもっさりしていてすぐアンインスト…
前に使ったことがあったけど、やたらもっさりしていてすぐアンインストール。
1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
検索履歴がしつこく残る
検索履歴がしつこく残る。
これが直せればいいけど・・・2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
話にならん
話にならん。
インストールして初回起動で早速クラッシュ。
数回やっても駄目なので「設定のリセット」で何とか起動。
そしてレンダリングエンジンの設定なんかを始めてみたら、時々設定ボタンを押した途端ダイアログが消えてそれっきりになったり。
それでも何とかできたので、目当ての「画面を並べて表示」機能を試してみたらアナタ、確かに左右に別々のウィンドウが表示されたけれど、左右いずれも画面のどこかをクリックしたら途端に真っ白けっけの一画面表示に戻る。マウスオーバーイベントとかはちゃんと動いているけど…
というわけで、他の皆さんのレビュー通り、ハッキリ言ってアレです。なんだかいろいろ進化したようなふれこみですが、これも他の皆さんのレビュー通り、看板に大いなる偽りアリです。もう、静かにご他界いただいた方がみんなのためになってよいのかもしれません。3人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
我慢に我慢を重ねてきましたが、もう限界です
我慢に我慢を重ねてきましたが、もう限界です。アンインストールします。
とにかく、節操なく、物理メモリを占有し過ぎです。Lunascape自信が不安定になるだけならまだしも、他のプログラムを巻き添えにします。Lunaさえ起動しなければ快適なPCなんですがね。
64bit OS で 8GB 以上のメモリーを積んでいれば、問題ないかもしれませんが、Luna のためにPCを買い替えますかと聞かれれば、Luna を使いませんってなりますよね。そういうことです。2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
＞hara様
＞hara様
そうですね。Geckoモードだったかどうか把握してなかったです。もうアンインストールしてしまいましたし…。
メジャーなブラウザは大抵使用しており、他に良いブラウザもないものか色々探っている最中ですが、書かれている中ではKinzaは使いやすいですね。シンプルで早いので。2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
いまどき Lunascape を使っている人がいるとは、びっくりで…
いまどき Lunascape を使っている人がいるとは、びっくりです。
chika様、もしかしてGeckoモードでしょうか。Firefox 24 相当で結構古いので、Twitter 側で誤動作しないよう、サポート打ち切ったのでは。で、代わりに機能のあまりないモバイル版にふられる？
昨年、Gecko、WebKitの両エンジンをバージョンアップしたきり、また更新を怠ってますね。セキュリティでも問題あるので、乗り換えられた方がよろしいのではないでしょうか。
メジャーな Firefox、Chrome なら無難と思いますが、Kinza、Vivaldi、SlimBrowser あたりの方が Lunascape ユーザーにはわかりやすいかもしれません。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
またも不具合
またも不具合。twitterにログインしようとすると、モバイル版に勝手に入ってしまいます。一体どういう事でしょうか…そろそろ使用の限界かもしれません。
1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
もうユーザーから見捨てられつつあるブラウザ
もうユーザーから見捨てられつつあるブラウザ。
リリースを読んでも言い訳ばかり。
開発が追い付かない真の理由を追いかけず、見事に期待を外してくれているブラウザである。
かくいう私も、国産ブラウザという事で数年前使っていたが、上記の様な状況とセキュリティー面を判断してfirefoxとChromeに移行している。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
とにかくすぐエラー
とにかくすぐエラー。
一度起動し、修了させたら即エラーメッセージ。
再起動にもやたらと時間がかかる。
エラーは起きないことのほうが珍しい。
何よりみっともないのが、
そういう状態を「何年も放置」していること。
数年前にエラー頻発に耐えられず使うのをやめ、
その後年数も経ったし、こちらのPCも買い替えたので、
さすがに同じようなことにはならないだろうと思ったら、
何年も前と全く同じにエラー続発。
何の進歩もないことに驚いた。
マシンもOSも替わったのに。
３つのエンジンを併用できる点だけは評価できる。このレビューは参考になりましたか？
-
最近よく起動しなくなるんですけど・・・
最近よく起動しなくなるんですけど・・・
このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
現在のFirefoxのバージョンは35.1
現在のFirefoxのバージョンは35.1
でもこのブラウザはよく広告でFirefox3.6とくらべて勝ち誇ってますね^^;1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
今現在、twitterが表示されないのは私だけでしょうか
今現在、twitterが表示されないのは私だけでしょうか。いや違うようです。大変不便しています。
他のブラウザをインストールしてtwitterページを開くと、Lunascapeでインしてるアカウントで既にログインされているのでこれも不便な点です。まぁこれは仕様的なもので仕方ない部分だとは思いますが…トリプルエンジンのせいでしょうか？他と比べて重いのもそのせいなのかな？と思いますし、どんなに優れた機能でも一長一短なんでしょうね。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
〈2014年10月の最新版ver 6.9.2について書きます〉
〈2014年10月の最新版ver 6.9.2について書きます〉
星を一つもつけられないほど悲惨。
ページの読み込みが遅く、フリーズとクラッシュも頻繁に起こるため、ついには我慢大会のようになり落ち着いて使うことはできません。UI（メニューやボタン、タブなど）もデザインが依然として古いスタイルなため、ユーザーにやさしく設計されていません。
さらに、それ以前の問題として、内蔵レンダリングエンジンであるGecko（Firefox）とWebkit（旧版Chrome、Safari）の更新が２年がかりと非常に遅いです。Firefoxの更新は２ヶ月に1回、Chromeの更新は１～２ヶ月に１回なので、この更新速度がいかに遅いかが解ります。そのため、Lunascapeに現在内蔵されているエンジンのうち、Geckoは24.7（ESRではあるが）＝Firefox24＝2013年9月のもの＝つまり１年も前のもの、そしてWebkitに関しては、Webkitそのものが現在のChromeではすでに使われていないにも関わらずリビジョンは136242＝Chrome20＝2012年5月のもの＝つまり２年も前のものと、いずれも非常に古いバージョンが採用されています。レンダリングエンジンの更新はセキュリティの強化と密接に関連しているため、Lunascapeを使用するにあたってはセキュリティ問題を考える必要もあります。
総じて、不安定さ、操作のしづらさ、セキュリティ面の低さから、決して日常的に使えるブラウザではありません。
他方で、Webkitに関しては試験運用機能の設定画面が無効なため、ブラウザ初心者や一般層だけではなく、マニア層にも向いていないブラウザだと言えます。－まぁ、ここまで人には勧められないなと思ったブラウザはこれが初めてです。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
ユーザーフォーラムの不具合報告が多いですね
ユーザーフォーラムの不具合報告が多いですね。
まだα版レベルのものを正式版としてリリースしちゃったんじゃないでしょうか。
公式サイトに「セキュリティに強い」みたいなことが書かれてますが、3年以上セキュリティホールを放置してきたブラウザが急にセキュリティに強くなることはあり得ませんから、騙されないようにしましょうね。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
OSがXPの時には起動も早く軽快な動作で使い勝手が一番だったのに
OSがXPの時には起動も早く軽快な動作で使い勝手が一番だったのに
7に変えてからは複数のタブを開くとフリーズが頻発するようになり
動作も重くなってしまったので現在ほとんど使わずクロームを主に使用
数年気にいって使っていたのにどうしてこうなったのか？残念です5人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
GeckoとWebKitのエンジンを更新するのに3年以上・・・
GeckoとWebKitのエンジンを更新するのに3年以上・・・
よっぽど技術力がないんでしょうね。
しかも、この間、脆弱性は放置したまま。
こういうセキュリティに無頓着な会社の製品は使ってはいけませんね。2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
最近ものすごく遅くなってきてやめました・・・それでも数年使ってまし…
最近ものすごく遅くなってきてやめました・・・それでも数年使ってました。
ウイルスソフトやパソコンの相性が悪いのでしょう・・・1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
起動するたびに必ず、フリーズする
起動するたびに必ず、フリーズする。
相性が悪いのか全く使えない。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
開発元のユーザーフォーラム、ログインしないと見れないようにしたみた…
開発元のユーザーフォーラム、ログインしないと見れないようにしたみたいです。Gecko のバージョンアップのスケジュールをいつまで経っても示さないのを非難する書き込みがあったせいでしょうかね。隠せば済むという問題ではないと思いますけど。
しかし、それよりもこの古い Gecko エンジンをいまだに使っているユーザーが複数いることにびっくりしました。既に１年以上セキュリティパッチが提供されていないので、危ないですよ。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
先日リリースされた ver 6.8.8 で「エンジン初期利用時に、…
先日リリースされた ver 6.8.8 で「エンジン初期利用時に、セキュリティリスクがあるエンジンを選択した場合、警告が表示されるようにしました。」って、2年以上前からユーザーから指摘受けているのに、今頃になって暫定対応なんて、異常に遅いです。
こういうセキュリティに無頓着な会社の製品は、使わない方が身のためかと思います。2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
ほかの方も言われている通りですが、最近のOSと相性がよろしくありま…
ほかの方も言われている通りですが、最近のOSと相性がよろしくありません。
私も古くから使っているので今まで我慢して使ってきましたが、フリーズの頻度があまりにも多いので限界です。
バージョンアップしているようですが、致命的なバグや欠陥を直さないので全く意味がありません。2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
この開発元、要望2件―片方は実質バグ、もう一方は指摘されなくてもや…
この開発元、要望2件―片方は実質バグ、もう一方は指摘されなくてもやるべきもの―を計画済みのステータスにしたまま、10か月放置。モラルのかけらもないです。
他のバグも放置したままだし。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
最近はTridentとの相性が悪くなってしまい、閲覧しようとすると…
最近はTridentとの相性が悪くなってしまい、閲覧しようとするとフリーズする現象が度々起きる。
その都度、Webkitに切り替えて閲覧しているがこれが非常に手間。
サポート情報を見ると、Microsoftとの連携が・・・と言っている状況。
次回バージョンアップがいつになるかわからない。2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
とっつきやすくて、５年以上愛用してきました
とっつきやすくて、５年以上愛用してきました。
時折フリーズ＆クラッシュがあったけど、慣れてしまえば欲しいものはすべてそろってるブラウザだったので、ずっとこれで来ました。
しかしこの1～2年、Ver,6/Orionになってからのクラッシュ率は異常。
すべての方にあてはまるものでもないようですが、同じような方のユーザーサポートもイマイチ。というかサポート自体がほぼ機能していない。
今からこのブラウザにしようかなと思っている方、便利なところもありますが、やめた方がいいと思います。サポートやクオリティが劇的に変わらない限り、もう将来性はあまりないと思います。ザンネンでした。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
Gecko と WebKit は2年以上バージョンアップしていない
Gecko と WebKit は2年以上バージョンアップしていない。
WebKit は、Chrome 版ではなくて、Safari 版を使っているのに、「Chrome の速さ」と謳っているのは、虚偽広告に相当する。
Trident は、うまく動作しないサイトが続出だが、最近のスクリプト言語に対応していないのか？
不具合報告は、2～3年放置したままなのがザラ。全然対応していないようだが。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
長年愛用してきたが、最新版にバージョンアップしてから、スクロールが…
長年愛用してきたが、最新版にバージョンアップしてから、スクロールがおかしくなった。スムーズにスクロールできず、途中で上下にぶれる。
ストレスが半端ないので、今は操作感が似ている他のブラウザを探してます。でも、なかなかないんですよね。ずっと使ってきたので、慣れてるし……。なんとかしてほしいです。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
GeckoエンジンのバージョンがFirefox 3.6相当なのがネ…
GeckoエンジンのバージョンがFirefox 3.6相当なのがネックでしかない。
1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
けっこう速いのはよかったです
萌え31件Windows Vistaけっこう速いのはよかったです。
しかし他の方も仰っているように、Geckoなどは全然更新していないのがよく分かります。随分前のFirefoxのままなので、限られた利用者しかお気に入りの移行などはできません。
乗り換えたい人にはほとんどおススメできません。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
Trident 関係のバグを1年以上放置したまま、スマートフォン用…
Trident 関係のバグを1年以上放置したまま、スマートフォン用の開発したって、信用されないんじゃないですかね。
ちゃんとバグ対応してほしいです。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
下でも書いていますが、最近はスマートフォン用の方を重点的に開発が進…
下でも書いていますが、最近はスマートフォン用の方を重点的に開発が進んでいるようですね。
PC用も最近更新がありましたが、細かな修正だけで、ブラウザエンジンに関しては変わらずです。
Tridentは最新なので問題ないのですが、GeckoやWebKitは期待しないほうがいいかもしれません。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
Gecko や WebKit のエンジンがいつまで経ってもバージョ…
Gecko や WebKit のエンジンがいつまで経ってもバージョンアップされないのですが、どうしちゃったんでしょうね。
Gecko はバージョンアップを促すメッセージが表示されるサイトが増えてきたし、WebKit は一部サイトで表示がおかしかったり、入力できなかったり。
なんか、開発元の実体がなくなってしまったかのように感じます。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
しばらく開発は、iPhoneやAndroidのスマートフォンの方が…
しばらく開発は、iPhoneやAndroidのスマートフォンの方が重点的でしたが、久しぶりに更新があり、
最新ヴァージョンの6.8.0になりました。
大きく変更したのは、Tridentがらみですね。
TridentのGPUレンダリング機能が有効になったのと、コネクション数の上限を引き上げということです。
実際、読み込みが速くなっています。
一方、Geckoの方は全然なので、Tridentの方をメインで使用したほうがいいですね。
最初アップデート後、再起動したあと、C++のランタイムのエラーが出たのですが、
検索して調べてみると、Flash Playerを最新に更新すればいいとのことで、
最新版に更新した後は、問題は起きていないです。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
確かに１年前はGeckoエンジンで、Firefox がもうひとつあ…
確かに１年前はGeckoエンジンで、Firefox がもうひとつあるみたいな感覚で使っていたから、動作スピードも遜色なかったんだと思う。そのころはタブ単位にエンジンを切り替えるなんて機能はまだなくて、エンジンの設定を直して起動し直しだったけど、他のエンジンは必要なかったからそれで問題なかった。
その後立ち上げたままタブ単位にエンジンが切り替えられるようになったのはすごいと思ったけど、あとはちょっとした手直しだけで、エンジンの実質的なバージョンアップは無し。他のブラウザが高速化していく中、取り残されてしまったみたいな感じだし、他の方か書いている通り、脆弱性への対応でも不安があるし・・・
はたから見ると、エンジンを新バージョンにさしかえれば、ちょっと調整すれば動作するように設計して作ってあるのではないのかと思うのだが、なんでバージョンアップでそんなに手こずるのか・・・
だんだん気分的に使いずらいブラウザになってきてしまって、さびしいですね。4人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
IEがタブ型になる前から使ってました
IEがタブ型になる前から使ってました。
個人的にはかなり使いやすいブラウザですが、エンジンが３つあるけど
正直使いこなせていない感が若干あります。
普段はニコ動を見るときなどはGeckoエンジンベースですが、
トライデントを使用しないと表示されないサイトもあるので、
切り替えが若干わずらわしさはあります。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
3つのエンジンで切り替えする発想はすごく良いと思いますが
3つのエンジンで切り替えする発想はすごく良いと思いますが
GeckoやWebkitエンジンのバージョンアップが追いついて来ず
脆弱性への対応も非常に遅い(Geckoエンジンの脆弱性対応に一ヶ月以上かかつた事もあり)
現状の開発の対応速度や技術ではストレスだけ溜まります。
セキュリティ上、脆弱性の対応が遅いので結局GeckoはFirefox本体を入れて使ってますし
LunascapeはTridentでしか使ってません・・・これではこのブラウザー使用する意味がない・・・3人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
エンジン切り替えは自分にとってとても重宝してくれています
エンジン切り替えは自分にとってとても重宝してくれています。前まではfirefoxを使っていたのでGeckoエンジンをメインとしていますが、オンラインゲームなどではトライデントで起動しなければいけないことが多く、すぐに変えれるので便利です。
また、webデザイン関係もするのですが、各ブラウザでどのように見えるかを検証するのに大いに役立っています。
稀に落ちることがあるのですが、そこはアップデートに期待します。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
＞るな助 さん
＞るな助 さん
私もエンジンの切り替えは要らないと思います。
GeckoとWebKitのエンジンがかなり古く、開発元に技術力が無いのか、バージョンアップのスケジュールも提示できないでいます。
しかも、WebKitは不具合だらけです。Tridentのみに専念したらいいのにと思いますね。2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
すみません、便利機能書き忘れがありました
すみません、便利機能書き忘れがありました。
・タブをダブルクリックでロックできる。
これって他のブラウザでもできるのかな？
とりあえず間違って閉じたりすることが無いので便利です。
たまにタブを消すはずがタブロックしてしまってイラっとするので±0ですが。
あともう一つ。
・一度ブラウザを閉じても、閉じた時と同じ状態で起動できる。
これはおそらくデフォルトの設定になってると思います。
設定変更することも可能です。多分。
PCを一度閉じた場合は反映されません。
エラーによりブラウザを強制終了された場合、通常起動か復元して起動か選べますが、通常起動したほうが早いです。
以上です。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
デスクトップ(XP)とノートパソコン(Vista)とで、4年ほど使…
デスクトップ(XP)とノートパソコン(Vista)とで、4年ほど使い続けています。
ver4からの利用です。一目惚れから始まり、今では無くてはならない存在です。
ver4はPCの容量が増えると共に重くなり、一時期離れていた時期もありました。
ORIONが開発された当初も若干の不安はあったものの、
現在の最新ver6.7.1は機能重視だった頃とは比べ物にならない程サクサクです。
(アプリをいくつも起動していたり、容量の大きいファイルをDLしたりしてると流石に少し遅いです。)
Lunascapeを愛用する理由は速度とかよりも便利さ優先だからです。
ちなみに私が気に入ってるのは以下の点です。
・サイドバーに「お気に入り」「履歴」「RSS」その他プラグインなど頻繁に使用するものだけをコンパクトに収納＆オンポインタで即座に表示できる。超便利。
・ツールバーに表示するツールを自由に設定できる。なんとメニューバーまで消せちゃいます。
・メニューバー、ツールバーの部分を「F12」で非表示にできる。オンポインタで表示。超便利。
・あまり使わないけど「F11」で全画面表示。大きい画面で見たい動画がある時に使います。
・デザインが豊富。気分が明るくなるので季節に合わせて変えています。
(しかしWindowsの基本デザインは昔懐かしクラシックだったりします。軽いので。)
・↑の設定いじりは初心者でも簡単に出来て楽しい。素人だけど設定いじりが好きな人にオススメ。
逆に、うーん…と思うところ。
・酷使するとフリーズ。再起に少し時間がかかる。
データ量の多いサイトをタブでいくつも開いて且つ作業などすると固まりやすいので注意です。
・Chorome等と比べると遅い。それでもIEよりはマシだと私は思ってるんですがどうなんでしょう？
・そろそろ新しいデザインが出てもいいんじゃないかと思う。(結構切実な願いです。)
・正直エンジンの切り替えは要らない。
(ちなみにページごとに使うエンジンを設定することも出来るようです。使う人には便利かも？)
今のところ、速さは便利さに見合った快適な速さ、と言うのが一番合ってると思います。
最新版では特に不自由したことは無いです。XPでもVistaでもサクサク元気です。
ただ、機能が多彩な分、動作面では環境に依存する部分が大きいので、
PCのスペックやご自身の性格(のんびりorせっかち等)とご相談の上ご使用ください。
全て素人目から見た感想ですが、参考になれば幸いです。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
＞銀さん、使い勝手が悪いからこそ、改善要望を出したのです
＞銀さん、使い勝手が悪いからこそ、改善要望を出したのです。
サポート体制だけでなく、ユーザーインターフェースも良くないです。2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
＞miwaさん
＞miwaさん
私がユーザーフレンドリーといったのはあくまでもブラウザの動作、使い勝手についてのことについてです。Lunascape社のサポート体制について言及したものではないのでご理解ください。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
＞銀さん、実情に合っていません
＞銀さん、実情に合っていません。
操作性に大きく影響する点で改善要望を出して、「要望として報告させていただきました。」という回答もあったのに、半年経っても対応されません。
ユーザーフレンドリーとは全く逆です。3人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
このブラウザは結構息の長いソフトです
このブラウザは結構息の長いソフトです。良い点は何年もかけてユーザーのフィードバックを受けながら開発をしているためブラウジングの動作が非常にユーザーフレンドリーで使いやすいです。それとお気に入りの頻度別自動ソートは手放せないです。幕の内弁当的に最初のインストールで全てがOKで他のブラウザのように拡張機能をあれこれ入れなくてもとりあえずタブブラウザとして直感的に使えます。特にマウスジェスチャーは他のブラウザよりも高機能です。
悪い点は建て増し住宅のように増改築を繰り返したせいで貧弱なPCでは不安定になることが多々あります。描画は他の最新ブラウザよりもやや遅いです。しかしメモリやディスク上のキャッシュからの再描画は早いので戻る、進むの動作は快適です（あくまでも最新PCでですが）。あとデザインが古臭い。お気に入りはIEや他のブラウザに時々コピーしておくのが吉です。
LunasacapeはPCの性能に大きく依存する重いソフトになってしまいましたが、かゆいところに手が届くブラウザと言っていいです。他のブラウザを使うとLunascapeの良さがわかります。なので他社製の最新ブラウザと並用するのがいいと思います。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
省メモリだしトリプルエンジンなど出来ることも多そうで惹かれて使って…
省メモリだしトリプルエンジンなど出来ることも多そうで惹かれて使ってみたものの、
スキンを使ってるせいか外しても画面が表示されてからクリックに反応するのが遅くて
他のブラウザと比べる何かとイライラさせられました。
カスタマイズ性でも例えばリロードボタンの配置を右にするか左にするか選べたらいいのに簡単に変えたり出来ない。
スクリプトなどの機能も簡単には使いこなせるものではなかった。
ロゴなど凝っていて見た目は美しいけど、中身は一昔前のオンラインソフトの難しさを悪い意味で引きずっている感じでした。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
＞あたみさん
＞あたみさん
皆さん、便利かどうかより、動作が不安定な方を問題視していらっしゃいます。
ある日突然異常終了して、お気に入りが吹っ飛ぶというのを経験した人が大勢いらっしゃいます。
設定をバックアップしておくとか、IEに並行してお気に入り登録して、インポートし直せるようにするとか、備えておくようにお勧めします。このレビューは参考になりましたか？
-
初回起動こそ重いですが、ほかの機能はバッチリでマウスジェスチャー
初回起動こそ重いですが、ほかの機能はバッチリでマウスジェスチャー
も便利です。
もっと評価されてもいいと思います1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
こんなに重たいブラウザに出会ったのは初めてです
kanz70871件Windows 7こんなに重たいブラウザに出会ったのは初めてです。
IE8・7より重いです。
×押したら止まるし・・・
3つのエンジンを積むよりも、
IE9/PaleMoon/SRwareIron の組み合わせのほうがいいと思います1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
使ってはいけません
使ってはいけません。バグだらけです。
不具合報告しても、再現しないなどと回答されます。
そのうえ、動作も重いです。
高機能かもしれませんが、なくても困らない機能ばかりな気がします。
PDFとの相性が悪いなど、ストレスばかりが溜まります。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
お気に入りがぶっ飛んだら、バックアップは古いのやら、ぶっ飛んだあと…
お気に入りがぶっ飛んだら、バックアップは古いのやら、ぶっ飛んだあとの復元を試したときの復元ポイントしかなかったり
ファイルとしてどこにあるのかわかりにくかったり、問題あったときにユーザーフレンドリーでない構成
とうとう復元できなくなったのでもうつかわない。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
Windows 7 になってからもう2年もたつのに、ジャンプリスト…
Windows 7 になってからもう2年もたつのに、ジャンプリスト未対応。こういう基本的な機能については、早く対応してほしいですね。
1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
トリプルエンジン搭載で、バグも3倍じゃね
トリプルエンジン搭載で、バグも3倍じゃね。
とにかくトラブルだらけなので、ほとほと愛想が尽きました。
もう、関わりたくないですね。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
WebKit エンジン使用だと、YouTube で再生リストを再生…
WebKit エンジン使用だと、YouTube で再生リストを再生する際、動画と画面下部の再生リストの帯表示が重なると、動画の方が前面に表示されるので、この点で使い勝手がいいです。Safariと違って文字化けしないし。この点は評価します。
1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
タブを切り替えるつもりがないのに、マウスジェスチャーに反応してタブ…
タブを切り替えるつもりがないのに、マウスジェスチャーに反応してタブが切り替わったり、文字列を選択したいだけなのに、なぞり検索が動いたり、自分にとっては余計な機能だったので、設定をオフにして使ってました。
不具合報告を上げると返事が返ってくる点では、好印象ですが、不具合が直ったことは無いです。このレビューは参考になりましたか？
-
Trident：去年の11月ぐらいからYouTubeの処理がおかし…
Trident：去年の11月ぐらいからYouTubeの処理がおかしくなり、再生リストでトラブる。
Gecko:去年の11月ぐらいから異常に遅くなった。
WebKit:更新が遅れており、一部のWebメールで、ブラウザのバージョンアップを求められる。
元は多機能のブラウザとして人気があったかもしれないが、今見るとUIがこなれてなくて使いにくい。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
Lunascape5時代は動作がキビキビしていて一押しのブラウザで…
Lunascape5時代は動作がキビキビしていて一押しのブラウザでした。
Lunascape6バージョンアップ以降、徐々に重くなり、今ではバージョンアップするごとに重くなっているような気がします。
たまに、終了操作を行っても実は終了してなかったりなんてことも。メモリも結構消費します。
今のところ流れで使い続けていますが、Lunascape7でも改善されなかったら別のブラウザに乗り換える予定です。
国産で機能が多く面白いブラウザなので残念です。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
Gmailがスゲー使いづらい
Gmailがスゲー使いづらい。
余計なスペースとか改行が入りまくるし、なんか不安定すぎる＆おかしい・・・
おと、重い。3人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
エンジンを3つも搭載してんのはありがたいけど、全体的に重いし、考え…
オプティマス193件Windows 7エンジンを3つも搭載してんのはありがたいけど、全体的に重いし、考えてみれば３つもいらないし、個人的に使いづらいし、
とにかくあまりいいことがない。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
多機能・派手・重いと三拍子揃ったブラウザ
多機能・派手・重いと三拍子揃ったブラウザ
chromeやfxほど食わないもののメモリ消費は大きい方かな？
動作はやや不安定
機能は非常に多く便利
昔のIEみたいにメニューバーやツールバーがごちゃごちゃしてる外観も俺好みで好き1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
以前には画期的なタブの使いやすさと軽さに惚れ込み長く愛用してきまし…
以前には画期的なタブの使いやすさと軽さに惚れ込み長く愛用してきましたが、最近になり付加設計をしすぎたのか、動作が重たい、起動・終了のトラブルが多いなど基本的機能の悪化が目立つようになって来ました。
改善を期待して待っていましたが、あまり改善される様子もなく、lunascapeのコミュニティも不活発であり、だんだん仕事にならなくなってきたのでやむを得ず、別のブラウザにうつることにしました。
少なくないソフトウェアがこういった問題を抱えているように思います。基本に忠実であってほしいです。
今後方針を転換し、また軽くなったら、また使いたいと思います。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
前に評価したので評価は入れませんが、他ブラウザの開発の速さを見ると…
すういきい16件Windows XP前に評価したので評価は入れませんが、他ブラウザの開発の速さを見るとLunascapeって最近遅れてる気がする・・・
chromeはアプリケーション入れると面白いし、Firefoxは特に面白いってことはないけど更新が多くて良い
Lunascapeを見ると便利な機能は有るけど、特に面白い機能は無い。公式のプラグインも特に変わりません。
私の好きな、なぞり検索は
設定をいじるとかなり便利なのですが、いじるのはLunascapeを使ったばかりの人には敷居が高い気がする
と、言うより、いじる方法が少し面倒臭い。Weblioなど入れるとホント便利なのですが・・・
↓こちらを参考に、なぞり検索に色々入れてみると良いですよ。なぞり検索が活きます。
[Webブラウザの検索バーをカスタマイズする方法] http://keijisaito.info/arc/search/cs_set.htm1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
3つもレンダリングエンジンはいらないと思う
優太84件Windows 73つもレンダリングエンジンはいらないと思う。これよりかは、chrome、firefoxにはIE TabをIEはそのまま使ったほうが何もかもが速いしと思う。
少し欲張りすぎだと思う、そういうやり方は古いまるで、お子様セットだ。3人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
全体的に動作が重いです
全体的に動作が重いです。
エンジンの切り替えできるところはよいと思うんですが、それが重さにつながっているようです。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
大体は軽快に作動しますが、ある特定のホームページを開こうとするとフ…
大体は軽快に作動しますが、ある特定のホームページを開こうとするとフリーズします。しばらく放置すると動いたりとその確率がだんだん高くなってきています。同じ動作のするティッカーを見つけたら特に使う理由がありません
1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
【結論】
名前は捨てた22件Windows 7【結論】
SSDにすれば起動時間の遅さは一切なくなり多機能性では最強になる
HDDマシンなら少し工夫するか他のブラウザ使ったほうが良い1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
現在一番よく使っているブラウザです
現在一番よく使っているブラウザです。
ヴァージョン４の頃から使っていますが、現在のヴァージョン６は初期段階から機能が豊富です。
起動に関しては、タスクトレイに常駐されせば、パソコン起動後で最初に起動するとき以外は、すぐに起動できます。
メインエンジンはTridentですが、必要に応じてGeckoエンジンも使っています。
Windows7が扱える性能のパソコンでしたら、まず問題ないですね。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
処理速度が無駄に重く、処理落ちが多発して非常に使いづらいです
処理速度が無駄に重く、処理落ちが多発して非常に使いづらいです。
インターネットエクスプローラが原因だと表示が出ますけど、どうして相性がこんなに悪いのでしょうか？
更新をする度に悪化をしている気がするのは気のせいでしょうか？1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
初回起動が・・・・・・でもFirefoxをそれなりに弄ってた人なら…
初回起動が・・・・・・でもFirefoxをそれなりに弄ってた人なら、かなり高速且つ軽くできると思います。
Faster Fox Lite 高速魔改造
MemoryFox メモリー使用量を抑える
Local load JavaScriptライブラリをあらかじめローカルから読み込んでくれる 常にキャッシュが効いてるのと同じ状態に
Cache Status メモリーキャッシュ、ディスクキャッシュが一目で分かり、消去もできる
Vacuum Places Improved Firefoxのデータベース軽量化
とか入れると・・・Geckoでの起動がかなり高速に！ 試していませんがSleipnirでも同様にできるんじゃ？
他も色々あるので、以下のURL参考に弄ると良いことがあるかも？ 「about:config」を弄るのは余りお勧めできませんが。
http://web-d.navigater.info/cat2/firefox.html1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
このブラウザは保存したのにむちゃくちゃな保存に・・・
このブラウザは保存したのにむちゃくちゃな保存に・・・
どこから起動するのやら・・・2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
「トリプルエンジン」というのに惹かれてインストールしてみましたが・…
「トリプルエンジン」というのに惹かれてインストールしてみましたが・・・
1：起動が遅い。
2：エンジン切り替えに時間がかかる。
3：スタート画面がゴチャゴチャしすぎ。何でも詰め込んだ「幕の内弁当」の様なイメージ。
上記の理由により、削除しました。
（私の環境の問題もあるとは思いますが）
他のエンジンを使いたいなら、
FirefoxにIETab、GoogleChromeでIEモードに切り替えたほうが早いです。
国産ブラウザなので応援したいのですが・・・1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
コメント
その後、i7-2630QMのノートもSSDに換装してみたら
名前は捨てた22件Windows 7その後、i7-2630QMのノートもSSDに換装してみたら
Lunascape6が1秒足らずで起動するようになった。
SSDマシン使ってる人は、実質起動の遅さがなくなり最強ブラウザかもw1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
更新後とか定期的に表示状態が維持されなくなり、設定・お気に入りの入…
更新後とか定期的に表示状態が維持されなくなり、設定・お気に入りの入れ直しを数回実施。
Google ChromeやFire Foxではそんなこと起きないのに…。
やってられないので、アンインストールしました。XPとは相性が悪いのか？？？1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
起動時間が遅いのが残念だけど、３つもエンジン搭載してるんだから当然…
名前は捨てた22件Windows 7起動時間が遅いのが残念だけど、３つもエンジン搭載してるんだから当然といえば当然かな。
Core i7-2630QMノートでも初回起動に２０秒。。２回目からは１０秒弱で起動するんだけどね。
ブラウザ自体の使い勝手は良好。カスタマイズ性に富み、３つのエンジンを個々に切り替えられるのは便利。
起動・終了がやたらと重いので古いPCの方にはおすすめしませんけど、シェアが伸びるように応援したいブラウザです。
…ちなみにCore i5-2410MのSSDノートだと初回で５秒、２回目以降は１秒ちょいで起動した。。2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
国産ブラウザを応援したくて複数のＰＣにＬｕｎａｓｃａｐｅ６を入れて…
国産ブラウザを応援したくて複数のＰＣにＬｕｎａｓｃａｐｅ６を入れてみたが、初回起動の遅さは圧倒的。 それなりのスペックのデスクトップでも起動に10秒程度、pentium M 1.2ＧＨｚ、メモリ 1.5GBのノートＰＣの場合は、ランチャーをクリック → 反応なし？ → 再クリック で、二重起動したこともあって１分近く待たされた。 ページの表示も特に速いという印象はない。 数週間は使ってみたが、使いやすさを実感することもなく、結局アンインストール。
ただ、某大手ブラウザようなお仕着せがましさは感じられない点で好感を持てるので、★二つとした。 ＰＣをもう少し性能のいいものに買い換えたら、再度試してみようと思う。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
良い点
良い点
・レンダリングエンジンの切り替えがストレスなくできる
・Firefoxアドオンが使える
悪い点
・文字が小さい（画面の表示ではなく、ルナスケープ自体のメニューバーなどの文字。変えられるのかも知れないが・・・）
・一部サイトのFlushで右クリックすると数秒かたまってしまう
・タスクバーの表示が他のブラウザだと開いているページ名になるが、ルナスケープは＜Lunascapeページ名＞になり、バーをサイドにもっていって幅を増やさないとページ名が分からない。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
Lunascape4LightからのユーザーですがPCのスペックが…
Lunascape4LightからのユーザーですがPCのスペックが上がったのでLunascape6にバージョンアップしました。
速さはPC環境によるものも大きいように思われますが、Lunascape4の頃にあったパグもなく快適に使ってます。
GeckoエンジンをメインにつかってますがFirefoxアドオンも使えて便利です。Geckoで表示がおかしいときはすぐにエンジンをIEに切り替えると問題ありません。IEブラウザ起動することないです。
そして何よりストレスなく使えるのはタブ操作、マウス操作の快適性（カスタマイズ可）に尽きるように思います。
お気に入りやサイドバーの設定も便利ですし、検索画面ではGoogle以外にもその場でYahoo!、amazon、楽天を選べるので（カスタマイズ可）リンクにする必要もないですね。なぞり検索も同様です。
PC乗り換え時や修復時も設定がバックアップされてるので、すぐに元の環境に戻せます。
使いこなすと他のブラウザには乗り換えられなくなってしまいました。
しいて言えばヘルプが充実してほしい事と低スペック用Light版があれば・・・MacOSにも対応できたら
まだまだ進化していけるブラウザだと思いますね。
がんばろう日本！がんばろう国産Lunascape！4人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
使いやすい！
使いやすい！
4人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
ウイルスの心配がなくなった
ウイルスの心配がなくなった。あやしいホームページに遭遇してもだいじょうぶ。速度も速い。
1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
使ったことのあるブラウザは、IE Lunascape chrme …
使ったことのあるブラウザは、IE Lunascape chrme ぐらいなので、それと比較してみる。
くわしい技術については素人なので、体感など簡単なレビューに限定する。
動作としては、IEより多少軽い、chrmeよりは重いくらいに感じる。起動ももっさり感があり、決して早く軽いとはいえない。
ただ、一番好感が持てたのは、サポート面である。
ブラウザエンジンの不具合が出たが、すぐに対応パッチを作成していただいた。このあたりは、国産ブラウザの優れた点の１つであろう。
まだまだ不満な点は多いが、これからの期待もこめて評価は真ん中の３とさせていただく。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
トリプルエンジンは魅力的ですが、
さかっぺ79件Windows Vistaトリプルエンジンは魅力的ですが、
重たい。
拡張性が微妙。
使いづらい。
あまりオススメしません。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
フリーズが頻発する
フリーズが頻発する
少し重いページにいくだけでフリーズする
重い1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
ブラウザエンジンの切り替えが出来るのは画期的ですが重い！
ブラウザエンジンの切り替えが出来るのは画期的ですが重い！
起動も遅いし動作も全体的に重い。
かなりのこだわりがない限り別のブラウザの使用をオススメする。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
メインで使ってますが速いとはいえないような気がします・・・かかれて…
メインで使ってますが速いとはいえないような気がします・・・かかれてる方の言うとおり重くなってるのかも？
ただ私のＰＣでは何一つ問題なく動いてくれるのでこいつ使ってます・・・2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
デザインは嫌いじゃないです
Potato59件-デザインは嫌いじゃないです
ゲーム用途の際はIEエンジンで、ブラウジングはFirefoxエンジンで
というように使い回しも容易です
ただ下の方も書かれているようにどんどん重くなっているような気がしてなりません
今のところはFirefox4に落ち着いていますが・・・これからに期待です(｀・ω・´ )1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
firefoxのSync（オンラインブックマーク）が標準で使えるよ…
すういきい16件-firefoxのSync（オンラインブックマーク）が標準で使えるようになってますね。表示しなければ存在にすら気がつきません。
好きな機能は、マウスジェスチャ、サイドバーの自動開閉、なぞり検索、スーパードラッグ＆ドロップ、広画面表示、全画面表示、Gaia。
・Gaia（共有ブックマーク）を使えば他人とブックマークが共有できます。私は個人で使用してますけどね。
普通にブックマークするように利用できるのが良い点。既存のブックマークもフォルダごと一括で共有化できます（ただし多少失敗すること有り）
・なぞり検索はURLの検索？には対応していないそうですが、「スーパードラッグ＆ドロップ」か普段Geckoエンジンを使っている方ならアドオン「テキストリンク」を入れれば解決します。
・広画面、全画面表示はブラウザバーから扱えるように表示しておくと気持ちが良いです。使えばわかります。
*Geckoエンジンのバージョンがfirefox3.6相当だそうなので、firefoxのアドオンはそれ(3.6)以上を必要とするものは使用できません、つまりGeckoのアドオンに関する面では拡張性がfirefoxと比べて劣ります。が、今のところ大した問題では無い様に感じます（私の個人的な考えです）
*ブックマークはオンライン上に置けば消えないと思います(SyncはよくわかりませんがGaiaは消えません)
*Lunascape公式のプラグインは有用な物・・・とは思えません。firefoxのアドオンで事足りると思います。
*私も一時的なフリーズします。色々軽量化（lunascapeクラシック表示、ホップアップ非表示、RSS非表示・更新無し、ファビコン取得しない、履歴保存しない、firefoxアドオン「Configuration Mania」の使用）をしていますがフリーズすることがあります。なんなんですかねアレ。
firefoxは全画面表示の、あの動作を無くしてパッパッと表示できるように何とかできれば使いたい。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
すぐにフリーズする
すぐにフリーズする
お気に入りがトラブルと消えてしまう
５年ほど使ってましたが火狐の方が最近使いやすいので変えました
特に、お気に入りが消えるのは許せない1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
あえて使う理由が見つからない
Angel.33件-あえて使う理由が見つからない
拡張性も低く、エンジンの互換性もあり不便になる場合がある
最初はいいかもと思い使ってましたが1ヵ月でFirefoxに移動しました1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
かれこれ7～8年使っています
かれこれ7～8年使っています。
バージョンアップするたびに、どんどん重くなっていきます。
もう限界です。他に乗り換えます。
さよならルナスケ。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
Geckoメイン使用
Geckoメイン使用。
Firefoxはメモリリークか知らんがクソ重くて話にならない。
sleipnirは最新版でもGecko対応がｸｿ過ぎて問題外。
以上の経緯で数年ぶりにlunascapeへ乗り換えると、これが意外と悪くないどころか、Firefoxからの設定引き継ぎも簡単、GeckoＩＥの切り替えも非常に快適、アドオンも導入可と、言うこと無しでメインブラウザにあっという間に昇格。
ＩＥメインで使うのであればsleipnirとか他の選択肢があるのかもしれないが、Gecko人ならlunascapeはオススメです。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
火狐3.6よりLuna6へ移行
火狐3.6よりLuna6へ移行
速度に関してはややLuna勝ちというところ・・・まぁSleipnirの方がたぶん軽い
ただマウス・タブ等の機能設定をシックリいくように変えるまで少しめんどかった
ただ拡張機能もそのまま使えるのでまぁしばらく遊んでみようかな2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
バージョンが上がるたびに重くごてごてとして使いづらくなっている
バージョンが上がるたびに重くごてごてとして使いづらくなっている。
結局スレイプニルに乗り換えてしまった。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
ルナ４から使ってます
ルナ４から使ってます。
最初のころは処理落ちしまくりでクソブラ認定してましたが、バージョンアップするにつれて安定感が増しました。
現在はルナ６ですが落ちることもなくメインで使えてます。
最大の特徴であるエンジン切り替えも気に入ってます。
個人的にはダブルエンジン（tridentとgecko）で十分ではありますが。
あとは対応するスキン・プラグイン等の種類の増加と、起動が早くなってくれれば最高点を与えられそうな感じです。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
創めた頃は良かった開発概念かも知れなかったが／今？これから？を見れ…
創めた頃は良かった開発概念かも知れなかったが／今？これから？を見れば 入出力速度とウイルス・ハッカー対策に絞ったブラウザで良いのでは？ 私は、検索はグーグルにお任せしっぱなし デス。
2人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
悪くはないと思うが遅いかな～
悪くはないと思うが遅いかな～
私のパソコンの相性？は抜群によかったと思います・・・問題一切ありませんでした・・・
今はヤフーの８にしましたがこっちの方が断然速いような～1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
Lunaは共通のインターフェースでトリプルエンジンのはず
Lunaは共通のインターフェースでトリプルエンジンのはず。
各エンジン本家と同居している場合は本家のプログラムを利用すべき。
１年以上他のbrowserと同居させているが、最も起動が遅い。
各エンジンの本家よりそれぞれ遅いし、性能向上の実装が遅れる。
したがって、何時まで経っても、最も性能が悪い。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
他の方も言われているように、「重い」「トリプルエンジンの必要性が希…
他の方も言われているように、「重い」「トリプルエンジンの必要性が希薄」という印象。複数のレンダリングエンジンを使うって場面は、現在では仕事でしかあまり必要性がなく、その場合でも仕事場ではノートPCに外付けのディスプレイなので、ChromeとFirefoxを同時に起動している。要するにレンダリングエンジンを切り替えるより、複数ブラウザを起動した方が便利だったりする訳です。またエンジン毎に微妙に操作が異なるので、オールインワンにしている意味があまり無い・・・うーーーーん、もうちょっとユーザーの声を聞いた方が良いのではないだろうか？意欲は買うが、実用性がその意欲ほど伝わってこない・・・がんばれ。
1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
しばらくOpera やFirefox で遊んでいたが、久々に使って…
逆さ傘104件-しばらくOpera やFirefox で遊んでいたが、久々に使ってみた。表示速度は速い。が、重い。はっきり言って、細かいところまで詰めきればトリプルエンジンなんか必要ないのだ。だってTrident のときが一番速いんだもん。
カスタマイズによって無限の可能性が広がるFirefox 、速さを極限まで追求したGoogle Chrome 、上級者が唸る機能満載のSleipnir 、メモリ使用量が圧倒的に小さいDonutRAPT など、昨今のブラウザは皆それぞれ特筆すべきものがある。このLunascape に関しては、無難にまとまってはいるがどれも中途半端な感じ。キーボード操作が上手くいかなかったりする（マウスを使う前提なのか？）など作りこみの甘さが未だに目立ってしょうがない。エンジン切り替えで治る場合が多いが、いちいちそんなことしているのも面倒なので改善して欲しいところ。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
はっきり言って国産品が好きです（真☆）
マリモのパパ535件-はっきり言って国産品が好きです（真☆）
なのでもっともっと頑張ってほしいと思っています
必要な機能は人それぞれなのでもう少し本体をスリム化し機動性を高速化すると喜ばれるのではないでしょう？
トリプルエンジン・・・結婚披露宴の料理のような物です・・・みんな食べきれずに残していますね（笑）このレビューは参考になりましたか？
-
まず、率直に言えば「使えないね」
まず、率直に言えば「使えないね」。OperaはともかくFirefoxがブラウザシェア20％以上になったので、多くのユーザーはサイト表示が崩れることなんてあまりみなくなったし、コイツの一番の売り？のトリプルエンジンの出番なし。この機能がなくなったとなれば、後は特にめぼしい機能も無いし、そのくせメモリばっかガバガバ喰うし、すぐに削除しました。
このレビューは参考になりましたか？
-
重いです
重いです。
いくらレンタリングエンジン３つに対応しても、重さのせいで魅力に感じない。
Firefoxアドオンに対応しているといっても、使い勝手は実用とは言えない。
機能はなかなか高性能。
重いと言っても、スペックによっては軽いのかもしれませんが。このレビューは参考になりましたか？
-
ミニノートパソコンに使用してみたのですが、動作が重くInterne…
林冲110件-ミニノートパソコンに使用してみたのですが、動作が重くInternet Explorer と違い使いにくかったです。
1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
トリプルエンジンに騙され、ひどい目に遭いました、AVGは自動更新し…
マリモのパパ535件-トリプルエンジンに騙され、ひどい目に遭いました、AVGは自動更新しなくなるし、アンインスト後もレジにごみ残るし、表示もサイトによっては酷いことになります。
PCにあまり詳しくない方は導入を考えた方が無難です。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
３つのエンジン搭載で高性能で、ネットの閲覧もかなり高速におこなえま…
３つのエンジン搭載で高性能で、ネットの閲覧もかなり高速におこなえます。
しかし、ウェブ閲覧中心のユーザーにとって無用の性能だと思います。それに起動がとにかく遅い・・・。
私は、それほど使い込まないので、煩わしく感じます。アドオンもfire foxのものだし。
シンプルを求めるなら、他をお勧めします。ちなみに私はfire fox,時々chromeですね。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
3つのエンジンを切り替えてwebページを閲覧できるので、IEにしか…
3つのエンジンを切り替えてwebページを閲覧できるので、IEにしか対応していない
ページもtriidentエンジンを使用すれば正常に閲覧できます。
Firefoxも確かにいいブラウザだと思いますが、自分の使いやすいようにアドオンを追加して
機能を増やしていくまでが大変。
lunascapeははじめからそれらの機能がそろっていますので、手間が省けます。
lunascape6からはgeckoエンジンを使用時、firefox用アドオンを追加して機能を増やすことが
出来るのもうれしいですね。
使用に関しては、常にタスクトレイに常駐させて使用するのがよいでしょう。
いちいち「geckoエンジンを初期化しています」、では面倒なので、PCが起動したときに
一度初期化しておき、あとはタスクトレイに常駐させておけば高速起動できます。
気になる点は、使用するPCに少しハイスペックさが必要とされる点でしょうか。
低スペックのノートPCで使用すると、若干動作がもたつくかもしれません。
一応低スペックPC用のLunascape4 Liteや、USBに入れて持ち歩けるLunascape4 Pocketも
ありますが、正直微妙ですね。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
火狐からこちらに変わったときは、かなり違和感があると思います
火狐からこちらに変わったときは、かなり違和感があると思います。
無駄に機能があるので覚えるまでは辛抱です。
・いい点としては、
デザインがいい。見れないページがほぼない。かなりの機能がある。国産。のところです。
・悪い点としては、
スペックの低いパソコンで動かすとかなり遅いところです。
ですから、スペックによってかなり意見が分かれるような気がします。
（たしか、5.15から使い始め今現在6.01）このレビューは参考になりましたか？
-
Filefoxと比較すると明らかにFilefoxの方が使いやすい
Filefoxと比較すると明らかにFilefoxの方が使いやすい
IE7や８よりはいいかもしれないが
軽いのは認めます。軽さでいえば他のブラウザは負けるだろう
しかし、表示がＩＥやFilefoxと違いすぎて違和感を覚えました。
他にも不満な点がいくつかあります1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
バージョン５．１６ですがIEよりは軽い
バージョン５．１６ですがIEよりは軽い。IE８は試していませんが７よりは軽く使いやすい。
IEにはない機能（サイドバー、画面の保存機能、タブを開いたまま終了すると次回開いていたタブの自動修復etcetc...）狐やオペラクローム等試す予定でしたがこれに落ち着きそう。
カスタム次第な感じもするので好みは分かれそう。狐アドオンなども流用できるらしいですがそこまでしなくても問題はないと感じます。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
世界最速はだてじゃない
逆さ傘104件-世界最速はだてじゃない。かなり高速でブラウジング出来る上、Firefox と異なりデフォルトでも使い勝手はIE より上。起動も高速。カスタマイズ性も高い。現在サブPC のメインブラウザとして君臨している（メインPC の方はクロームがメインでIE をサポートに回している）。
ただ細かい点で詰めが甘い気がする。特定のサイトでキーボードでのスクロールが上手くいかなかったり、Trident 使用時に某サイトで何度もログインを要求されたりした。他のブラウザではこうはならなかったので、原因は明らかにLuna にある。エンジンを切り替えることで改善されたが、毎回こんなことをやるのは面倒。
純国産ブラウザの中でもトップの性能で、IE から乗り換えるにはもってこいのブラウザだと思う。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
初期導入時はクールやスタイリッシュ、シンプルなどのモードがスッキリ…
初期導入時はクールやスタイリッシュ、シンプルなどのモードがスッキリした表示でおすすめ。
そのままでもIEツールバーなど大体そのまま利用できますし十分使いやすいのですが、デザイン性の高いスキンの豊富さとツールバーやサイドバーのカスタマイズ性の高さを知ると実は離れられなくなります。変更したら設定のバックアップを小まめにする事をおすすめします。デフォルトでも非常に多機能なので、色々試してる内に自分好みのブラウジングが可能。
Luna５から念願のタブ位置の固定も出来るようになり多段タブブラウザの性能を存分に発揮できるし、追加の広画面表示やフラッシュ上でも支障無くマウスジェスチャが出来るなど、トリプルエンジン以外にも魅力はたっぷりあります。
GeckoやWebkitの仕様に関してはまだまだですがこれからに期待しつつ、Gmailなど重いページ用やHPの描画更正に使うレベルであれば十分なので使えると思います。
サブとして併用しているFireFoxも3.5になって随分軽くはなったのですが、(動画ダウンロードが主)カスタマイズに気が遠くなる様な時間と労力を費やしてやっと高機能を感じれるといった印象で、いらないアドオンを削ぎ落としたりしないとメタボで重すぎたりダイエットが必須で面倒かもしれません。
Lunaが重いと感じた方は低スペックPCならLite版もいいと思いますが、スタートアップに登録と閉じる(×)ボタンで【タスクトレイに格納】に設定して常駐してメインとして使えば最速の意味を実感できるのでおススメです。むしろ常駐させずにサブで使うのには向いていません。
PCのスペックにもよるのかもしれませんが私の場合、GeckoもWebkitもエンジン起動後は圧倒的な速さですよ。ホイールでのタブ・スクロールも超高速で他のブラウザとは比べ物になりませんし、大量にタブを開いても(30～40タブ程度は余裕)サクサク[他のブラウザならフリーズかクラッシュして当たり前]。再起動しても大量のタブを問題無く復元できてしまいます。
国産なので日本人ユーザの意見フィードバックが今後の発展を支えています。
単なる一般ユーザの私ですが、ブラウザ界のエースとなるのを楽しみに更なる改善を期待しています。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
遅い・重い・不便
遅い・重い・不便。(Lunascape 5.15 で確認)
JavaScript などの互換性確認のため各種ブラウザを比較しているのですが,HPのキャッチコピーと正反対の結果.最悪.
IEよりも遅い. Google Chrome が一番速く,次が Firefox, IE の順. Firefox ユーザーは,導入しているアドインの種類と数によっては IE より遅くなる.このレビューは参考になりましたか？
-
動作が緩慢だし、初期画面がごちゃごちゃしているので個人的には不可で…
マリモのパパ535件-動作が緩慢だし、初期画面がごちゃごちゃしているので個人的には不可です。国産でトリプルエンジン・・期待していたのですが。特定のサイトに移る瞬間モサッとした動作になじめませんでした。はじめはシンプルで画面とかカスタマイズしたい人はアドオンでとすればもう少し受け入れられるかなって感じです。
3人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
一年ほど使用させてもらいました
一年ほど使用させてもらいました。
トリプルエンジンが魅力のひとつのようですが、僕が使用した限りでは
それぞれのエンジンの力を全て発揮できていないように感じました。
特にGecko,Webkitの二つにおいては本家のブラウザでは問題なく動作するところで
問題が生じることが多々ありました。スピードも本家に劣っているように思えました。
正直エンジンを三つにするメリットはあまり無いと感じました。重くなりますし。
それでも、決して遅いわけではないですし良い所もたくさんあります。
たくさんのタブを開いても快適で、落ちることがあまり無かったことは少し感動しました。
あと、唯一サイドバーを便利だと感じました。
今はまだ問題がありますが、かなり将来性のあるブラウザだと思います。
あっても損は無いと思います。このレビューは参考になりましたか？
-
本体が少し重いので、低スペPCでの他のソフトと複数起動ではきびしい
本体が少し重いので、低スペPCでの他のソフトと複数起動ではきびしい。
カスタマイズ性でもFireFoxが上か。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
４から使ってます
４から使ってます
個人的にお気に入りです
落ちたときに前に開いてたサイトを復元してくれるとことか。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
Lunascape5.14を愛用しています
Lunascape5.14を愛用しています。
初回起動時こそ遅いものの、それ以降の起動はそれなりに速いです。
（バージョンアップによりどんどん高速化されました。）
どんなブラウザよりも使い心地がよく、快適にブラウジングできます。
JavascriptやHTMLの読み込みも、どんなブラウザよりも１番早く感じます。（自分の感覚ですが）
あと、デザインもいろいろあるので良いですね＾＾1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
本体起動がやたら遅いです
本体起動がやたら遅いです。
それが改善されたら断然よくなると思うのですが…。
ヘルプファイルがなく、F1を押すとオンラインのヘルプページに飛ばされます。
他にも、トップページはURLを特定箇所にドラッグ＆ドロップするなど、かなり癖があります。
(実際にやったら認識されませんでした)
また、ルナスケープ使用者専用のSNSがあるのですが結構放置気味です。
09年2月に確認した時点で、管理人の最終ログインが08年8月でした。
あと質問掲示板があるのですが、そちらも放置気味。
一応有志の方が回答はしてくださるようですが、過去の質問を検索することはできませんでした。
ガジェットやスキンはユーザーが開発できます。
あと、スキンの豊富さは格別。このレビューは参考になりましたか？
-
Lunascape4のころから使っていて、お気に入りのソフトです
Lunascape4のころから使っていて、お気に入りのソフトです。
1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
いくらJavascriptが世界一速いとは言っても、本体が重い
いくらJavascriptが世界一速いとは言っても、本体が重い。
これ使った後Sleipnir使ってみたらあまりの速度の変化にびっくりした。
高スペックPCならLunascape、低スペックなら機能的にもさほど変わりないSleipnirがいいかも。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
-
Lunascape5.0αダウンロードしました
Lunascape5.0αダウンロードしました。すばらしいですね！トリプルエンジンに興味がありましたが、それ以前に基本性能が高いと思いました。Chromeも使っているのですが、GmailはChromeよりLunascapeの方が速く感じますね。ただ、WebKitはサイトによっては多少表示に問題があるようです、それが唯一の難点かな？。あとは問題なし、国産でこんなに素晴らしいブラウザーがあることが、ちょっと誇らしいですね。
1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
