うっつぁん さんのプロフィール
 |
コメント |
参考になった投票の多いレビュー
windows7のマシンで使用しているが、性能は相当なもの
-windows7のマシンで使用しているが、性能は相当なもの。かなり使える。 nod32ほどではないが、高速にスキャンする。フルスキャンは時間がかかる…
…続きを読む8人が参考になったと回答しています。
コンセプトが素晴らしいソフトだと思います
- -
コンセプトが素晴らしいソフトだと思います。これが無料で使用できるとはね。民間パワーの力だね。御使用中のウィルスソフトと併用できますので、無料のウィルス…
…続きを読む4人が参考になったと回答しています。
軽いと評判のAviraでしたが、avast!5のほうが多機能なので…
- -
軽いと評判のAviraでしたが、avast!5のほうが多機能なので、当然Aviraのほ うが高速だと思っていたのですが.....。 二つのマシ…
…続きを読む4人が参考になったと回答しています。
アップデートの更新をするときに、時間がかかりすぎること以外は、よい…
- -
アップデートの更新をするときに、時間がかかりすぎること以外は、よいと思います。 インターフェイスもカッコいいし。 初めてインストールしたときに、ウ…
…続きを読む3人が参考になったと回答しています。
うっつぁん さんの最新レビュー
良いと思います
- -
良いと思います。変換候補が出て入力も楽になりますしね。MS-IMEより遥かに便利な気がします。
ATOKと比べる方が、おかしいわけで、個人的には、縦置きに出来るのが、気に入っております。
郵便番号を入力すると、地名を表示してくれる機能もグッド。
無料なので、これからもありがたく使用させて頂きます。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
アップデートの更新をするときに、時間がかかりすぎること以外は、よい…
- -
アップデートの更新をするときに、時間がかかりすぎること以外は、よいと思います。
インターフェイスもカッコいいし。
初めてインストールしたときに、ウィンドーズ・ディフェンダーでは、防げなかったスパイウェア
をいきなり、3つも見つけてくれたしね。3人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
軽いと評判のAviraでしたが、avast!5のほうが多機能なので…
- -
軽いと評判のAviraでしたが、avast!5のほうが多機能なので、当然Aviraのほ
うが高速だと思っていたのですが.....。
二つのマシンでフルスキャンの速度テストしました。ひとつは古いプアーなマ
シン。(windows2000,Intel Celeron CPu2.30Ghz 631MB RAM)
二つ目は新しいマシン。(windows7 Pro,Intel Core Cpu E7500 2.93GHz 2.0GB
RAM)
マシンはともに富士通製。
ほかに参考として、Microsoft Security Essentials（古いマシンには入れら
れませんでしたが。）とESET NOD32 Antivirus4.0(古いマシンでは、推奨環境
に達していませんが。）もテストしました。
古いマシンでは、
１番 avast5 21分終了
２番 avira 43分終了
３番 ESET NOD32 ５８分終了
新しいマシンでは
１番 avast5 12分３０秒終了
２番 ESET NOD32 13分20秒終了
３番 Microsoft Security Essentials 17分終了
４番 avira 18分10秒終了
これはあくまでも速度テストで、検知率その他は解りませんが、avast5が軽い
と評判の有償のESET NOD32を上回る結果を出すとは意外でした。
マシンや環境によって結果が違うようなので、フリーソフトはいろいろ自分で
試されることをお勧めします。4人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
軽いと評判のaviraですが、avast!5のほうが多機能なので、…
- -
軽いと評判のaviraですが、avast!5のほうが多機能なので、当然Aviraのほうが高速だと思っていたのですが.....。
この定義ファイル更新でも、スキャンでもワンテンポ遅れるようなもたつきがあります。
二つのマシンでフルスキャンの速度テストしました。ひとつは古いプアーなマシン。(windows2000,Intel Celeron CPu2.30Ghz 631MB RAM)
二つ目は新しいマシン。(windows7 Pro,Intel Core Cpu E7500 2.93GHz 2.0GB RAM)
マシンはともに富士通製。
ほかに参考として、Microsoft Security Essentials（古いマシンには入れられませんでした。）とESET NOD32 Antivirus4.0(古いマシンの推奨環境に達していませんが。）もテストしました。
古いマシン １番 avast5 21分終了
２番 avira 43分終了
３番 ESET NOD32 ５８分終了
新しいマシン １番 avast5 12分３０秒終了
2番 ESET NOD32 13分20秒終了
3番 Microsoft Security Essentials 17分終了
4番 avira 18分10秒終了
avast5が軽いと評判の有償のESET NOD32を上回る結果を出すとは意外でした。
マシンや環境によって結果が違うようなので、フリーソフトはいろいろ自分で試されることをお勧めします。このレビューは参考になりましたか？
私は高評価します
- -
私は高評価します。windows2000の時からのユーザーですが、このＯＳでは、IE7が使いたくても使えず、オペラやｸﾞｰｸﾞﾙも使えず、しかたなくIE6を長く使用しておりました。この古いＯＳで使用できるのは、Ｆｉｒｅｆｏｘぐらいなものです。
はじめて見るIE以外のブラウザ。本当に驚きましたね、その速さ。
古いIE6などを使っている人にぜひとも勧めたい。
古いブラウザでは動画も快適に見れませんし、なによりセキュリティに大いに問題があります。
Firefoxなら、非常に多くのWEBサイトが対応しておりますので、ソフトを簡単にダウンロードできますし、マイクロソフトのようなIEしかダウンロードできないサイトでも、IEのレンダリングエンジンもアドオンソフトで組み込めますので、問題なし。
ダウンロードのときも、ウィルスソフトを自動で立ち上げてチェックする機能もありますし、怪しいサイトに行くと、画面が真っ赤になって警告してくれるときもあります。
メインブラウザとして申し分なし。1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
本当に便利、快適
- -
本当に便利、快適。さすが定番ソフト。幅広いOSに対応しているので、本当にありがたい。
このレビューは参考になりましたか？
2ケ月間、windows7で使用しました
- -
2ケ月間、windows7で使用しました。難しい設定などはないので、いいのですが、少しos起動が遅くなるようで、軽いという感じはしませんでした。一番困るのは、ウィルスソフトの定義ファイルもブロックしてくれるようなので、自動での定義ファイルは更新失敗が多くなりました。windows7純正のファイヤ・ウォールに戻すと、そういうことはなくなりましたので、私は削除しました。
1人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
windows7のマシンで使用しているが、性能は相当なもの
- -
windows7のマシンで使用しているが、性能は相当なもの。かなり使える。
nod32ほどではないが、高速にスキャンする。フルスキャンは時間がかかるが、普通はクイック・スキャンで充分だろう。
１日平均３回ぐらい定義ファイルを更新するようだが、gred AV アクセラレータとの併用でさらに検出率が上がるだろう
から、併用を薦める。windows純正のファィヤ・ウォールとの愛称もバッチリだし。
静かに作動しているので、じゃまにならない。
これをインストールすると、自動的にwindows Defenderは、無効になるようだ。
メーラがある場合、自動的にメールをウィルス・チェックしてくれれば、言うことなしなんだが。8人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
コンセプトが素晴らしいソフトだと思います
- -
コンセプトが素晴らしいソフトだと思います。これが無料で使用できるとはね。民間パワーの力だね。御使用中のウィルスソフトと併用できますので、無料のウィルスソフトとか、検査率の悪いソフト(ウィルスセキリティゼロ等)などを使っている人はこのソフトで、パワーアップすべきでしょうね。私の環境では、microsoft essentialsとかは、併用できるのは当然としても、eset nod32も併用できました。
4人が参考になったと回答しています。このレビューは参考になりましたか？
