foobar2000 の評価(レーティング)

Winamp を手掛けた製作者が作成している軽量の音楽プレイヤー
width="70" height="14"
(平均評価:4.00 評価数:16
レビュー投稿数 19 件 (うち評価数 16 件)[?]
5つ星
7 (43.8%)
4つ星
4 (25.0%)
3つ星
3 (18.8%)
2つ星
2 (12.5%)
1つ星
0 (0.0%)

ユーザーレビューと評判

  • 2

    専ら、ハイレゾ音楽プログラムをダウンロードして聴くというため…

    クロスケ
    クロスケ
    投稿数: 12件
    Windows 10

    専ら、ハイレゾ音楽プログラムをダウンロードして聴くというために使っています。 したがって、手持ちのCDもすべてパソコンに取り込んで、いちおうFLACないしはWAVのファイルに変換して、ハイレゾ音楽プログラムと同列な扱い/操作にして、音楽を楽しんでいる、という使い方です。 使いはじめて6年くらいたちますが、この頃やっと何となく、このfoobar をうまく使えるようになってきた、という感想です。 ともかく、使い勝手という点では大変ロジカルな設定方式/設定体制だとは思いますが、少し凝りすぎかなという印象もあります。 設定がやたらに複雑・煩雑・怪奇だと思います。 こういう状態を玄人好みがする、ということでもてはやされているのでしょうが、パソコンオタクでない私にとては、何たる無意味な設定方式なのか、とも思ってしまいます。 そういうこと故なのでしょうか、foobar2000の使い方に関するウェブ資料は、ダントツに多いようですね。 そういう膨大なる資料/ガイドを読みこなしてはじめて、このfoobar2000を使いこなすことができるという、ある意味、優越感/エリート意識みたいなことが味わえるということでしょうか。 実は、私の場合、初めから、foobar2000とmusic bee とを並行して使ってきたのですが、使い勝手や操作性、簡便性という見地からは、music bee の方がはるかに優れていると思います。 機能的にも、私程度のレベルでは、この両者ほぼ同じ程度かと思われます。
    パソコンオタクでない方は、このfoobar2000は、お勧めではないような気がします。

    9人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?はい
  • 4

    foobar2000 v1.4.1 beta 5を現在使って…

    anote
    anote
    投稿数: 1件
    Windows 10

    foobar2000 v1.4.1 beta 5を現在使っています。
    componentsのインストーラ(.fb2k-component)は単なる自動解凍書庫の形式なので書庫を開いて見るアーカイバーでは.dllを取りだせます。
    C:¥Program Files (x86)¥foobar2000¥componentsに.dllファイルは入れます(OSが64bitの場合)。ハイレゾ音声を楽しむならばカーネルを通さないASIOやWASAPIを利用するなどが必要でしょう。ちゃんとプラグインを設定出来ていれば数少ない音質が良いプレーヤーだと思います。

    星4つにしたのは、私の環境では日本語化をすると導入したcomponentsの検索アップデートに失敗します。英語のままなら「Get updates」から出来ます。

    Monkey’s Audioのコーデックは、foo_input_monkey.dllで入力出来ますよ。

    2人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?はい
  • 5

    Winampが更新をやめたときに乗り換えました インストー…

    kanikama
    kanikama
    投稿数: 1件
    Windows 10

    Winampが更新をやめたときに乗り換えました
    インストールした状態ではそれほど多くのファイル形式に対応していません
    自分でコーデックを入れれば多彩な種類に対応でき軽いので好んで使用していますが
    その辺が面倒ならば他のツールを勧めます
    現状で最新のMonkey’s Audioのコーデックはファイルの末尾にzipとつけて解凍しないと
    使えませんので注意してください
    音質に関してはPCで作業中に起動する程度なので必要十分かと

    4人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?はい
  • 3

    急に設定効かなくなった感じする。うちのPC側の問題かもしれな…

    ak4
    ak4
    投稿数: 17件
    Windows 7

    急に設定効かなくなった感じする。うちのPC側の問題かもしれない。
    でも他のソフトだとイコライザーが聴くんだけどね・・・

    4人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?はい
  • 2

    提供元サイト からダウンロードしても、昔からずっとVirus…

    いいですね
    いいですね
    投稿数: 11件
    Windows 7

    提供元サイト からダウンロードしても、昔からずっとVirus totalでひっかかる
    多分誤検出でしょうが、めんどくさいので調べてません。

    ●「音質」
    オーディ誌で昔から載ってる定番ソフトになってますが、肝心な音質はあまり良くないです。個人のブログなど見ても音の評価は低い。何故オーディオ雑誌で取り上げ続けるのだろう?

    やや解像度は低く平坦で全く奥行きがない
    他のソフトではキラキラして艶を感じさせる再生音も、このソフトでは全く感じない
    音楽を聞いていても楽しくない

    USB接続のヘッドホンアンプを繋いでも、このソフトを使うとヘッドホンアンプの持ってる力を10とすると、7くらいの音しか出ない気がします
    色々設定を変えてもダメ

    バッージョンアップすれば変わるかと思ってましたが、昔から音質の向上はあまり感じられません

    5人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?はい
  • 3

    Windowsでは音楽プレーヤーとしてポピュラーで音がいいと…

    てきとう(^^)
    てきとう(^^)
    投稿数: 38件
    Windows 10

    Windowsでは音楽プレーヤーとしてポピュラーで音がいいとのことですが、ずいぶん昔に入れて妙な感じがしたので私は使ってませんでした。
    最近知り合った方が「foobar使ってないなんて信じられない!Winで一番音がいい!」としつこいので1.3.17final入れてみました。またもやてきとうなレビューを…(^^;)

    WASAPIとASIOのコンポーネントを入れてふだん愛用ちょい古24/96のDACとAKG K240Sヘッドフォンで視聴してみました。
    バッファとかあれこれ聴きながらよさげにセッティング…CPU利用率は大して高くないのに妙な負荷があって設定を切り替えるとしばらく音が安定しない…いちいち再起動した方がいいようです。リサンプリングは無しの方が自然な感じがしました。

    数時間色々聴きましたが、うーん。やはり以前感じた印象は変わらず。
    なんだろう、定位がなんか変…外向きにスピーカーを振ったような感じ?に聴こえます。ハイがなめらかに下がるので聴きやすいかもしれませんが「良さげな音に作った」感じで何か音の見通しが悪いのが気になる。WASAPI排他・共有、ASIOでも根本的な印象は変わらず…ごめんなさいコレは正直使えないかも(+_+;)

    でもYouTubeストリーミング用のコンポーネントがなかなかいいかも!
    YouTubeの音源はサンプリングレートがバラっバラなのでリサンプルで統一して仕事中BGMにお気に入りのを連続再生するとかに便利かもしれませんね(^^)

    2人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?はい
  • コメント

    CDーRの代わりに、PC利用によりクラッシクを楽しむ予定です…

    かわのにしやま
    かわのにしやま
    投稿数: 1件
    Windows 10

    CDーRの代わりに、PC利用によりクラッシクを楽しむ予定です。友達からの紹介でfoobar2000の導入(WASAPI利用)しました。SPで聞いていますが。音質はあまり変わらないようで満足しています。ところが、同時に取り込んだ、popularと歌謡曲のCDを再生したところ、2枚のCD曲目が、一緒になって(混在)表示されて再生され分離ができません。その他のクラッシクの曲は、おおむねCD毎に表示・再生できます。対策がわかりません。どなたかご存知の方は教えてください。

    このレビューは参考になりましたか?はい
  • 3

    aacファイルはDuration表示できない、Sheekba…

    1040
    1040
    投稿数: 1件
    Windows 7

    aacファイルはDuration表示できない、Sheekbarもダメでした。

    このレビューは参考になりましたか?はい
  • 5

    これは良いですよ 他のソフトで 「このリスト…こういう表…

    ao
    ao
    投稿数: 2件
    Windows 10

    これは良いですよ
    他のソフトで
    「このリスト…こういう表示にできないのかな…」
    「レイアウトがコウならもっと良いのに」
    「こんなことが出来たら便利なのに」
    というものがかなり実現できます

    もちろん、それなりに仕様書を見ながら自作するわけですが、
    CGやDTMといったソフトを使いこなしてる人、
    自分で何かを作っていく事を楽しく思える人には持ってこいのソフトです
    ただダウンロードしてワンクリックで使い物になるようなプレイヤーではないので注意が必要です。
    暇な時に自分で調べてちょこちょこ改造して使い勝手を良くしていく
    そうして完成した自分だけのプレーヤーは使い勝手が良すぎて手放せなくなります

    このレビューは参考になりましたか?はい
  • 2

    主に、ハイレゾの音楽を楽しむために使っています。 初心者レベ…

    クロスケ
    クロスケ
    投稿数: 12件
    Windows 10

    主に、ハイレゾの音楽を楽しむために使っています。 初心者レベルでの使い方なのですが、そういう立場でみますと、肝心なところ、ごく平凡なところ、での使い勝手が大変悪いプレヤーソフトという印象です。 斯様なことを称して「クロウト好みのプレーヤー」とでもいうのでしょうか。 私自身、昼間は仕事を持つ平凡なサラリーマンなのですが、2年以上かかって、やっとのことで、ソコソコの使い方ができる程度のレベルに達しました。
    幸いなことに、foobar2000 の操作マニュアル/ガイドの類は、たくさんネット上に出ていますので、それらを探して難点を克服してきた、という経緯をたどったのですが、とても時間と手間のかかる作業を強いられてしまいました。
    暇を持て余している方、パソコンオタクや音楽再生ソフトオタクの方でもない限りは、他に適当な、軽やかで簡便なプレーヤーソフトをお使いになった方がマッチベターかと思いますよ。

    2人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?はい
  • 5

    全機能を使いこなすには難しいマニアックなソフトでしょうが普通…

    castle
    castle
    投稿数: 135件
    Windows

    全機能を使いこなすには難しいマニアックなソフトでしょうが普通に音楽を聞くだけならWMPより簡単に使えます。foobar2000のインターフェイスに音楽フォルダをドラッグアンドドロップして再生をクリックするだけでもOKなので昨日パソコンを弄りはじめた超初心者でも問題なく使用できます。インストール不要で軽量なので低スペックマシンにも負担は殆どかかりません。初心者から上級者まで楽しめる素晴らしいソフトだと思います。

    1人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?はい
  • 4

    基本性能が優秀であり拡張性が高いので、音質を追求するマニア向…

    Gonbe
    Gonbe
    投稿数: 848件
    Windows 7

    基本性能が優秀であり拡張性が高いので、音質を追求するマニア向きと思います。
    標準のブス顔が好きになれない方は、設定が少々面倒ですがスキン変更ができます。
    スキンは、有志各位が作成して公開されており、iTunesソックリのものもあります。

    このレビューは参考になりましたか?はい
  • 5

    普通に使うなら高機能すぎですわ

    mooton
    mooton
    投稿数: 14件
    Windows XP

    普通に使うなら高機能すぎですわ

    このレビューは参考になりましたか?はい
  • コメント

    Ver.1.3.5がリリースされ、RARファイルに関する弱点…

    Gonbe
    Gonbe
    投稿数: 848件
    -

    Ver.1.3.5がリリースされ、RARファイルに関する弱点が修正された模様である。
    日本語化パッチを利用しても英語表記が一部残るので、取っ付きにくい印象は否めぬ
    ソフトではあるが、頻繁に更新が行われており開発者の真面目な姿勢が感じられる。
    数ある音楽再生ソフトの中で、このソフトはPCオーディオ界でも注目されている。
    WASAPI排他モード設定により、ハイレゾ音源の高音質・低ノイズ再生が可能となる。
    開発者の「音に対する拘り」が感じられる、マニアックな再生ソフトであると思う。
    PC初心者には少々ハードルが高いかも知れないが、手を入れるほど良さが見つかり、
    素晴らしい音楽再生環境を構築してくれる、高機能・高音質プレイヤーである。

    1人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?はい
  • 4

    まず、音質についてですが、高音域が非常に奇麗に再生されます。…

    ふくろう
    ふくろう
    投稿数: 8件
    Windows Vista

    まず、音質についてですが、高音域が非常に奇麗に再生されます。
    また、他の音楽プレーヤーよりも、左右の音がセパレートしているようです。
    このプレーヤーは機能を拡張するのに専門的な知識が必要です。
    ガイドしているサイトもありましたが、読んでもさっぱり分かりません。
    デフォルトの状態で再生しても、ややメモリを食う(15MBぐらい)。
    以上のことから、★4つにしました。

    1人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?はい
  • 5

    皆さんのレビュー通り、多機能でモニター系の再生が得意なミュー…

    雛菊
    雛菊
    投稿数: 3件
    Windows XP

    皆さんのレビュー通り、多機能でモニター系の再生が得意なミュージックプレーヤーです。
    ただ、機能面は多機能であるが故に、使いこなすには知識を必要とします。
    普通に音楽再生だけを行うのであれば、知識は殆どいりませんので、ご安心下さい。

    音質は”やや高音寄り”で、再生機器(アンプやスピーカー、ヘッドフォン等)によっては高音部が前面に押し出て来る事があります。
    なのでスタジオモニター系のヘッドフォンよりも、音楽用のヘッドフォンを使った方がバランスがいいです。
    (密閉型ヘッドフォンも、大体この2種類に別けられます。カタログに「モニター」とか「スタジオで愛用~」と記載があれば、モニター用になります。DJ用もありますが、低音部が強調されているので特殊な部類になります)

    あと、紹介文に「Winamp の製作者が作成している」とありますが、「元Winamp の製作者」です。
    Peter Pawlowski 氏は、多機能化して劣化の一途を辿るWinampに失望して開発チームを抜け、自分の納得の出来る音楽再生に特化したソフトを作り上げました。
    それがこのfoobar2000です!
    妥協を許さず、ひたすら音楽再生のみにこだわった優良ソフトです。

    1人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?はい
  • 5

    音がとにかく綺麗ですね。 特に高音部は秀逸で、他の再生ソフ…

    わん!
    わん!
    投稿数: 12件
    Windows XP

    音がとにかく綺麗ですね。
    特に高音部は秀逸で、他の再生ソフトでは埋もれてしまうような細かい部分まで拾って再生してくれます。
    シンバルや鈴といった金物が鳴る音の再生で、このソフトに並び立つソフトはありません。断言します。

    出ている音を全て拾い上げて聴くといった、モニター的な音楽再生を目指す人は、このソフト意外に選択肢はありません。

    1人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?はい
  • 5

    恐ろしいほど多機能で、使いこなすにはWebなどでかなり研究が…

    new_i7
    new_i7
    投稿数: 1件
    Windows 7

    恐ろしいほど多機能で、使いこなすにはWebなどでかなり研究が必要ですが、慣れれば手放せなくなります。
    ほとんどのフォーマットに対応し、コンバートも簡単(追加dllが必要)です。
    インターフェースも自分好みに自由自在、本当に便利です。XPの時からずっと愛用しています。

    1人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?はい
  • 4

    拡張性が非常に高い音楽プレイヤーです。 音も非常にきれいで…

    naze
    naze
    投稿数: 7件
    Windows 7

    拡張性が非常に高い音楽プレイヤーです。
    音も非常にきれいです。
    軽いし起動も早い優れたプレイヤーだと思います。
    ただ、私のPCだけかもしれませんが、長時間使用していると
    はじめはメモリ使用率が9MBくらいだったのが、気がついたら100MBを余裕で超えていたりしました。
    再起動をしないと動きがかくかくになったりしたので、AIMP2に乗り換えました。
    また、設定も複雑で検索エンジンを多用しないと知識に乏しい方には少々敷居が高い印象を受けました。

    1人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?はい